А каково *ваше оправдание? (риторически =0)

....

Важна ли суть?

***как-то приходило значит такое на ум***

Модно порой сравнивать тот же самый буддизм, Дхамму Будды с наукой, эзотерикой даже, а то и психологией?


Но важна ли суть?

Равно ли учение о прекращение страдания науке, психологии?

Или это все-таки самодостаточное и вневременное?

Вопросы риторические.

Или «будьте как младенцы»?.. хм Будда такого не говорил, а наоборот...

много-много всего в-общем. Или в конце концов важно все-таки посмотреть на жизнь, на себя без прикрас? Что такое жизнь и что такое ты на самом деле?


Это о свободе и счастье?… конечно, но каково понимание? :DDD Вот в чем вопрос.

И интересно каким макаром без своего опыта и взгляда что-то там утверждается? И есть ли *мужество так сказать посмотреть на этот «свой» взгляд — верен ли он.

Откуда все эти брахманы, источники и тп привиты? Не тоже самое ли это цепляние лишь? И надежда на продолжение сериала?


Для меня как-то странно, коль есть оковы, о каком-то абсолютном всегда говорить.


… ну с абсолютной точки зрения есть таблица Менделеева — нет ни свечи, ни тела; с относительной есть.

И само это цепляние к обусловленным реальностям даже на уровне концепций вполне можно увидеть. Не говоря уже о прозрении каком-то там...

Кто куда там и тп Карма конечно действует… и сколь раз уже кто был и там и сям (и наверху и внизу)… для нас обычно закрыто (но много где бывали)


В буддизме и по заслугам в высшие миры попадают, даже без развитых джхан и жизнь там — ну… как у эльфов, чем дальше тем дольше… а есть еще и тонкоматериальное и бесформенное...

Вот только кому-то это цепляние и круговорот «игрой» какой-то видится и… беспечность.

Но рано или поздно придется призадуматься.

Той же смерти 100% никто не избежит.
Так надо ли развивать ум? Ответ очевиден или нет?

: В