Да ну там одна описывает опыт.
собственно- сними одежду и побегай с толпой вокруг костра без навесного оборудования, проорись, просри.ь, покажи свою звериную природу)
Ошо еще в 780-е прошлого столетия такое организовал в Орегоне. Но тем кто рулит не понравилось, т.к. это настоящая свобода, которая есть только у людей, которые открыли свою природу. И чем закончилось, Ошо посадили и отравили в тюрьме.Потому что экономически саньясины практически жили на самообеспечении, ни налогов(хотя за землю платили), ни полиции и прочих отсосов. А там в Африке чисто психотерапия). Народ устал от искусственных рамок общества, да ещё на природе человек расслабляется в большей степени. Девушка посмотрела и пришла к выводу, что можно и на родине релаксировать и отрываться. Не пойму, почему так люди не живут: не купаются голыми, не выпускают «пар», копят годами свой негатив, депрессуют… Вообщем-то мне насрать)) Я так живу.
)) бедные бабки… А у нас, наоборот, гордятся этим, выставляя напоказ свою «любовь» с молодыми. Как така любофф?! Бред бредовый, ладно бы назвали ЭТО дружбой). В Испании наводнение, залило Валенсию. Чистка идёт полным ходом, впрочем она никогда не заканчивалась, как и революции))
Вы сейчас о ком пишете?
В вас тут
типа некий «безумный Абсолют»,
и обеспокоеные ним Кто?
Осознайте и напишите конкретно!
Что в вас в воображении?
Или ещё где?
Что б конкретно!
Алексей вы о чём?
Я вас спросил о чём вы пишете?
Если «о поршнях»
то я полагаю
что в меня хорошие идеи.
А почему мне препятствуют писать,
вопрос!
Если вы имеете понимание,
как вы тут пытаетесь
себя представить,
расскажите пожалуйста.
А умное или нет
это отдельная тема. И об этом можно поговорить.
Технически
я могу выдвинуть гипотезы,
но фактических оснований
что бы утверждать
что причины конкретно таковы,
таких аргументов
я затрудняюсь выдвинуть.
Возможно кто скажет
что сайт ООН фейковый?
(На первой странице поиска Google. )
Interpol на первой странице Google
100% реальный сайт!
И сайт Ватикана!
Я начал публиковать мои изобретения.
Каких либо «жо..» я не рисовал.
Трудности «нарисовались» сами.
Сейчас вы пишете
что я якобы делаю не хорошо.
Какие альтернативы вы предлагаете?
Помню смотрел фильм
«Адидас и Пума, дуэль братьев»
придумал Адольф Деслер
новую тему, сделали и работает,
все заинтиресованы.
(Там ещё семейные моменты,
отдельная тема).
А тут, и при Союзе,
сколько всего придумали,
а потом делали по Западным образцам, если делали.
(Не всегда...)
Я предлагал
и родственникам почитать,
и друзьям…
Есть технически образованые люди,
скажите что думаете?
Молчат.
Это ж не политика.
И я прослезившись от такого романа, чисто философски поразмышляла- если выхода из матрицы нет, то я не хочу тут быть одна, хочу своего кудрявого найти, свою половинку.Так веселее будет скитаться по мирам, да и вообще поднимем друг друга в лучшие миры)
Это что-то вроде непроявленной сладости проявляющей себя в качестве сахара; сладость – это сама природа сахара, а не что-то отдельное.
Cама двойственность – это спонтанное беспричинное проявление непроявленного Абсолюта.
Наслаждайся.
Чувствующее человеческое существо представляет собой лишь бесконечно малую часть во всем процессе отражения ноумена в феноменальную вселенную.
Поэтому мы (как человеческие существа) не можем обладать никакой возможной собственной природой, отличной от этой тотальной объективации как таковой.
В то же время феномены – это не что-то отдельно создаваемое или даже независимо проецируемое, а сам концептуализируемый или объективируемый ноумен.
Если забывать об этом основополагающем единстве – и так действительно бывает во многих бесплодных дискуссиях, – то мы никогда не выберемся из топкой полосы концептуализаций и гипотез.
Только на основе идеи этого основополагающего единства возможно восприятие (в котором нет «воспринимающего») того, что ноумен – это все, что мы есть, а феномены – это то, чем мы кажемся как отдельные объекты.
Тогда будет ясно понято, что в таком восприятии (в котором нет «воспринимающего») нашей истинной природы не может быть места для какой бы то ни было отдельной сущности, что идея сущности, нуждающейся в «освобождении» – это бесполезная чепуха, что освобождение – это на самом деле освобождение от самой идеи связанности и освобождения
и, наконец, что поэтому
мы и есть само это восприятие без «воспринимающего», которое существует прежде знания (которое представляет собой взаимосвязанную противоположность незнания).
Абсолют должен с необходимостью превосходить относительное, поскольку относительное – это только его отражение, и также должен быть имманентным относительному, поскольку относительное не имеет независимого существования, кроме как в качестве отражения Абсолюта.
Субстанция должна с необходимостью и превосходить тень, и быть имманентной ей.
1234
89 комментариев
В меня здесь и сейчас
Youtube не работает!
А вы со своими абстракциями.
собственно- сними одежду и побегай с толпой вокруг костра без навесного оборудования, проорись, просри.ь, покажи свою звериную природу)
Это на Новый Год тема)
Ютуб выдал, эта хоть поинтереснее, чем твоя деваха:))
перспективы открываются
вы сами не спрасляетесь?
В вас тут
типа некий «безумный Абсолют»,
и обеспокоеные ним Кто?
Осознайте и напишите конкретно!
Что в вас в воображении?
Или ещё где?
Что б конкретно!
От чего изнываешь поршнями?))
Я вас спросил о чём вы пишете?
Если «о поршнях»
то я полагаю
что в меня хорошие идеи.
А почему мне препятствуют писать,
вопрос!
Если вы имеете понимание,
как вы тут пытаетесь
себя представить,
расскажите пожалуйста.
А умное или нет
это отдельная тема. И об этом можно поговорить.
Я конкретно
стараюсь писать по поделу,
и что касаемо моей ситуации.
что я понимаю по всем вопросам.
то почему мне препятствуют писать?
(Доказательства я выложил!)
я могу выдвинуть гипотезы,
но фактических оснований
что бы утверждать
что причины конкретно таковы,
таких аргументов
я затрудняюсь выдвинуть.
Обратился в ООН, Iterpol…
Вмешательства это явно
не местная юрисдикция.
Сайты разных принадлежностей…
Нужны ответы.
что сайт ООН фейковый?
(На первой странице поиска Google. )
Interpol на первой странице Google
100% реальный сайт!
И сайт Ватикана!
сами находят решения.
Вопрос взаимовыгодный.
В нас это похоже кому либо не интересно.
что не интиресно и государствам.
Я имею право получить ответы.
13.16_09.11.2024 Сергий Чернышов
Каких либо «жо..» я не рисовал.
Трудности «нарисовались» сами.
Сейчас вы пишете
что я якобы делаю не хорошо.
Какие альтернативы вы предлагаете?
«Адидас и Пума, дуэль братьев»
придумал Адольф Деслер
новую тему, сделали и работает,
все заинтиресованы.
(Там ещё семейные моменты,
отдельная тема).
А тут, и при Союзе,
сколько всего придумали,
а потом делали по Западным образцам, если делали.
(Не всегда...)
Я предлагал
и родственникам почитать,
и друзьям…
Есть технически образованые люди,
скажите что думаете?
Молчат.
Это ж не политика.
youtu.be/mVMIyQYLRBE?si=kw53n7LhNXubCZ9l
Ща тебя ушлёпаю и пойду в доме приберусь, сижу тут второй день на сайте, засосало с.ка, выйти невозможно))
Cама двойственность – это спонтанное беспричинное проявление непроявленного Абсолюта.
Наслаждайся.
Чувствующее человеческое существо представляет собой лишь бесконечно малую часть во всем процессе отражения ноумена в феноменальную вселенную.
Поэтому мы (как человеческие существа) не можем обладать никакой возможной собственной природой, отличной от этой тотальной объективации как таковой.
В то же время феномены – это не что-то отдельно создаваемое или даже независимо проецируемое, а сам концептуализируемый или объективируемый ноумен.
Если забывать об этом основополагающем единстве – и так действительно бывает во многих бесплодных дискуссиях, – то мы никогда не выберемся из топкой полосы концептуализаций и гипотез.
Только на основе идеи этого основополагающего единства возможно восприятие (в котором нет «воспринимающего») того, что ноумен – это все, что мы есть, а феномены – это то, чем мы кажемся как отдельные объекты.
Тогда будет ясно понято, что в таком восприятии (в котором нет «воспринимающего») нашей истинной природы не может быть места для какой бы то ни было отдельной сущности, что идея сущности, нуждающейся в «освобождении» – это бесполезная чепуха, что освобождение – это на самом деле освобождение от самой идеи связанности и освобождения
и, наконец, что поэтому
мы и есть само это восприятие без «воспринимающего», которое существует прежде знания (которое представляет собой взаимосвязанную противоположность незнания).
ЛикБез!))) Тебе.
Абсолют должен с необходимостью превосходить относительное, поскольку относительное – это только его отражение, и также должен быть имманентным относительному, поскольку относительное не имеет независимого существования, кроме как в качестве отражения Абсолюта.
Субстанция должна с необходимостью и превосходить тень, и быть имманентной ей.
Сама такая?)
Сухарь ты самчик!
Это Магнитка в Рагнарек! Там мы познали смерть
И воскресли
Навсегда