ну вот скоро и вас:))

Любовь – это другое имя для Сознания, но это не та любовь, которую вы знаете. Это Любовь, которую невозможно объяснить. Это Любовь, которая тождественна Абсолюту. Если бы вы только знали, как вы любимы! Это невозможно выдержать, настолько мощной является Любовь, синонимом которой есть Осознавание и Абсолютная Реальность. Это причина, по которой вы не должны думать или верить, что вас можно обидеть или с вами что-то не так. Такие мысли – богохульство. Думая так, вы на самом деле говорите: «Я отрицаю Осознавание. Я отрицаю Любовь», и это приводит к страданию. Отождествляясь с чистой Любовью, вы тем самым отождествляетесь с Осознаванием, и с вами все в порядке, всё хорошо так, как оно есть.

Единственная Реальность. Единственная радость. Единственный покой. Единственная любовь. Это ваша истинная природа, никогда не забывайте об этом.

А маску рано или поздно придется сбросить — ибо игра дойдет до предела, вернее предела у нее нет.

поэтому поступают предложения поставить ее под вопрос не сходя с места

а упоротым — в руки флаг

Флаг любви)

При чём тут «игра в вирт»?
Там по любому нету «функции» сказать умри!
Програмисты шутят.

А сейчас ты пукнул в муку, совершенно не понимая темы.

Ответь пожалуйста, к какой области жопы ты прикреплен чтобы управлять ее функциями.

«Пукнул в муку»
Это проявление любви)
О функциях я додумал.
А что тебя так зацепило?

«Какой областью жопы ты прикреплён?»

Вот это ближе к теме))) — а в каком месте зацепа я нахожусь, где именно?

«В каком месте...»
«Какой областью...»
Это к вам вопросы!
Соберитесь!

А что, если Сергий сейчас с нейросетью общается?

Без ли.

Без ли ка

Это ваши варианты.
(Вирты...)
Я занимаюсь Философией.

Не «там». А здесь!

Я «в вирт» не играю!

Нуда) ну да. Реально.

«Help me! Help me!!!» от вас

«Help me» допустим.
И при чём «вирт»?
Internet это средство связи, передачи информации, беседы…

Разумеется)) поток информации. Туда сюда.
Но кто им управляет? Если Ты, то почему до сих пор тогда не разбогател?

Перемен требуют наши сердца,
Перемен требуют наши глаза,
В нашем смехе и в наших слезах,
И в пульсации вен
Перемен!
Мы ждем перемен.

Но кто им управляет?

конечно человек. Посредством инструментов.

И?) Человек это что?

это что

есть такое понятие — субъект ) Ну или — это живой организм, который принадлежит к домену Эукариоты, царству Животные, типу Хордовые, классу Млекопитающие, отряду Приматы, семейству Гоминиды, роду Человек и виду Человек разумный (Homo sapiens)
Как биологическое существо человек дышит, потребляет природные продукты, существует в пределах физико-химических и органических условий окружающей среды, размножается, растёт, стареет и умирает.
От остальных современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается относительно высоким уровнем развития материальной и нематериальной культуры (включая изготовление и использование орудий труда), способностью к членораздельной речи и крайне развитому абстрактному мышлению.

Все что можно описать, подчерпнуть из энциклопедического словаря есть обьект. Субьектом здесь и не пахнет)

Где в человеке находится Я? Командный пункт где в нем?

где и всегда — МОЗГ

Ну а ты вообще есть? в каком отделе мозга находишься, в рептильном?))

в каком отделе мозга находишься

и я, и даже ты — это мозг. Инсульт, онкология, ломом по лбу — и нет ни меня, ни тебя. Грустно? А касаемо отдела… Так во всех. Правда их называют не отделами, но зонами. Не важно. Одна зона — зрения, другая — слух, третья — речь, лобные доли — тормозные центры, рептилоидная — хотелки и страшилки. Убери любую — и это станешь уже не ты. Так что только целиком )

Ты снова об изменениях) дальше информационной картинки знания нет.

об изменениях

чо?

в очо

Субъект даже в вашей
интерпретации «абсолют»
«можно почерпнуть»
и из словаря.
(Не долго добавить.)
Вообще субъект
это то относительно чего
происходит сравнение, оценка…
В вас субъект придуманый «абсолют»,
а в некоторых Человек например.

В вашей интерпретации абсолют придуманный.

А в нашей — мы не стонем «помогите!!!»)))

Придумай себе абсолют и будь счастлив!

Мы желаем счастья вам
Счастья в этом мире большом
Как солнце по утрам
Пусть оно заходит в дом!

«Не стонем»
Вы же болтики и гаечки «Матрицы».
Чё вам стонать?
Вам скрипеть положено!

Матрица и Абсолют несовместимы. Нет моста.

это ровно как Шива не его костюм а костюм не Шива)))

Шива существует с костюмом и без него — сюда смотреть!!!

Костюм это все что известно, все что можно осознать, воспринять.

Но ты реально есть и в том у тебя нет сомнений))) или же есть на этот счет сомнения?

И вот эту реальность схватить ты не в силах, нет такой возможности, нечем Себя схватить) — нет такого инструмента в матрице!

Но максимально приблизиться можно. Прощупать пустотность, выйти на осознавание. И это все равно будет отражением реальности, но не сама реальность.

А реальностью неизменно ты являешься прямо сейчас, но в костюме;)

Единственная Реальность. Единственная радость. Единственный покой. Единственная любовь. Это ваша истинная природа

— это вот, все что может быть в какой-то мере доступным в человеческом теле!!!

О параматмане здесь речи нет.

есть обьект

это с какой стороны посмотреть. Когда речь о тебе (наблюдение за тобой, манипулирование и тд) — объект, а когда о себе (управляю потоком информации) — субъект. Только это воспринимается не посредством обоняния, но осознанием )

И Кто управляет потоком информации? Осознание? — Уточни)))

Что за субъект, управляющий потоком информации? Что это такое?

А если ты управляешь информацией — сделай так чтобы Сергию его изобретение признали;) — яви Чудо!)))

И балаболить кто на что горазд здесь каждый может. Но ни у кого из здесь присутствующих нет опыта. Ни параматмана. Ни Абсолюта как безусловной Любви. Иначе бы вы хвосты поприжали, фиктивные управленцы!)))

Нет того, кто управляет реализацией!

Потому что его нет в параматмане. Нет никакого тебя. От слова СОВСЕМ НЕТ!

А в реализации ОН появляется. Но не как управляющий! И реализация это КОСТЮМ, ОБЪЕКТ!

Потому как то, чего НЕ БЫЛО а после оно появилось — именуется объектом!!!

Ровно как в начале фильма изображения нет на экране а после появляются титры и сюжет.

Вот так и ты как человек — являешься такою же картинкой.

С таким же точно финалом)

Субъекты они лять! грамотные…

Титры и сюжеты отличаются,
соответственно жанры, темы.

И фильмы разные транслируются.
Кто-то считает, что «он и есть кино»,
кто-то озвучивает, что «Я смотрит фильм»,
мнения — каждый персонаж «имеет своё»,
хотя, как посмотреть — кто\что и кого\чего «имеет».
На форуме — то ли кинофильмы (всем составом)
между собой
переписываются, то ли актёры выпендриваются…

Как надо- то личность и прочее,
как другого перса приземлить- то «он не понимает»,
опытов нет, «каких надо» и «их есть у меня».

И обязательно, «эксперты» подтянутся,
как из анекдота — «и вы говорите, что можете...»,
звездят и не останавливаются.

Да) вот так оно выглядит. Шоу абсолюта, где персонажи звездят на разные лады. И оно пусто, в том плане что в нем никого нет. Совсем никого нет)))

Во сне тебе кажется что кто то есть и ты как объект сновидения вступаешь с другими в отношения. Жизнь человека — ровно то же самое.

Надо лишь чтобы пару раз сновидение прервалось и Ты с восторгом смог обнаружить, как оно БЕЗ него.

А иначе жизнь выглядит как реальность. ИЗ_ЗА того что сама реальность, ТЫ, ее и подсвечиваешь, картинка выглядит реальной.

нет опыта. Ни параматмана. Ни Абсолюта как безусловной Любви

а такого опыта ни у кого нет. Потому как невозможно получить опыт без процесса. Процесса «безусловной Любви». Потому как такового не существует ибо противоречит самому принципу бытия. Хотя… У психов, наверное, может. Больное воображение с радостью принимает фантазии и сказки за реальность. Увы. Но было бы любопытно взглянуть на мир с подобной реальностью.

Ясно) якорь матчасти. Упертый))) в стену.
В плане того что, «если я и мое привычное окружение ничего подобного не воспроизводит,- тех кто рассказывает о том что в материалистической головенке попросту не укладывается определяем в клинику!;)) ибо покушаются, гады на привычную картину мира!»

:-)

ибо покушаются, гады на привычную картину мира!»

а нет, лукавишь. Упертость — она от слепой веры. Проверять нет ни сил, ни способности, а посему — всегда прав. И диагноз наготове. Все дураки — один я просветленный. Только из погреба обзор небольшой )

Ай) тупой ты тролль))) это тело уже на финишной прямой и одной ногой в могиле а не в погребе;)

Оно голым из мамкиной п-зды вывалилось, без карманов и уйдет. С приобретенными знаниями — та же карта.

И мне по барабану, кто чего и сколько здесь нахватал, в материальном или денежном выражении!)))

тело уже на финишной прямой

так вместе с телом и душа твоя с сознанием в ничто превратится )

Здесь так по человечески,
и без всяких подвывертов,
лаконично и ясно.

Абсолют -похититель тел)
Страшнот должно быть!
(А я её по морде чайником)

А тут уже «материалистическая головёнка»,
«картина мира» и прочие гады…

А где кино и субъект его смотрящий,
в потоках заплутал, наверное.

яви Чудо!)

так и являю регулярно! ) — для себя и своих близких )

Кто управляет

есть естественные процессы (назовем их природными), а есть искусственные (надприродные). Первые протекают в силу сложившихся детерминаций-законов, вторые также обусловлены и основаны на законах природы, но инициированы и управляются человеком. Любые процессы для наблюдателя есть суть информация. Выглянул в окно — там солнце светит или дождь идет. Считал информацию о естественных процессах. Захотел поделиться ею — позвонил другу в другой город и рассказал что увидел за окном — тем самым осуществил управления потока (передачи) информации другу, который не в состоянии считать её естественным путем (выглянув в окно). Внятно?

Нормальное кино, я ведь не против)) при отсутствии в тебе иных взглядов на мир.

Примитивно, пойми. На уровне начальной школы детям такую картину мироздания в голову впихивают.

И вы это доказываете…
Всё естественными путями.
И в вас это отрицание вашей личности…
Это скорее вопросы в форме тезисов.

Кто тебе такое втемяшил, что я отказываюсь от личности??)

Тогда кто тебе сейчас пишет, как не личность?

Свет безусловной любви абсолюта делает личность живой и игривой. Поэтому рельс любит развлекаться, закатывая наводящие на размышления темы.

такому упоротому философу как Сергий

Упоротый выходит это ты!)
Я по большей части
стараюсь по делу,
На плаву держусь!
И ещё серьёзные вопросы пытаюсь поднять!

Ага) и с коментами хто по мою душу чаще всего приходит, как не ты??
И что мне прикажешь, молчать в тряпочку на твои рассуждения о том как все оно есть?
Всерьез думаешь я вот эту всю школу не проходил, о чем на сайте рассказывают?)))

Да я столько философских и духовных трактатов в печи пожег — вряд ли кто их более перечитал. изучал, подчеркивал абзацы. строки. Параллельные дневники вел со своими выкладками по темам!)) ахаха!

От того и предпочитай слог вольный, можно сказать раздолбайский и не замудренный всякой чушью.

Ну не личности,
Не правильно сказал,
Вы Субьект?

Субъект ВООБЩЕ один (на всех персонажей) — поэтому он и субъект. Реальность!

А завихрения, вихри=персонажи из него во все стороны РАЗНЫЕ!

Одно другого не разумеет!

Тут расхождения,
Вашей интерпретации,
И интерпретации сторонников
Я Субьект Человек!
Это классика!

Субъект Человек —
Сергий Чернышов — Свободный Мем)

По смыслу
всё правильно
с классической Европейской точки зрения.

Я и начинал с оккультизма в свое время, с евро-опы. Доктор Папюс… громоздкие трактаты Алисы Бейли.

Или не знаешь, на чем замешана европейская классика??

Надо быть внимательным ко всему тому, что они держат под ковром.

Я пишу о общем понимании.
А углублятся как кто понимает
это отдельная тема.
Культурология…

А что ты называешь общим пониманием?
Есть твое понимание общего понимания, есть мое.

То я о общепринятом,
которое сложилось в результате дискуссий…

Это дополнение. Понятия о том, что сами ноги человека растут не из жопы, как многие считают… но из самого субъекта!

Само собой,
и, по вашему,
ж… пы нет!

Верно таки) жопы нет когда истина ею не прикрыта.

Примитивно,

Ты столько настрочил — не знаю даже на что реагировать ) Примитивно (упрощенно) — это на уровне веры в авторитеты, веры в то что нравится и в то, чего хочется. И не важно о чем тебе рассказал любимый учитель: о природе, о боге, о сознании или любви. Тебе слили — ты схавал, а потом носишься с «открывшимися истинами» наперевес. В детстве, когда разум открыт и не зашорен «открывшимися истинами», человечек интересуется всем, что вокруг. И его не удовлетворяет объяснение авторитета — ему нужно самому потрогать, проверить на прочность, посмотреть «как оно на самом деле». Потом приходит насыщение и пресыщение, появляется леность и становится проще принимать «как оно есть на самом деле» от «учителей». Чаша заполняется и перед нами новоиспеченных «гуру», который, не познав реальность, принял на веру, что всё «кино» и начинает вещать всем и вся своё «откровение». Но есть и другие люди: те, кто не угомонился и продолжают «совать пальцы в розетку», пытаясь понять что же такое электричество. Для таких вселенная раздвигает границы и мир предстает во всем многообразии. Поэтому, естественно, тот, кто «смотрит кино», и тот, кто это «кино» создаёт — им практически невозможно найти общий язык. Интересно, ты до сих пор считаешь, что под капотом автомобиля сидят джины, которые крутят колеса? — хотя о чем я? — нет ни автомобиля, ни джинов, ни колес. Да и зрителя тоже )

Да согласен на твою желчь об учителях, дурящих нормальным людям головы, катающих бабки на них и тр.пр.пр)

А то, что говорю от себя — прямой опыт, прямо сейчас. Использую резонирующие мне тексты, как вспомогательные отредактированные и отшлифованные клише;)

И да, зачем мне совать пальцы в розетку, я этим в детстве набаловался до усрачки.

я этим в детстве набаловался

о том и речь, что «детство» твое кончилось, а вместе с ним — и способность проверить сомнения «пальцем в розетку». А тексты, даже которые «резонируют» — так это радость от «подтверждения» в уверованное. Ты поковыряйся в текстах, от которых голову ломит, которые способны предложить путь познания другого. Но, увы, всё, что не «резонирует» — ересь.

Дух сомнения и противоречия оставляю вам — разгребайте уже сами ваше кредо;)

А текстами меня не удивить.

А текстами меня не удивить

все познал? )

Ты предлагаешь прелести разнообразия, а их по факту нет в наличии, не осознаешь что проекция мира по сути пуста и подобна переходящему сновидению;(
А вообще персонажи меряются содержанием того, что им поставляет мираж)((

Все эти чудеса схлопывается как и не было, вместе с вами, их перебирающими:-)

НэИ осознать то что я говорю шарок не в состоянии.

Поэтому тре этот пустой))

Я ни разу не шучу когда говорю о том что им персонажи призраки.

Но при этом говорю не с чероком, а с самим источником проекции

Сновидение мое средство развлечения, Могу забавляться персонажем, сколько его длительность позволяет.

Если бы ты был осознан ным, то знал бы этот трюк. Каждую ночь, засыпая ты начисто исчезаешь. Растворяется, тебя попросту нет.

И вот здесь ржач неимоверный!))
То, чего не было, утром подскакивает

С кровати и объявляет себя субъектом! При том живым и ко всему, деятелем! Мыслящим!!! Самостоятельно фигурирующим, ахаха!!!

Вступает в споры на форуме!

Просветляется, учит всех и вся!)))

Есть понятие мышление.
Есть мыслящий.

ОК. Ввожу синоним слову мышление — порожняк.

Как пустой треп пустоты, изображающий «замки на песке».

Я его специально, понарошку здесь во всю дурь демонстрирую. В ответ на тот мнимый ваш адекват посреди полного нуля, преподносимый все тем же Ничто.

Я подыгрываю сновидению, тормошу его и так и сяк. Бесполезная забавка такая))) и это замечательно! Потому как замки сновидения рушатся и уходят в никуда.
Персонажам говорить о том бесполезно, по той причине что они бегут от своей кончины)) погружаясь в бесконечный круговорот забот в построении своих увеселений и проблем которые постоянно нужно решать, чтобы кое чего успеть ухватить из ускользающих ништяков сновидения)

«Ввожу...» это типа не порожняк?

Все что происходит — он самый и есть. Сновидение невозможно прекратить, оно само заканчивается или прерывается.

Но по другому не скажешь.

Тут не поспоришь…

ну почему же? — а сны обычные, не солиптические? Есть те, у кого между засыпанием и пробуждением один миг. Они сны не помнят. Так говорят. А если всю ночь «колобродишь»? И пробудившись облегченно или с огорчением констатируешь, что это всего лишь сон?

очередной виток солипсизма?

«Кто управляет?»
Управляет «почтальён Печькин»

А и о каких переменах вы поёте?
Уточните пожалуйста.
Просто интересуюсь.

«Кто владеет информацией, тот владеет миром»,

Это, как понимаю, о переменах.
Вы хотите что б так было?
Или что б так не было?

Там написано ЖДЕМ)) вот и ждите!

Прст)
Может и я бы ждал)
Я не знаю чего вы ждёте!

там написано МЫ ЖДЕМ))) А где здесь я?

Ты не ждёшь?
Вы в тебя отдельные?
В твоего я
что то странное с логикой)

Я прежде субъект, у рельса из него ноги и руки растут. и голова тож)))

А то что ждет перемен и избавления — где эти мы находятся, если жаждут избавленья от нечта…

То был твой
аргумент, или что там,
… слова песни.
Я просто поинтересовался у вас…
Это было не о ваших мы,
если я правильно понял?

Это было о вас, о многих сновидениях с их приключениями, коими развлекается Абсолютный субъект (который ОДИН на все сновидения, как источник показа различных судеб персонажей сновидений)

«Один» — разве это уже не «много»?

Если в свете религиозных учений,
то «Единый» -м.б.

Кто владеет

информацией не владеют — ею пользуются. А миром… нельзя объять необъятное. Мир — он сам по себе, а мы все в нём )

Я твоя измена!!!)

Он вечно на измене и суете, Лиза 2:0, так де посты свои подписывает, как и она с точностью до секунды, шизики…

.

Он уже миллионер, Саш!)))

.

Дык… напиши ты книгу! Переплюнь его в креативе. ;)

Он там даже мои обороты речи повторяет, прикинь!?)))))

напиши ты книгу! Переплюнь его в креативе. ;)

Я видео записал, где объяснил всем и всё…
Мне просто плюнули в душу и всё…
Всё

.

Грамотно, доходчиво выражать свои мысли тоже нужно учиться. Это только с опытом. Как первые шаги у ребёнка неуклюжие, так у творца первые творения. ;)
Т.е. продолжай, если есть такой порыв. ;) Независимо от того, как оценят. ;)

Бывает такое, что идеи витают в воздухе и никому не принадлежат. ;)
Кто выхватил, тот и написал. ;)

В науке такое частенько бывает. Когда независимо друг от друга в разных концах Планеты разные учёные делали открытия, изобретения.