19 ноября 2024, 18:29
Блог Sergeys ← Sergeys Sergeys

Человек как пилотируемый или беспилотный аппарат...

Обычно человека называют союзом тела и души… Но если с телом все более-менее интуитивно понятно, то с душой уже имеются сложности: под этим именем скрывается нечто, что никто никогда не видел, но о чем много слышал… Парадокс… А некоторые говорят, что души-то и нет вовсе, обходя заодно стороной и вопрос… тела, которое без души становится совсем загадочным объектом, особенно в плане восприятия и реакции. Тех, кто говорит, что и тела нет также, исправно при этом используя его и заботясь о нем, оставлю наедине с их убеждениями. Остальным предлагаю следующую концепцию… В духе нашего времени…

Если уподобить тело аппарату, а душу его пилоту, получаем такие интересные варианты…

1. Обитаемый аппарат, управляемый автономно (пилотом), или тело+душа.
2. Необитаемый аппарат, управляемый автономно (ИИ), или тело без души.
3. Необитаемый аппарат, управляемый удаленно, или тело без души, но в Боге.
4. Обитаемый аппарат, управляемый удаленно, или тело+душа в Боге.
  • нет
(1):  Vit7

23 комментария

Scharok
почему человека воспринимают как тело+? Ведь тело, это то, что видимо и осязаемо. Можно, например, пощупать «тело» телевизора. Но ведь телевизор не просто ящик, там и нутро есть? Так же и тело человека — это всего лишь внешнее очертание сложно организованного объекта. У которого есть форма (структура) и морфология (организованный в систему структурированный материал), которые имеют центр управления и коммуникацию приема-передачи информации. Так что тело — это не кусок мяса, а сложноорганизованное биологическое существо. И этому существу нет никакой надобности в пилоте как «внутреннему», так и «внешнему» — человек сам собой управляет, если не брать в расчет внешних манипуляторов. Уничтожение любого органа тела приводит в первую очередь к смерти «системы управления» — мозгу, а вскоре и всего организма. Или так хочется иметь бессмертную душу, что мочи нет? А на кой она вам?
Sergeys
человек сам собой управляет
или самодостаточное тело...«И никто не узнает, где могилка моя»… Каким образом тело управляет собой? Опыт показывает, что такие системы нежизненноспособны. Программа не может сама себя исправить. С телом так и происходит. «Ошибки» в программе управления телом приводят к его смерти. Вопрос в том, что остается после смерти тела. Если остается… Прах, на который тело распадается, я в расчет не беру…

Или так хочется иметь бессмертную душу, что мочи нет?
С чего вы взяли? В теме я размышляю о сущности, называемой именем «человек»…
Sarabi
А почему бы не воспринимать человека в целом, а не по кусочкам?)
Sergeys
А почему бы не воспринимать человека в целом, а не по кусочкам?)
анализ позволяет выделить существенные части целого, чтобы лучше понять, чем это является. А так… Что есть человек в целом?
Sarabi
Скурпулезный анализ частей показывает, что все состоит из атомов и пустоты.
Посмотрите на радугу. Чувствуете, какое разное восприятие полного образа и только одного спектра? Вот так и с человеком.
Sarabi
Или так хочется иметь бессмертную душу, что мочи нет? А на кой она вам?
Мне интересно посмотреть, что будет с миром через тысячу лет. И миллион.
Scharok
что будет с миром через
так вроде как вещают, что душа — она без памяти. И ты лично ничего не узреешь. А если душа — это Бог, то какая разница через какую душу он узреет это будущее? Тем более, что для Бога уже всё произошло: и прошлое, и настоящее, и будущее..)
Sarabi
Говорят, что души спускаются на землю, чтобы набраться опыта.
А раз так, значит у них есть их, отдельная память. Возможно не индивидуальная, а некий Космический Разум. И как знать, возможно душа без тела, помнит все…
Память человека- это часть его тела. И может вселяясь в человека, душа отключается от всеобщего Разума, оставаясь подключенным лишь к памяти? И как губка впитывает весь опыт.
Потом, после смерти тела отдает опыт в общую копилку, тем самым обогащая его…
Может вне тела душа помнит все?
Конечно я фантазирую. Но ведь так может быть?)
Scharok
Но ведь так может быть?
полагаю, что нет, не может. Увы, но память физиологична. Как только мозг начинает умирать — в первую очередь разрушаются межнейронные связи, содержащие элементы, которыми кодируется запечатленное событие — память. Необратимо. Прикол еще в том, что у разных людей одни и те же образы кодируются индивидуальным сочетанием элементов, а потому никаких передач мыслей на расстояние быть не может. Даже если «законектиться напрямую» — считать память другого не получится — разная шифровка. А уж про «Космический Разум»… полная панама )
Sarabi
В том и смысл всех религий, что тела разрушаются, а душа вечна.
Scharok
кто б еще обнаружил эту душу )
Sarabi
Про Бога ничего не скажу. Может его и нет вовсе.
Sergeys
Про Бога ничего не скажу. Может его и нет вовсе.
а откуда же весь этот удивительный мир?
Scharok
пока точно никто не скажет, потому как никто не знает )
Sergeys
Вариантов здесь не так уж и много. Всего два. Либо некое «само собой», что на основании опыта следует признать невероятным, либо результат действия непостижимой разумной силы, творящей все это великолепие.
Scharok
наверное, как только человек стал способен преобразовывать окружающий мир, у него возникла мысль «а кто же сотворил это великолепие»? — я же этого не делал! А если не я, то кто? Наверное, тот, кто могущественнее меня. Ни обезьяна, ни дельфин не задаются (наверное) подобными вопросами — просто адаптируются к этому миру и живут в своей среде в своё удовольствие )
Sarabi
А откуда Бог?
Sergeys
Ниоткуда. Это Точка. Иначе безумная последовательность…
Sarabi
Это все лишь человеческое умозаключение. Как захотите, так и будете видеть.
Мир материален или мир идеален, выбирают люди. А он между тем просто существует)
Scharok
просто существует
для некоторых и это неочевидность )
Sergeys
Перефразируя варианты 1,2,3,4 человека можно уподобить: ложному я (эго), самодостаточному телу, Богу или истинному Я…