25 ноября 2024, 15:03
AjnaYogaСвобода или беспредел?
Истинная свобода может быть только в Абсолютном измерении. Это свобода от тенденций ума.
В относительном измерении НЕ может быть никакой свободы! Сама суть относительного — взаимозависимость.
Мне интересно, почему объявившие себя «просветлёнными» так стремятся к свободе от правил поведения? Почему не стремятся к свободе от тенденций ума?
«Что хочу, то творю» — это НЕ свобода, это беспредел! Поэтому так стремятся в интернет. Из-за видимости свободы. Это безответственность. Но, даже в интернете нет никакой свободы! Это иллюзия! За всё придётся отвечать. Карма, однако.
Может стоит войти в Самадхи и освободиться от тенденций ума?
В относительном измерении НЕ может быть никакой свободы! Сама суть относительного — взаимозависимость.
Мне интересно, почему объявившие себя «просветлёнными» так стремятся к свободе от правил поведения? Почему не стремятся к свободе от тенденций ума?
«Что хочу, то творю» — это НЕ свобода, это беспредел! Поэтому так стремятся в интернет. Из-за видимости свободы. Это безответственность. Но, даже в интернете нет никакой свободы! Это иллюзия! За всё придётся отвечать. Карма, однако.
Может стоит войти в Самадхи и освободиться от тенденций ума?
145 комментариев
Короче уговаривать не стану. Дело хозяйское, колхоз — дело добровольное)))
еще чуть чуть санька и усе… ЯСНЫЙ СВЕТ… тебе в опу))
вот че ты гонишь… или ты в туалете закрываешься на целый день?
А как свет может быть не ясным?
Мокрая вода, сладкий сахар, мертвый труп… И полощут этим мозги уже сколько?!
Правильный перевод термина «вималапрабха» — Незамутнённый, незагрязнённый Свет. Проще сказать «Чистый». Вот и перевели на английский как «Clear Light». А с анг. на русский почему-то перевели как «Ясный».
Есть другой термин: «Изначальный Свет». Больше подходит по смыслу.
А нужно было привнести самадхи в повседневную жизнь, в любую активность тела-речи-ума. А это сложно и по-началу невозможно. Но, ты ведь даже не пытался. По-этому не понимаешь эту тему. Проще тролить и стебать, чем практиковать и пребывать.
Читая твои комментарии про самадхи не могла не вспомнить недавнее эмоциональное: «я вообще-то мужчина, а она со мной неподобающе говорит, не как с мужчиной» — в самадхи прям вот мужчина входит?))
Свобода подразумевает не форму.
Не форма достигается непрерывным разотождествлением абсолютно со всеми феноменами, в том числе и самадхи, если оно фиксируется. Да еще и считается — сколько раз в день:))
Окончательный конец формы — не в компетенции формы.
Это случается или не случается.
Вероятность того, что случится — совершенно не поддается ни статистике, не каким-либо ожиданиям и расчетам.
Смешно, конечно, аппелировать этим словом — но вы первые начали))))
в реальности всё проще и буквальнее
свобода — способность делать то что хочешь тогда когда сам того хочешь
свобода, как способность, не зависит от формы. она либо есть либо нет, и в форме и без формы
ваша добавка ограничивает определение
можно вводить ограничения не нарушая определение
если хочешь можешь ограничивать свободу других но это автоматически означает что дрегие могут ограничивать твою свободу
закон один но он суров -всё что ты позволяешь себе по отношению к другим, другие могут позволять себе по отношению к тебе
в данном вопросе слово свобода просто заменяе другке слова
на тебя ВОЗДЕЙСТВУЕТ земное притяжение?
да воздействует, но при чем здесь свобода которая обсуждалась
бывает:) и знаю как сделать так:)
закон не ограничивает твою свободу. он просто ее уточняет
В нем всё так как вы говорите
я же говорю о свободе, как единой способности для любых представлений
В частности вашего
ее иожно принять как данность, как способность
достаточно осознавать, принимать как есть то что уже в реальности есть
Как я понимаю вы можете показать нечто что идеей не является? И что же это?
С идеей свободы понятно. С идеей того, «кто что хочет — то и делает» — не всё понятно)) Хотелось бы уточнить, о чем/ о ком речь, а главное — на чём идея основана)
Источником является сама бесконечная Жизнь.
В условиях бесконечной жизни любое функционирование на основе принуждения (всяческих нужно, должно и тп) не эффективно, требует постоянного внимания и постепенно затухает и умирает
Получается что единственный способ побуждения живущего к вечной жизни это его собственное желание, когда живущий сам хочет и живёт так как сам хочет, всё само собой управляется пока есть те что хотят. Не важно что они хотят. Любое желание полезно с точки зрения Жизни. Они выводят всю систему жизни из ступора неопределенности выбора, задают текущую цель для Жизни.
Фактически, предназначение людей в Жизни – хотеть и тем самым всё направлять и всем управлять. Принципиальная схема как всё происходит приведена здесь
Что у тебя есть кроме фонтанирующих мыслей, порождающие идеи? Если не ступать в содержание описаний, о чём сможем говорить?
Можно говорить о всём
Мы не знаем природу сказок и каждый создаёт свою со своей природой и всё происходит в одной реальности
Каждый живёт в своей сказке которую сам создаёт
Все сказки истины
А каэд ООО й истина своя
Пишешь, «именно так», но не совсем понимаешь, о чём я, потому что голова из ведра воображения не достаётся. Ты думаешь, я предлагаю нафантазировать по-приятнее, или наоборот, менее удачно, а я предлагаю исследовать то, как всё, о чём пишешь, фантазируешь, переживается. Сместиться от фантазий к осознанию мыслей об этих фантазиях. Не ныряя сходу в пучину содержания мыслей, а «с берега» осознавая, что булькает. Потом внимание и на «берег» можно будет перевести, на точку наблюдения.
Всё происходящее, которое мы наблюдаем и котором участвуем это думание
Мы полноправно участвуем в нем своим выбором, отторжением, предпочтением и любыми действиями
Мне кажется вы придаете избыточное значение практикам и за деревьями не видите самого леса
Без понимания сути и предназначения практика — детская развивающая игрушка
Вроде основание очевидно.
Возможность делать то, что сам считаешь правильным. То есть поступать в соответствии со своей совестью.
В том числе, считать себя запрограммированным или свободным. Как хочешь, так и считай. Тут никто не может навязать мнение извне.
Каждый сам выбирает, кого и что слушать, кому и во что верить и на что самого себя программировать. )
А вот когда хочу одного, но вынужден делать другое, тогда и возникает несвобода. По сути несвобода – это отсутствие гармонии между желаемым и действительным. Наличие внутреннего сопротивления реальности.
человек по определению свободен всегда. в любой форме и без формы
Каждый её одевает и носит как хочет
Не форма определяет содержание а содержание определяет какую форму носить
не каждый атом углерода «хочет» быть частью алмаза, но потенциально может.
-ОЧЕНЬ ВСЕ КОНКРЕТНО.
Вино-содержание примет форму любого сосуда
Форма струи из него
Разве не естественно сказать «глина в форме кувшина»?
То есть глина принявшая, одевшая форму кувшина
«Глина» не примеряет формы. Форма — это сила, которая воздействует на материал, структурирует его, создает между элементами материала связи, которые и придают материалу новое качество.
Со слухом у меня всё в порядке
Вашу концепцию о первичности формы я услышал
Она мне кажется не обоснованной
Я полагаюсь на первичность содержания, на буквальный смысл выражений типа материал а форме
Мне представляется человек одетый в форму
Но это дело вкуса
У вас вкус другой
Вы подчеркивает другие аспекты
Вы — зависимость от формы, я- расширение свойств
Не знаю, может быть поможет: обратите внимание на слова «формировать», «оформить», «формат» итд, — все они несут смысл воздействия неким образом на нечто, что необходимо изменить определенным образом, дабы получить нечто желаемое.
Пример с вином в кувшине неуместен. Вино — инертный материал, внутренние связи его никак не меняются при заполнении кувшина.
Вино не ложится в схему, отбросим его как неправильное
У меня впечатление что вы разговариваете сами с собой и пытаетесь сами себе что то доказать
Напомнило анекдот, где раввин, стоящий у Стены Плача и обращающийся к Богу, вдруг сказал: такое впечатление, что я обращаюсь к стене…
Но это не означает что я приму чужую концепцию как данность. Я приму только то что мне подходит, что согласуется с моими вхглядами
Как говор то тся
«Первой форме будьте достойны» — майор Пронин
А как же отшельники?
Более того, самадхи может быть непрерывным. И через несколько лет непрерывного самадхи растворится и форма.
Самадхи — это и есть разотождествление. ;)
Притягивание, отталкивание, безразличие — это ошибки сосредоточения.
Свобода может быть только в Самадхи.
Реши эту задачку. ;)
санька и зачем ето…
в конце жизни вспомнишь мои слова..)
знаешь почему-потому что ты стал профессиональным практиком-и только этом твоя задача-максимум.
И почитай на досуге Шанкару, Раману, Патанджали и др., которые говорили: «Непрерывно пребывай в самадхи». ;)
Но, до тебя никак не дойдёт такая простая мысль…
«Свобода не имеет ничего общего с внешним миром. Можно быть свободным даже в реальной тюрьме. Свобода – это нечто внутренне, она происходит из сознания. Вы можете быть свободными где угодно – в цепях, в тюрьме, вы можете быть свободными – и вы можете быть несвободными вне тюрьмы, в своём собственном доме, выглядя при этом абсолютно свободными, но вы будете заключёнными, если ваше сознание не свободно.»
«Та свобода, о которой я говорю, просто есть — в полной тишине, безмятежности, красоте, блаженстве».
Ошо
фактически вы повторили определение, которое я приводил
Значит я не одиное:))
Акын что видит, то и поет)
у тя скока дома котов?