2 декабря 2024, 12:01
Блог klb ← klb klb

Метаморфоза желаний

Люди способны знать что хотят сами
Когда люди захотели чтобы всё знало то что они хотят, они стали знать то что знают и представлять видеть чувствовать и ощущать всё то что хотят
Теперь же люди хотят знать представлять видеть чувствовать и ощущать то что хотят сами
  • нет

46 комментариев

Scharok
Люди способны знать что хотят сами
способны хотеть. А вот чего хотеть, нередко не знают сами )
Когда люди захотели чтобы всё знало…
без перевода на русский не воспринимается…
klb
чего хотеть, нередко не знают сами
да
Жизнь побуждает людей хотеть хоть что нибудь
это их функция — знать то что хотят
без перевода на русский не воспринимается…
полагаю проблема в понимании «всё»
«всё» — то что уже знает всё, то чему уже нечего хотеть
Scharok
это их функция — знать то что хотят
пафосно. Функция людей проста: есть-пить, размножаться и доминировать (не то что знать, но даже не подозревать об этом).
Ты об этом знал? скажи честно!
klb
вы понимаете «знать» в узком согласованном словарном смысле, я понимаю его в буквальном общем широком смысле
это понимание вы не принимаете и вам кажется что я ухожу от ответа
Scharok
я понимаю его в буквальном общем широком смысле
что то мне подсказывает, этот «общий широкий смысл» доступен для понимания только klb
klb
приняв эту подсказку вы потеряли «равного» в общении
Scharok
скорей — «другого».
Scharok
вы потеряли «равного»
мне даже не определить степень «равности» — за столько лет попыток найти общий язык, а воз и ныне там.Без обид, но ты мне напоминаешь горшок №3" (из притчи о горшках). Настолько он переполнен чем не попадя, что уже давно ничего нового не помещается, зато начало распирать так, что появилась потребность «поделиться всем со всеми». Полагаю, что даже на мгновение не усомнишься в моей неправоте ))
klb
зря полагаете:))
вы пытаетесь передеть, навязать и я открыт для того чтобы взять, но возьму только то что мне по нраву
Scharok
возьму только то что мне по нраву
это, конечно, оригинальный подход к познанию бытия )нравится — беру, не нравится — на фиг надо! Ну не нравится мне биологический аспект природы человека и никто мне это не навяжет! — как-то так? )
klb
Лично я говорил об общении и проблемах в общении из-за разницы в км общающихся
А вы о чём?
Scharok
так и я о том же: если что-то не вписывается в твою картину мира, то невписываемое ты просто отбрасываешь как несуществующее.
klb
Ну тогда всё правильно
Можешь в своей км обходиться без биологии — обходись
«Отбрасывается» как не принципиальное не существенное на данном этапе понимания
Scharok
Можешь в своей км обходиться без биологии — обходись
так можно вообще без всего обойтись — придумай себе сказку и живи в ней. Но есть нюанс: окружающие будут воспринимать тебя за сказочного придурка.
klb
Так не пытайся всем навязать свой мир:))
Scharok
даже не начинал. Смысла нет. Я всего лишь на тропинке согласования понятий. С тобой это плохо получается. Свои понятия ты раскрыть не можешь, а от общепринятых — отказываешься. (ты ему про Фому, а он тебе про Ерему)
klb
Мои понятия открыты, но они многозначны
Их невозможно передать общепринятым согласованным однозначным
sergiy
Я думаю можно пояснить.
Но почему вы
свои понятия
обозначаете обычными словами
которые имеют другое значение?
klb
Потому что они являются этими словами
Scharok
Их невозможно передать общепринятым согласованным однозначным
что ты делаешь среди людей? — я потому и спросил: где живешь?
klb
Не вижу связи
Scharok
ты даже этого не видишь )) — ну как с тобой общаться, если ты инопланетянин, не желающий учиться человеческой речи?
klb
Так происходит
Вопрос как это ихбежать
Scharok
Вопрос как это ихбежать
избежать что? подобное восприятие мира? — так давно известно: образование для того и существует.
Как тебя зовут и где ты живешь?
klb
То есть как-то общаться образами?
Как зовут и где живу есть в профиле
klb
вовсе не пафосно
это то что есть на самом деле
Kleo
Человек может делать то, чего желает, но не может желать, что ему желать © Артур Шопенгауэр ))) Этот изъяснялся красиво и понятно)))
klb
и какие следствия вы увидели из этого утверждения?
klb
из утверждения следует что есть то что желает само
Это и есть люди
Kleo
Пора уже переходить от ДУМАНИЯ к ОСОЗНАНИЮ (хотя бы к наблюдению за тем, что возникает как то, что может желать-повелевать, кто вообще в голове то живет)
klb
согласен пора переходить к осознаю что всё про исходит в сознании и всё про исходящее — думание
Kleo
Это всё ещё в рамках содержания мыслей. Что-то кроме потока мыслей осознается, что не являлось бы ещё одним содержанием мысли?
klb
для меня очевидно что всё что есть это только мысли и есть смысл осознавать (принммать как есть) именно их
сама мысль это все возможные варианты её осознания
Kleo
Тогда кому какой смысл от осознавания или нет? Ещё одной мысли? Очевидно тогда кому?
klb
определитесь вы о чем.
об осознании или об осознавании7
klb
Очевидно тогда кому?
очевидно мне, тоьу что есть моё персональное «Я»
Kleo
И это не мысль? А как осознается(переживается)?
klb
я уже говорил что всё абсолютно всё это мысли
Kleo
Это не так для тебя самого же. Постоянно подразумеваешь того, кто вне мыслей — выбирает что подходит, а что нет.(по нраву или нет — как выше выразился)
klb
Ничего не подразумеваю
Выбирающий тоже мысль
Kleo
Мысль основана на неком убеждении, идеи — которая видится реальной)
klb
Почему основана
Сама идея убеждение является и представляет собой мысль
Kleo
Всё это теория, теоретические — да, а на деле не переживаешь так, как пишешь.
klb
Да не переживаю
Просто живу
Scharok
так выпьем же за то, что б наши желания совпадали с нашими возможностями!" © 
https://yandex.ru/video/preview/11775953719104813393