О войне мыслей с мыслями.

а «во мне» они досконально разложены, из того и мысли следуют, своим чередом;)

Ну не надо(.Роль Рельсама же вроде на познавшего недвойственность претендует, а тут опять:

у тебя нет проживания параматмана

«Тебя»,«меня»-воспринимаемые параматманом идеи, они иллюзия, у них не может быть никаких проживаний., Софа и Рельсам являются переживаниями, а не переживающими.

Конечно нет и быть не может!)

поэтому и говорится: СОН, в нем все вышеперечисленное)) но есть дип-дип слип, где всего этого НЕТ

вообще, мысли осознаются в виде разнообразных образов, в т.ч. в образах людей. их мыслей;

в нирвикальпе они явлены в первозданном образе — потока хаоса (в качестве исходного кода)

так это все знаковое отражение мелькающих образов. Вон Сергий Чернышов — тот реально претендует на собственную мысль, маниакально уверовав в её непогрешимость. А то, что подсознательный плагиат — психика его от этого факта оберегает )
Все, что в башке — это образы, зафиксированные в памяти, однажды где-то подсмотренные. Мысль — это синтез образов=новый образ, тот, которого еще не было в отдельно взятой голове )
Это не моя точка зрения, это компиляция, заимствованная из научной среды мозговедов. Мне эта точка зрения импонирует, так как вполне логична.

Не знаю, если потечёт может узнаем а может и подумать не успеем)