3 декабря 2024, 09:40

Реальность, действительность и иллюзия...

Реальность — это вечное—бесконечное и неизменное. Абсолют одним словом.

Действительность — это то, что есть. Здесь и сейчас, а не до или после.

Иллюзия — это все остальное. Например, представления о реальности или действительности. Это не то, чего нет, а то что рядится в чужие одежды. Выглядит как то, что есть, но им не является. Заблуждения, ложные взгляды, неведение…
  • нет
(1):  Vit7

43 комментария

synoptic
Реальность — это вечное—бесконечное и неизменное. Абсолют одним словом.

Реальность это ВСЁ, что человек считает реальным,

1 человек = 1 реальность

Нет, разве?

С Действительностью проще, она — одна на всех тех, кто во плоти.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

В моей реальности не аПсолюта…… в действительности — нет аПсолюта

Что делать будем? ))

Лезть ко мне со своей реальностью, навязывая что-либо из своей?

Пусть. Допустим.

Но от этого в действительности аПсолюта всё одно не появится

Лишь трактовки из реальстей нескольких уверовавших…
klb
Эти две концепции -части одной общей и прекрасно дополняют друг друга
Жизнь представляет собой абсолютов каждый из которых представляет собой Жизней
Кольцо с бесконечным ветвлением
Sergeys
Реальность это ВСЁ, что человек считает реальным
а каковы критерии считать что-либо реальным? Да и зачем? Для обычной мирской жизни такой подход вполне допустим. Можно вообще не делить на реальное и нереальное. А вот для духовной практики смысл есть… Если реальность наделять значимостью в отличие от нереальности, то столкновение двух реальностей бывает очень болезненным, если не смертельным…
synoptic
а каковы критерии считать что-либо реальным?

Ответить по взрослому и в лоб ?!

Лови(!) — ‘качеством настройки’.

Действительность потому и действительность, что мы находясь в этом сне имеем общие внутренние характеристики однородности и согласованности. И относятся они в первую очередь к энергетической конфигурации. Следующее, находясь в действительности, мы — двойные, что означает, что мы видим два сна одновременно. Теперь внимательно, объёмным мир с плоского Экрана сознания делает ‘комната зеркал’. Вспоминаем Канта «веСЧ в себе». Ведь не станешь отрицать, что ночью, на стороне сна, миры и ты в них — объёмны. И ещё, чем больше участников сновидения, тем устойчивее трансляция.

Как итог, всё не реально, или, реально всё.

И вопрос лишь только в том, сколько у тебя личной силы и умения.

ЭТО очень, оооочень вкратце
Sergeys
Как итог, всё не реально, или, реально всё.
так и есть для духовного или мирского человека. Видеть мир нереальным — не держаться за него…
Scharok
то, что было «до» — это процессы, которых уже нет, они закончились. То, что будет «после» — это процессы, которые могут случиться, а могут и нет, то есть не предопределено и его нет. Таким образом, нет ни «до», нет ни «после». Прошлое — это искаженная память, будущее — мечты. И то, и другое — иллюзия, то — чего нет. Существует лишь сущее (дествующее, действительность), процессы, в которых мы находим, не важно — сопричастны к ним или нет.
Это — всего лишь моя точка зрения )
Sergeys
Таким образом, нет ни «до», нет ни «после»
а как же память или мечты? Пока мы живы и привязаны к ним, они тоже здесь, в действительности. Более того, они формируют нашу действительность…
Scharok
они формируют нашу действительность…
естественно. Память — как отпечаток, мечта — как вектор. Но живем мы в процессах, протекающих здесь и сейчас.
Sergeys
Но живем мы в процессах, протекающих здесь и сейчас.
как процесс… Но как мыслящее существо — совсем в других местах и времени…
Scharok
других местах и времени
в каком другом? — в башке все происходит, здесь и сейчас.)
Sergeys
каком другом? — в башке все происходит, здесь и сейчас.)
там помещается вся вселенная…
Sofa
Один и то же вопрос.который игнорируется: черти, которых видит алкоголик при белой горячке реальны или иллюзорны?
Scharok
он их не видит, они ему кажутся )
Sofa
Хорошо)А ночныеисны видятся или кажутся?
Scharok
снятся )
Sofa
Логика обывателя ясна) А для не обывателя природа ночного сна, дневного сна/вИдения и галлюцинаций нарконама одна и та же, сделана из одного и того же «материала».
Sergeys
В рассматриваемой парадигме можно рассмотреть наш мир…

Абсолют тогда оказывается вне его. Если допустить мир вечным-бесконечным на основании ограниченности человеческого опыта и знания, то неизменным его уж совсем не назовешь…

Действительность мира проявляется в ощущениях тела и движении ума, которые рождаются и умирают в здесь и сейчас, оставляя после себя волны опыта и фантазий.

Остальное — иллюзии, которые мы принимаем то за реальность, то за действительность, пытаясь удержать неудержимое или достичь недостижимого, радуясь и страдая в этом восхитительном танце жизни…
Scharok
ньюанс. Абсолют предполагает, что всё уже произошло: и прошлое, и настоящее, и будущее. Всё уже случилось.
Но. Если не фантазировать на счет сжимающегося-растягивающего времени, а принять, что времени как такового нет, а есть относительное понятие, отражающее происходящие в мире процессы, которые имеют различные продолжительности, то становится естественным принять то, что реальность — это непрекращающаяся изменяемость мира — действительность.
Sergeys
реальность — это непрекращающаяся изменяемость мира — действительность.
то есть реальность тождественна действительности… С действительностью есть «засада». Ведь она существует лишь здесь и сейчас. Краткий неуловимый миг. Все же остальное время человек имеет дело с воспоминаниями и представлениями о ней, тогда как она сама уже давно осталась в прошлом, заместившись новым мгновением. В этом смысле, действительность также оказывается иллюзией. Вне реального Бога, весь наш мир — иллюзия… «Бог реален, мир нереален».
Scharok
возьми любое фото. Посмотри на него. Что видишь? — в нем не происходит запечатленное событие, в нем нет процесса, в нем просто картинка, с помощью которой мы восстанавливаем образы еще череды картинок. То есть — запускаем процесс мелькания картинок, но не процесс, отраженный на этих картинках. То, что прошло — того уже нет. Действительность динамична, живет только мгновения её отражения (фиксации) в сознании. Но если человек умрет — действительность не исчезнет, не прекратятся процессы, создающие эту действительность. Просто исчезает один наблюдатель, но появляется другой… или никакого вовсе. И это новая действительность )
Sergeys
Прошлое проявляется не только в виде воспоминаний, но и в качестве накопленного опыта, обусловливающего автоматические реакции на происходящее. Человек не ведает, что творит. Это проблема.
sergiy
Вы тут чем занимаетесь?
Автоматические реакции осознаваемы.
sergiy
И проблемы,
как я понимаю,
не с автоматическими реакциями,
а с негативными концепциями.
Scharok
но и в качестве накопленного опыта
реальный опыт — это изменение. Ты не такой как был до того. То есть — это процесс преобразования, изменения. Процесс в прошлом, изменения — в настоящем )
Scharok
Человек не ведает, что творит. Это проблема.
ну кто как. Один имитирует, подражает — тем самым закрепляя получаемые новые способности. Другие учатся осознанно, стремятся достичь поставленной цели.
klb
Да, человек творит и не ведает не понимает этого
sergiy
Вы это пишете
обо всех кроме себя?
klb
Почему обо всех
О тех кто не ведает
Sergeys
человек творит и не ведает не понимает этого
хотя слова ведать и понимать считаются синономами, по моему пониманию это не так. Ведание или знание до понимания. Это его источник, чистая идея. Понимание же — интеллектуальное знание, продукт мышления, область слов и определений.
klb
Краткий неуловимый миг
А может текущий текучий вечно длящийся мир:))
Sergeys
А может текущий текучий вечно длящийся мир:))
можно сказать и так. Наш мир каждое мгновение рождается и умирает, а потом рождается снова… Возможно, именно так и проявляется вечность… Ноль помноженный на бесконечность…
klb
Он длится вечно
Sergeys
Он длится вечно
наверное… Вечные изменения…
klb
И нам их эить
Sergeys
Ага…
klb
И жизнью своей их направлять и творить
Sergeys
Человек и есть и жизнь и изменения…
Vit7
когда хочется очень стать википедией,
садхаки начинают давать определения.
вилька
ложка
барабан
шпилька
сошка
драбодан…
Sergeys
когда хочется очень стать википедией,
садхаки начинают давать определения.
вот ты подсмеиваешься… А ведь если бы людям были известны четкие и понятные определения некоторых вещей, то мир стал бы лучше: меньше споров и больше ясности…