21 декабря 2024, 20:53

Любое..

… обнаружение-осознание «себя» или «я» означает лишь одно — что обнаружен лишь феномен в безличностном поле восприятия-осознания. В самом феномене нет проблемы, проблема возникает тогда, когда то что ты есть принимает себя за лишь за этот ограниченный феномен.

83 комментария

Kleo
А как ты имеешь ввиду то что ты есть — если обнаруживаются лишь феномены по-твоему?)
bodh45
а я не имею ввиду то, что я есть. Не пытайся передергивать смысл)
Kleo
Конечно, имеешь ввиду! Зачем и как иначе ещё писать?
bodh45
ну если ты так уверенно знаешь за меня, то несомненно ты знаешь и ответ за меня. Нафига тогда так утруждаешься?:))
Kleo
Да не за тебя, ты же в посте написал — «когда то что ты есть принимает себя за» — имел же ввиду что-то — разве нет? Если человек ничего не имеет ввиду — то и не может написать. А если пишет — то о чём-то. Хотела уточнить, что ты имел ввиду)))
bodh45
Ну хотя бы теоретически ты должна уже понимать, что на что бы я ни указал, это будет ограниченным, а потому не совсем верным)
Sofa
Не понятно написано.
… обнаружение-осознание «себя» или «я» означает лишь одно — что обнаружен лишь феномен в безличностном поле восприятия-осознания.
это про самосознание «я есть»? И это
«я есть» лишь феномен в безличном поле восприятия? Правильно понимаю? Если да, то «я есть» первичней восприятия, первичней любых феноменов, оно основа и возможность всему быть, ведь оно самосознание Бога-Абсолюта.

Или в посте другое «я» имеется ввиду… уже отождествлённое с телом, которое уже эго? И тогда феномен тут что? Эго? Так эго-это не феномен, а ложные мысли о себе.Получается тут только тело феномен.
Короче запутанно и непонятно.А с другой стороны верно, что
проблема возникает тогда, когда то что ты есть принимает себя за лишь за этот ограниченный феномен.
bodh45
попробую подробнее. В любом случае есть лишь, выражаясь твоими словами, тотальность Бытия. Которое разворачивается-проявляется как все феномены. И когда во всем этом разнообразии возникает феномен-я, который бытие принимает за себя, тогда и возникает проблема. И да, по сути феномен-я это мысль, но только вначале мысль возникающая в большом уме(сознании), а потом уже и в маленьком. И именно вот это я уже потом претендует на отождествление и обладание чем бы то ни было.
Sofa
Спасибо за подробности).Но сначало всё таки «я», а потом многообразие воспринимаемого.Скорее всего здесь имеется ввиду не «я», а «я есть кто-то», это «кто то» и есть эго-мысли о себе.А просто Я без вторичных мыслей я-такой то, сякой-то не является причиной двойственного видения, оно Бог.Вторичные мысли, определения «себя» являются причиной двойственности, они разделяют Единое на я и не-я.
Scharok
мысль возникающая в большом уме(сознании), а потом уже и в маленьком
большой… маленький… Маленький — типа слабый. Слабоумие. А большой тиа сильный? Сильноумие. Круто!
sergiy
Это точно вы?
Два коментария тупняк!
Sofa
Большой -это Божественный ум, а маленький-Бож.ум, отражённый в теле «существа».Ограниченный ум как раз у человека)
relsam
А че так коротенько?)) — во как НАДО;)

Как ЭТО… (попытка описания).

Торсионное поле не одно их множество. В одном… общем поле.
Поля «условно живые, разумные», совершенной конструкции.

Что они по сути. Потоковые носители информации.

Результатом их функционирования является проекция, образ… плод изображения. Каждое из полей само себе экранчик и зритель в котором изображение визуализируется и просматривается.

И полей множество, единый конгломерат единственного поля. Поэтому и экран у них «общий»… короче один экран а в нем торсионные малые поля...= пикселя несущие разную информацию. Цветные плавающие точки экрана, создающие узор общей картины в целом.

Малое поле можно сравнить с ветвью дающей свой определенный вид плода, эксклюзив.
Общее поле — древо. Жизни. Вечной.

На нем малые деревца. Разного вида. Плодовые, косточковые. Яблони, груши, апельсины, хурма… бананы, авокадо… все что угодно. Так и с людьми — все, что угодно! На экране сознания.

Что происходит на сайте Мир Адвайты: всплыл персонаж — появляется топик от его ника. По факту — явление информации и ничего кроме этого. Позже поочередно всплывают комментарии под разными никами как явления информации. Те же пикселя.

Игра сознания. Всеми цветами радуги. Информация о чем угодно… как в супермаркете, маркетинговый финт одного товара, другого, сотого… и прилагаемый ценник.

Торсионное поле. Выглядит живо, разумно. Но по факту — НОСИТЕЛЬ (волна) в общем всеобъемлющем поле информации. То есть — с определенным заданным кодом=ходом.
По факту оно функция. Выполнения конкретной задачи явления общей целостной картины воспринимаемого.

Сюжету доступен Штирлиц и Мюллер, Нео и… Моника Белуччи)

В общем, суета сует и суетливые точки экрана.
sergiy
Намутили.
relsam
В чем отличия от слова «намутили»?
sergiy
Отличие чего?
sergiy
Если от слова «намутили»,
в тексте присутствует
конкретное наполнение.
Конкретней одного слова.
relsam
Ясно понятно). Я увесисто замутил. А вы так фиии-и, скользнули.
sergiy
Я общую картину наблюдаю, -тупняк.
Scharok
ты бываешь убедительным )
relsam
Ваш пиксель в тупике?)
relsam
Ты ведь наблюдаешь собственный хвост, картину своего ума. Плюс создаёшь ей субъективную оценку.
relsam
Не удивительно что в такой ситуации с поршнем оказался. Когда повсюду чудится тупняк;)
sergiy
Вы рефлексируете?(
relsam
Сначала надо найти этого вы, который может рефлексировать.

А по факту — полевых носитель информации.
Scharok
это да, практически за гранью )
relsam
да, но только содержания картины Сергия)
Scharok
рефлексируете?
Рефлексия — это процесс осмысления собственного опыта, действий и мыслей. Ты про это?
sergiy
Это явно не про это)
Scharok
а про что? — у этого слова только одно значение.
sergiy
Не одно.
Рефлексы это ещё
и простые обусловленные реакции.
Scharok
рефлексы и рефлексия — это о разном. Рефлексы — это реагирование нервной системы на раздражитель, рефлексия — реагирование на ментальное событие.
sergiy
Это девиации смыслов.
Рефлексия это явно склонение слова Рефлекс.
Scharok
не морочь голову, посмотри википедию, хотя бы.
sergiy
Обращение назад.
В общем
выходит вы правы?
Или нет?
Ранее имели ввиду
обращение назад
и дальнейшее..,
что имелось ввиду)
Это игры смыслов.
sergiy
Расскажи как это
в твоём уме выглядит?)
relsam
Как пикселя. Легко и забавно.
relsam
в твоем, ты выносишь оценки=проекции согласно своему содержанию и картине предоставляемой твоим умом, твой мир=твой ум — так что…
relsam
сам себе и ценник и супермаркет
Scharok
вот только покупатель может не купиться )
relsam
ага, поршня забракует)
Scharok
или просто не позарится…
sergiy
И варианты?
Ваша картина лучше?
Предлодите?
Scharok
лучше не картина, но нечто существенное, то, что можно потрогать.
sergiy
И что повашему
Алексей должен предложить?
relsam
Я ничего не предлагаю) кроме идеи. Торс. Поле не украсть не пощупать. И не продать;) Лан не напрягайся.
Извини за шутку. В вас на кону существование поставлено. А в нас просто писдешь.
Различать надо))
sergiy
Поле это сильно.
А моника белуччи перебор)
Scharok
он никому ничего не должен — он просто развлекается, без претензий. А вот ты — должен, если предъявляешь обществу претензию о признании своих заслуг. Поэтому предъявляй реальную «картину», которую можно «потрогать». Поршень, который работает с заявленными характеристиками или хотя бы корректными расчетами, доказывающими эффективность конструкции. Но у тебя только «прикидки». Ты понимаешь, что значит расчеты?
sergiy
В меня
Сравнительный Анализ!
Я не знаю
что у вас за «прикидки»,
У меня точные соотношения.
Этого достаточно
по меньшей мере для ответов!
Scharok
В меня
по-русски пишется "У меня".
Сравнительный Анализ!
анализа, как такового я не увидел, есть только гипотетические соображения. Где расчет давления в камере сгорания горючей смеси? Где расчет перераспределения нагрузок в камере и на поршень? где расчет нагрузки на палец шарнира? Ну ладно ты здесь всем мозги засрал, но неужели твоё «открытие» воспримет всерьёз любое КБ? За что ж ты их так не уважаешь? Считаешь профанами?
sergiy
Я вам повторяю:
Опорная лощадь
дополнительного этажа поршня
конструктивно удобно
может составлять
20%...50% от полной опорной площади поршня.
Соответственно и нагрузки
на силовые элементы
передающие усилие на коленвал…
составляют 20%...50% от исходных!
Это точное соотношение!
Далее:
Это позволяет
увеличить степень сзжатия.
Этого достаточно
для подачи заявки
и для получения ответа.
Ввиду ситуации какая есть.
Вмешательства в Internet.
sergiy
… степень сжатия.
Scharok
Опорная лошадь
странный зверь )
флаг в руки! — барабан на шею!
sergiy
Это пишет
образованный человек?
Я написал корректно.
Scharok
перечитай
Я вам повторяю:
Опорная лощадь
дополнительного этажа поршня
конструктивно удобно
sergiy
И что вас смущает?
Проценты?
Или что
нужные размерности
ещё и конструктивно удобны?
sergiy
Нада так:
Торцевая лощадь поршня
воспринимающая давление газов.
Scharok
может быть ПЛОЩАДЬ?
Торцевая площадь поршня — это площадь днища (или головки) поршня, то есть верхней, торцевой части поршня
Она принимает на себя давление газов и большую часть тепловой нагрузки, поэтому металл здесь толще, чем у остального корпуса
sergiy
Или я не обратилт внимания,
что не могло быть два раза подряд.
(Пропустить букву)
Или?
sergiy
"… не могло быть",
мало вероятно.
Scharok
Или?
это заговор! Вселенский! масонов, наверное )))
sergiy
Или чей то юмор.
В публикации
«Двигатель с Двух-Этажным поршнем»
в комментариях
я написал
"голос суйте
за…
,
Жирным шрифтом.
Рассматривал варивал вариант
голо суйте),
запомнил, всё было правильно.
Через время посмотрел, -ошибка.
Это тут бывает.
sergiy
А вы не поняли
о чём я пишу?
sergiy
Предлагаю продолжить
дискуссию в теме:
advaitaworld.com/blog/81592.html
"… вдруг я где то ошибаюсь".
Scharok
ну нет расчетов экономии. Понимаешь? — прикидки — это не расчеты.
sergiy
Это к вопросу
возможности применить
более высокие степени сжатия
без утяжеления двигателя.
А сама экономия горючего
при применении
повышенных степеней сжатия
это общеизвестная тема.
Именно по этой причине
производят горючее
с высоким Октановым Числом например.
sergiy
Это уже уровень
пенсионпров в пансионате.
Лото…
Scharok
это он про твой пиксель )))
relsam
да все что угодно) как я и сказал вначале
bodh45
коротенько потому, что на длинненько у меня не хватает ума)
relsam
Короткий ум — ясный ум)
Scharok
«Короткий ум» — это словосочетание, которое в переносном смысле обозначает недалёкий ум
Erofey
Выдумка номер один:
тотальность Бытия.
Что за такая тотальность? А я скажу, прерывистость. Во сне без сновидений никакого бытия нет… Приходится вертеть умные слова, но лишенные смысла.

Выдумка номер два:
я это мысль, но только вначале мысль возникающая в большом уме(сознании), а потом уже и в маленьком.
Маленький ум приписывает свои мысли большому, ничего не зная о последнем. Ну захотелось ему конкретно эту мысль приписать большому уму. Повесил бирку и управился :)
Scharok
в безличностном поле восприятия-осознания.
что за огород такой?
Amitola
да уж И где же такое поле фантастическое? Даже поле где закопав деньги и вырастит куст с деньгами и то более реально. Тут хоть воображать можно)
Vit7
шоб ты не обнаружил — это всегда феномен.
Можешь обнаружить не феномен?:))
Scharok
если только в пикселях )
Vit7
из пикселей торчат письки феноменов! Я протестую!
Scharok
у него ж только одна?!