Занятно получилось

Вот поэтому люди постоянно воюют.
Все разговоры о духовности не более чем пустопорожней трёп.

А просто нормально общаться не....?

Так это ж Я, которое то ли есть, то ли нет, способно фильтровать собственный базар, а раз уж как бы нет, то и некому. Разве что барану пасти стадо. Хотя предпочитают козла ).
А началось всё из поста, вытащенного из архивов, невесть кем написанным.. востребовано… advaitaworld.com/blog/81531.html

О какой свободе речь???!!!
Вам даже здесь, на форуме, нужен полицейский!!! :))))
И кто то что то говорит о внутренней свободе от омрачений. Вот вся внутренняя свобода, — дайте жандарма!!!

про «я» тему бывалым по сути давно пора закрыть, тут думаю сходства все-таки есть у многих (если теистическое не брать конечно о душе и тп)

Я используется просто как удобный указатель. На самом деле это просто различные процессы… Но нам буддизм близок, возможно… тут по поводу «атмана» кто в теме адвайты поправит.

Если у буддизма спросить, что ты такое, то ответ будет — взаимозависимое возникновение. Как и жизнь — это взаимозависимое возникновение.
Вся путаница в том, что не проясняют тут о «я». А спорить такое себе...))), доказывать что-то.

В-целом сайт-то об адвайте, это верно подмечают. Кто «наелся» этого т.с. так можно мимо проходить.

Мы вот все «по-кругу» сюда бывает еще возвращаемся и адвайте также благодарны в лице Р.Адамса и Р. Махарши в-основе, немного Махараджа еще зацепили.

Но в том, что с Буддой есть различия, т.е. с тем что близко мне например — это очевидно. Но опять же зачем спорить.

Можно конечно кинуть такое, например, вся эта недвойственность разбивается о простой факт. Факт этот в том, что есть нужда оставаться в действительности такой какая она есть. Но что это поменяет. Кому ближе адвайта и вечная игра — вперед, кому-то душа и бог), а кому-то видится конкретно эта кабала и колесо. И четкий выход из этого всего рано или поздно приводит к буддизму :)

ШароФеи заволновались, потому как начало подгорать). Не волнуйтесь, до бана вам вряд ли дойдет. Хотя я бы конечно без колебаний влупил)

Новый день.

Очередная говно-тема для последующих расприй

Солнце — светит, крыса — крысит.

Мышь родила шишь…

Есть идея, что должно быть по-другому.

А просто нормально общаться не....? Не катит? Сомбреро не по Хуанам?

— нормальность у каждого имеет свою меру. Разшаркиваться в поклонах, имея внутреннюю негативность гораздо хуже для самого персонажа, нежели прямой открытый ответ в лоб. Но, все разные. Поэтому любое усреднение всегда имеет провальный результат. Критика должна быть конструктивной и доказательной. Общение идет в инете. Но когда утверждается, что мой опыт неописуем, и далее персонаж съезжает с темы, говорит о том, что: или не было опыта, или персонаж не может описать в силу данности. Я не против никого, но если заявил о себе просветленном-докажи))).