9 января 2025, 16:35

ОН, ОНА, ОНО.

Вот говорят — Бог, Бог и тут начинается фантзии. В лучшем случае это старец с бородой, тут хоть честно к кому обращаются, а не так не пойми к кому и к чему. Уж лучше к Матушке — Земле обращаться тогда, тут видно же, что она носит тебя такого и хорошего и хренового. И поблагодарить ее, что она наделила тебе жизнью и благами которую имешь. А можно и к Гармонии приобшиться. Это прям непорочная девушка из триединства — Разум, Сердце Жизненность. Она радостно и счастливо тебя обнимет, если ей отдашься.
)
  • нет
(2):  Radha, Sarabi
(1):  Anton_0

316 комментариев

niichavo
Вот говорят — Бог, Бог и тут начинается фантзии
Вопрос о начале неизбежно возникнет. Что есть Гармония, что её делает такой, каков её источник? Что есть Жизненность, что это дар или данность, каков её источник? Может ли быть Гармония вне всякой Жизненности? Может ли быть Жизненность вне всякой Гармонии? Почему все тянутся к ним и/или из них? Не являются ли Гармония и Жизненность качествами (или аналогиями) некоего Сверх-Качества, которое в процессе снисхождения переливается Гармонией и Жизненностью? Почему Матушка-Земля такая, а не иная? Что делает на ней всё таким, а не иным?… И т.д. и т.п.

Ни богословы ни философы не могут пройти мимо этого. Не знаю как вас, но их «Дядька с бородой» уж точно не устраивает. Разве что как символ отцовства… )
vasistha
Нет бога кроме Аллаха! Остальные шайтаны!
Amitola
В каждой религии свой Бог.)
vasistha
Нет только Аллах. И правоверные только попадут в рай.
Anton_0
нет реальности в религиях, КРОМЕ ТЕБЯ
Hvoya
При чем тут дядька с бородой?
Бог это не фантазия мозга, обусловленная стереотипным образом
Бог это чувство, которое рождает человек
А человеки разные — один рождает злобу, а другой любовь…
Как известно.
Злоба убивает человека и все умирает вместе с ним, что закономерно
А любовь продлевает жизнь, что тоже закономерно.
Т.о. Бог есть Любовь.
Amitola
Зшачит Бог — это возвышенное состояние — такие как Любовь, Радость. И можно отпустить понятие Бог тогда.
Hvoya
Не важно как трактовать: отпустить или притянуть
Важно само чувство
Либо человек наполнен радостью
Либо пуст, зол, неудовлетворен и задает массу вопросов, чтобы насытиться
Scharok
любовь, зло… Посмотри на всё через призму приятия-неприятия, много чего обнаружится, особенно в самом смотрящем )
Hvoya
Я не знаю, что имеется в виду, как смотреть, поэтому лучше всего привести пример. И теорию относительности, если что, я знаю, в поезде ездила)))
Hvoya
Не придумал пример?
Ок, тогда я пошла))
Так то… смотрю криминальные новости иногда в телевизоре и понимаю, что есть абсолютное зло. Мать убила младенца. Лично для меня вопрос о принятии в таком контексте не стоит.
Scharok
как смотреть,
как бы то ни было, но человек — биологичен. Что-то ему необходимо для жизни, что-то этой жизни угрожает. Поэтому работает принцип приятие-неприятие. Если попробовать посмотреть на мир через призму приятия-неприятия, а потом на самого смотрящего (себя), то соотнеся все, что попадает под приятие с любовью и под неприятие с неприязнью, то можно определить, что тебе нужно, а от чего следует избавиться. А потом попробуй поменять некоторые аспекты местами. И увидишь, что под категорию «приятие» никак не получится перенести то, что тебе реально угрожает. Ты с удовольствием примешь отдых в комфортной обстановке и отвергнешь ковид в больничной палате. Но если «повезет» заболеть, то выберешь больничную палату вместо пластикового мешка в морге. Приятие — условно любовь, неприятие — ко злу.
В
Hvoya
Ну так…
Я ж про теорию относительности сразу написала
Относительно смерти даже ковид не страшен, ибо жизнь он мою не забрал, а относительно самой жизни, ковид оказался весьма неприятным моментом: в прошлом году я болела пол года.
Sergeys
Зшачит Бог — это возвышенное состояние — такие как Любовь, Радость. И можно отпустить понятие Бог тогда.
не Бог, а от Бога… Так и проявляется чистый изначальный свет. Как мир, радость, любовь, милосердие, вера, долготерпение, кротость…
Anton_0
бог — это ждаже нелюбовь)) это просто концепуия)) обман тебя
Sarabi
В принципе да. Люди, которым с детства не рассказывали о боге, и не подозревают о его существовании. Один мессионер рассказывал, что прожил 30 лет в племени на Амазонке и ему так и не удалось убедить их в существовании Бога.
Дети природы по доброму смеялись над ним и удивлялись, как можно верить в то, чего сам не видел.
Жалели бедолагу.
И при этом сами по себе были счастливыми людьми. У них не было денег и богатства. Что поймают или соберут, всем племенем и едят. Им неведомо накопительство и частная собственность. И как следствие нет зависти, жадности и прочих людских пороков.
Scharok
сколько ни говори «халва» — во рту сладко не станет, особенно, когда ты эту халву никогда не видел и не ел )
vasistha
Вот если ты слышишь слово мипранеолжонектп. Ты имеешь представление что это? Просто набор букв.
А если слышишь слово халва
то ты имеешь представление что это. Описание… Соответственно имеешь представление о виде и вкусе. Немного усилий и ты представишь и почувствуешь и вкус и цвет..))
Scharok
прочти еще раз
когда ты эту халву никогда не видел и не ел
vasistha
Но ты же знаешь что она есть. Что это такое.
Впрочем кому я говорю.
Прости что пытался спорить с мудрым.
svarupa777
идиот…
vasistha
Да ничтожество. надеюсь он позволит червю находится у его ног и не раздавит меня силой своего интеллекта.
svarupa777
ну что ты… в баночку тя посадит и будет кормить своими лимбическими системами и другим научпопом…
vasistha
В детстве читал книжки занимательная физика, математика, биология. Перельмана
Думаю наш Махатма до сих пор на них сидит…
Scharok
В детстве читал книжки
Ортодоксальная наука навряд ли утратит актуальность. Ты, как и все неофиты, живете потребля плоды её. Грешно и смешно кусать руку, которая кормит тебя, не говоря уже о плевании в колодец…
vasistha
А что с ней не так с наукой?
Scharok
что с ней не так с наукой
не так, видимо, с тобой.
svarupa777
а ты в детстве какого перельмана читал…
vasistha
Детские книжки писал. Очень интересные с картинками. А того о котором ты я не читал.
svarupa777
тот которого ты не читал… ничего и не писал…
просто доказал теорему пуанкарэ… без всяких книжек…
vasistha
И от премии отказался. Помню его.
Я ему говорю что ж ты брат нобелевку не взял… А он говорит эх брат Эдуард, не нужна она мне пока я атман не познал. Забери ее ради бога себе. Да как говорю я то возьму. Давай ерофею отдадим. А он говорит да пожалуй лучше не зоопарк отдам чем этому с шарами.
svarupa777
тьфу деревня… какая нобелевка…
а так да удивительно сердечный… неалчный… чистый человек, не то что феич… со своим огромным энтим атманом
vasistha
Ерофей он силен. Я не удивлюсь если он уже атман на атман положил и атманом погоняет.
Scharok
а что тебе известно о лимбической системе?
vasistha
Что то из Данте?
svarupa777
тема другого ресурса, вопросов и допущений там больше чем ответов
Scharok
на этом ресурсе какие только темы не обсуждались. И всё же?
svarupa777
зачем… я тебе ничего нового не скажу того, что есть в открытых источниках… более глубоко не занимался…
Scharok
так от тебя ни нового ни старого ))
svarupa777
вот ты попугайничаешь(пересказываешь чужое) на всевозможные банальные темы не по адвайте…
зачем… это так неинтересно… и ведь не приносишь никакого оригинального видения
ты ведь в этом всем не субьектен, а это очень скучно.
svarupa777
вот к примеру котофил… он конечно тронутый малехо… но он субьектен… оригинален бывает…
vasistha
Киса зануден.
Kleo
Да не, он прикольный! Пока за шестой технологический уклад не начнёт)))
vasistha
Короче я понял его слабое место.
svarupa777
кто тя за язык тянет..)
Vit7
НЕ ШЕСТОЙ, А ЧЕТВЕРТЫЙ!
Слава Клаусу Швабу! Ура, товарищи!
Kleo
Четвёртая промышленная революция! Да, точно))) Я уже забыла))
svarupa777
или клео… язык черт сломит… че говорит… непонятно… но это точно она себя транслирует…
она субьектна… виден стиль…
Vit7
чем это я тронутый и куда?!
Енто вы все тронутые, потому как гоните один сироп духовный, совершенно не зная реальной картины!
Слушайте меня! Ха!
Scharok
вы все тронутые
всех что-то трогает )
Kleo
Как выяснили, каждого — что-то своё)))
Тебя трогает всё ненаучное. Всё, что в воззрение науки не укладывается — значит, быть не может))))
Scharok
значит, быть не может
не так. Если доказано, что есть — значит есть, если доказано, что нет — значит — нет, если не доказано ни то, ни иное — значит тому быть в рамках допущения, на которое можно оглядываться, но не опираться.
Кстати, тебе знаком принцип научного подхода?
Kleo
Это так и должно работать — в научном (/адекватном времени и обстоятельствам) воззрении. Но все воззрения, научные и ненаучные возникают в сознании — сознанию фиолетово, какие описания и идеи бывают — в уме оно или на китах или в мозге или ещё чего. С точки зрения адекватного человека — лучше быть адекватным и глупости не говорить. Но в Адвайте не ковыряются с описаниями — кои сегодня верные, завтра нет — а идут к проживанию. И даже «духовное» воззрение служит стрелкой для внимания — в лучшем случае, но не претендует на реальность или адекватность.
Поэтому нормальный человеке(в том числе мастер) не опровергает научный подход или взгляд. Просто предлагает увидеть как что он появляется — как описание — и дальше не ковыряться в этой каше — с ней всё нормально, хорошее воззрение. В прямом проживании что? Все эти описания описывают что-то. Что? Я не спрашиваю.
Scharok
а идут к проживанию
без анализа? просто восприятие ощущений или глюков от «проживания»? И что там можно узреть?
Kleo
«Глюки» — это ты уже нырнул в ведро описаний — научных)
Scharok
не, на собственном опыте.
Kleo
Опыт описал, и ныряешь уже не в опыт, а в описание.
Scharok
меня эта эквилибристика не заводит )- но ты не ответила..
И что там можно узреть?
vasistha
Да пес с ним. Он мне нравится. Без Алекса было бы скучно. А Ерофей это вообще подарок.
svarupa777
ну да… хранители дхармы…
vasistha
Властелины атмана лимбической системы.
svarupa777
не ну по образности титулов ты конечно мегамастер
vasistha
Здесь только ты мастер.
Scharok
скучно — никто ж не принуждает. Скользнул взглядом — не твое, и заскользил дальше )
vasistha
Вспомнилось… Зашел как-то в сортир вокзальный, а на полу говно не увидел и скользнул… Хорошо хоть не дальше… А то бы в дырку попал… Воронку засасывающую в атман.
А ты говоришь. Скользнул.
И я понял что надо быть внимательнее и не скользить.
Scharok
не увидел и скользнул…
похоже, что не скользнул, но вляпался, до сих пор не отмылся…
vasistha
И не говори. Порой так пахнёт… Аж заколдобишься а что делать…
vasistha
Зачем само отвалится
Scharok
а, ну да. — всё само…
Scharok
Но ты же знаешь что она есть. Что это такое.
слышал, что есть такое, а что такое — не знаю. А кто-то и не слышал.
vasistha
Кто не слышал тот и о халве не слышал. И слова то такого нет в арсенале.
Хотя о чем я… Глупец, прости мастер засранца.
Sarabi
Тут все зависит от впечатлительности человека. Одним нужно эмпирическое подтверждение, другим достаточно веры.
Scharok
вера предпочтительней, менее затратна )
Sarabi
Бог это чувство, которое рождает человек
То есть, Бог – это субьективное переживание.

Т.о. Бог есть Любовь.
Если говорить о чувствах, то Бог – это Надежда. Надежда, что поможет, спасет. Что мы не напрасно на земле. Что есть нечто большее, чем эта жизнь.
Когда вспоминаем о Боге? Когда плохо или чего-то хотим.
А любить и без него умеем.
Hvoya
Твоя прямолинейность меня умиляет… чесслово

Я вчера выхожу на улицу, а температура воздуха +15°
И это середина января

Что я говорю?
— Спасибо тебе, Господи, за весенний день в середине января))) Это подарок от Тебя. Люблю Тебя.
Sarabi
Верующие люди всегда благодарят бога. Но это следствие их веры, а не обоснование существования бога и не ответ на вопрос что есть Бог.
Hvoya
Интересное утверждение…
А скажем, Серафим Саровский когда о «спасись сам» говорил, имел ввиду искренние чувства или лицемерил, как верующие в твоем посте?
Sarabi
Вера разве лицемерие?
Всегда искренна, даже, если это заблуждение.
Hvoya
Ну ок. Серафим Саровский заблуждался?
Sarabi
Утверждая “спаси себя и вокруг спасуться тысячи?” Дело не в вере.
Это знание психологии, люди следуют позитивному примеру. Например, тонет корабль, пассажиры барахтаются в воде и один находит выход, как спастись. Ему удается и остальные следуют его примеру.
Так в любой сфере жизни, включая духовную.
Hvoya
Вот и я говорю — Серафим Саровский был знающим человеком и верующим. Получается, не все верующие люди слепо верят. Вопрос именно в этом.
Среди верующих, например, адмирал Ушаков.
И таких примеров образованных верующих людей очень много.
И Бога они благодарят не из-за веры, а потому что знают.
Это уровень сознания.
Scharok
спроси себя — почему люди верят?
Hvoya
Зачем спрашивать?
Я и так знаю.
Если описывать, то мне нравится, как в Библии сказано. Овцы стада и сыны божьи.
Scharok
Я и так знаю.
почему люди верят вообще?
Hvoya
Вообще, я ответила на твой вопрос выше.
Поясню.
Первый тип веры: овцы стада Христа. Что есть слепая вера. Т.е люди, которым страшно жить и они на Бога перекладывают ответственость за свою жизнь.
Второй тип: Сыны Божьи.
Это вера уже ближе к Знанию. Они верят в то, что сами смогли постичь. Эти люди как мой пример выше — Серафим Саровский.
Джордано Бруно.
И многие другие, кто исследует мир, созданный Богом.
Hvoya
Джордано Бруно считал:
Его идея состоит в том, что мышление и бытие, форма и материя, причина и начало вселенной есть в себе единое целое, так что природа есть не творение, а живой, деятельный и разумный образ Бога, наличествующего во всем.
Hvoya
Вот он…
Адвайтический взгляд на жизнь в 15 веке
Scharok
ая спрашиваю не про религиозную веру. Я спрашиваю, почему люди вообще верят? другу, соседу, супругу, сказке, рекламе?
Hvoya
А какой у них выбор?
Не верить, а проверить?
Видимо, жизни не хватит всех проверить: и соседа, и жену, и друга.
Scharok
так почему люди верят?
Hvoya
Я верю, потому что знаю.
Все остальные пусть скажут сами за себя.
Scharok
верить и знать — совершенно разное. Сказали/написали — поверила, увидела/потрогала — узнала.
Hvoya
Вера это следствие знания, но не для всех. Я верю тем представителям человечества, кто знает, о чем говорит.
Scharok
ты так и ответила о причине веры. Если нет ответа — я не обижусь.
Sarabi
Она не знает. А сам как думаешь, в чем причина веры?
Scharok
соображения есть на этот счет. Попробую изложить в отдельном посте
Sarabi
Если знаешь, значит имеешь доказательства.
Значит можешь предоставить их другим.

Не можешь предоставить? Значит знания основываются на вере, якобы в свои знания.

Такие штуки обожают всякого рода конспирологи.)
Hvoya
Знаю, доказательства есть, но предоставлять их кому-то не имею желания.
Мне это зачем?
Вера это сокровенное, а потому не подлежит публичной огласке. Мне, к примеру, не интересна оценка или мнение других, да и к тому же, прожив много лет на Лотосе я имела возможность свериться с другими такими же как я. И я сверилась, я увидела общее в частном. Я удовлетворена даже тем, что здесь есть люди, видящие как я.
Скажи, зачем мне устраивать цирк с описанием моего личного, скрытого, внутреннего знания? Мне признание в сети не интересно.
synoptic
Вот и я говорю — Серафим Саровский был знающим человеком и верующим.

Мы оба знаем, что Ёла не знает лично Сарафима Саровского….

Теперь этт скорее застывший образ, персонаж, икона.

Одевай в любые слова и смыслы, как на Хесуса из еврейских сказок.

Стоит ли?

Мир устроен так, что НЕПОСТИЖИМОЕ сыграет с тобой в любую игру.

Да-да — в ЛЮБУЮ!!!

А раз так, не повредит замыслиться — стоит ли играть в чужие Игры..?!

И — да, НЕПОСТИЖИМОЕ даст невероятный ресурс, только дай ТО, чего ещё не было на Кругах.
Hvoya
Серафим Саровский тут как пример в пользу тупых. Извини, это к тебе не относится. Просто есть некоторые персонажи здесь, которым нужно на пальцах показывать, что вера это не всегда то, что им кажется.

… Еврейские сказки…
Ммм…
А ведь этот раскол в сознаниях евреев вовсе не сказки. Чё это мы теперь 2000 лет живем в этой парадигме, смотрим через нее на мир, имеем ДНК структуру христианскую. Видимо, что-то в этом есть. И при встрече с непостижимым организм сам выживать будет по христиански, вспоминая Будду, Кришну, Вишну как фон… как нечто вкусное, но недостижимое.
synoptic
Конечно же глубокий смысл во всём ЭТОМ христи/крести есть

Сказка же, она как внешний атрибут для простачков и обывателей

В нашем мире был открыт ‘путь наверх’, что из энергетической конфигурации «Т», на энергетическую конфигурацию «». Что в сути своей несёт соединение принципиально различных самодостаточных миров. В Человеке, через, соединяется доселе несоединимое. Задача кураторов, рвать мир на полярности разводя по ним, ваша, постичь глубину представленной драматургии.

И в здесь, в действительности, сейчас куётся очч (нет слова) расса существ.
Hvoya
А вот интересно: каждый человек живет, раздираемый противоречием- биологическая природная составляющая против духовной сущности?
Или на 9 круг зайдет лишь 144 тысячи тех, кто смог уравновесить в себе всю тяжесть бытия?
Scharok
каждый человек живет, раздираемый противоречием- биологическая природная составляющая против духовной сущности?
нет никаких противоречий, — человек целостная натура, кажущиеся противоречия поглощаются синтезом.
Hvoya
Почему тогда так много убийств в мире?
Scharok
наверное, потому, что кто-то кому-то не нравится или кому-то это выгодно. Всё просто: принцип приятия-неприятия. Кому что на данном этапе надо, и что избегает.
Ценность жизни человека цинично завышена. С одной стороны государства и общества сокрушаются над «слезинкой ребенка», жестко наказывая за бытовые убийства, с другой — сотнями тысяч и миллионами сжигают в топках войны и и убивая вирусами и фармацевтикой, за что награждают орденами и премиями.
Hvoya
Демагогия… сударь.
Суть явления: животная природа победила человечность.
Мы тут обсуждаем это регулярно: мостик между мирами, мозолистое тело, квановая природа… и ты ды и ты пы…
Scharok
Демагогия… сударь.
в каком месте, дабы не прослыть голословной?
Суть явления: животная природа победила человечность.
и животная природа и человечность — суть человека. Убери любое — не останется никакого человека. Убери лимбическую систему (хочу-не хочу) — останется робот, убери неокортекс (тормозные центры) — останется животное.
Hvoya
Так ты вещал про неоспоримый синтез и отсутствие противоречия…
Голословие опровергнут посты выше.
Убийство это внутренее противоречие без синтеза.
Scharok
ты вещал
ты нашла своё, то, чего я тебе не давал. Нравится — играйся.
Sarabi
Не все целостные натуры. Хватает и живущих в раздрае. Пациенты Фрейда, как пример.
Scharok
да я понимаю о чем ты и Хвоя.
Целостность я вижу в том, что человек наделен балансом «хочу-нельзя, не хочу-надо». Нет одного без другого.Потому и существует внутренний раздрай, что невозможно освободиться ни от одного, ни от другого. Это как две стороны одной монеты. Почему у пациентов Фрейда сильный раздрай? — слишком велико напряжение между потенциалом полюсов. Их колбасит от одного к другому. Но убери любой — и от личности ничего не останется. Либо зверь, либо робот.
Sarabi
Вот именно, целостность от матушки природы. Ну а дальше как у кого получится.
synoptic
Исходя из собственного опыта, не стану обобщать по принципу как «каждый человек живет, раздираемый противоречием- биологическая природная составляющая против духовной сущности». Скажу не за каждого, за себя, потому как колхоз из Сознанки — точно не моё. А смотря по сторонам, вижу пропасть, сопоставляясь между тем что внутри, с нутром ближних.

Или на 9 круг зайдет лишь 144 тысячи тех, кто смог уравновесить в себе всю тяжесть бытия?

Не скажу за, не вникал. Нужно быть в теме данной смысловой ‘подгрузки’, чтобы увидеть сокрытое за числами. Извенитильцос)).
Hvoya
Ладно, прикинусь, что поверила.
Put333nic
В нашем мире был открыт ‘путь наверх’, что из энергетической конфигурации «Т», на энергетическую конфигурацию «☨».

Тау крест, как символ рабства, закрытые каналы в теле, о чём постоянно говорю… И обычный и языческий, и христианский Крест Бурь! Разницы нет, Разница ЕСТЬ...!!!

.
synoptic


Вы готовы говорить предметно?

Итак, что есть в вас, через вас — ‘Тау крест’, и откуда дровишки про:

Тау крест, как символ рабства, закрытые каналы в теле

Предлагаю начать с его изображения на языке сакральной геометрии. Потом, описаний из слов.

?!
Put333nic
Никит, я сто раз всё описывал, хочешь как то трижды прописывать, да пожалуйста, что!?))
Ради Бога!)
Put333nic
А я подумал на картинке Вишрант. Новый Пробужденный… Красавчик!)
synoptic
Родители синоптика назвали его Андреем ).

Приятно, будем знавАться (смайлик с рукопожатием)

Вас, Дмитрием нарекли?
Put333nic
+ если я ошибся (а я не ошибаюсь, вообще никогда), то видимо ладно… Позор мне!)
И, привет, Андрей!)))
Scharok
Вы готовы говорить предметно?
Не дождёшься )
Put333nic
Сашь, я говорю с человеком, который имеет (вроде бы) опыт, твои комментарии здесь как бы ни к чему!?
Put333nic
Спасибо ) давай те немножко видеть пространство благодарное, а не место для срача…

.
Scharok
солидарен, безусловно.
Hvoya
Видишь, это не Никита
Не Женя
Put333nic
Это Бамбук, я знаю.!
Put333nic
Почему, ты не думаешь, что люди могут меняться… Я же изменился!

.
Hvoya
Потому что Бамбуку чито от нас нужно?
Ничито.
Он забыл про нас.

Мы поссорились так, что общение больше невозможно.
Put333nic
Почему, мы поссорились, но не ссорились… Я ему просто сказал, что готов умереть как тебя, и вырезать хоть дивизию… Бог, видит!

.
Put333nic
умереть как тебя

*ЗА тебя…

.
Hvoya
Бамбук меня Елка называл…
Ёлой меня называл Шпрот.
Точка
Это какой-то другой человек, его зовут Андрей.
Он пришел к тебе.
Я тупая для его уровня знания.
Бамбук никогда не писал Бог с большой буквы.… ну… либо еще вариант — Бамбук это мужская ипостась Бамбуки. У нее тут был бойфренд?
Put333nic
Андреи, у нас, Отечественный, Шпрот и Дракон...!!!)))

.
Put333nic
Здесь, Бодх...!)))

.
Hvoya
Оспидя…
Да какая нафинг разница какой это Андрей?
Надеюсь тебе не важно, даже если это Дракон пришел выяснить, почему же ты Дима, а он знавал тебя как Сашу.
Но Дракон меня не может Ёлой называть…
А Шпроту было бы пофик, что ты стал Димой.
А Отеческий наверное забыл про наше существование, хотя… на Нгому он смахивает. Что есть, то есть.
Вывод? Забей на все.
Hvoya
И давай зададим ему самый важный вопрос…

Откуда он меня помнит, как Елу?
Put333nic
Потому что это… Бамбук!

.
Hvoya
Шизануться…
Да Бамбук умеет писать маты поэтически
А синоптик выражается иначе
synoptic
Погодите минутку,

Раз в вас есть некие противоречия, то прежде чем мы продолжим с Тау крестом и его конфигурацией, вам необходимо прояснить некие интернет-социальные моменты…. Верно?

Put333nic, вы не ответили, родители вас нарекли Дмитрием?
Put333nic
Сашей меня называл в детстве мой дел по отцу, и говорил, ты Саша, а не Дима...!)))
Put333nic
Дед был очень сложный человек, сейчас таких не существует в принципе, даже Путин… Мимо.

.
synoptic
Отлично!

Не скажу, что знать имена друг друга в и-нете, это быть знакомыми, но теперь, по крайней мере, мы знавАем друг-друга )).

Также — мой яЙ не бамбук с Лотоса.

У вас должны остаться вопросы ))
Put333nic
Также — мой яЙ не бамбук с Лотоса.

Ну значит, я ошибся, это впервые здесь на сайте, хорошо!) что хотела бы узнать от меня? Что интересует!? Спрашивайте?
synoptic
Да нет, достаточно того, что вы — Дима, и что Дима — это Раф, один из многониких героев АВ и сайтов Лотоса. И в здесь, не раз в мой адрес писали: «Да нееее, это опять Раф прикалывается» )).
synoptic
На Лотосе вы оба мелькали, поэтому и запомнились.

Там мы были ‘ЭТО’ и ‘Квадратная дУра’ ))).
Hvoya
Зря ты это сказал…
Дурой там был шура…
Раф это прекрасно знает
synoptic
Зря сказал правду..?!
Hvoya
Не… щас я мозг напрягу…
Дуру ту я помню, но ник ради хайпа…
Еще какие ники у тебя были?
synoptic
Только три, те, что выше
Hvoya
Я немного запуталась
Какие три выше?
Все таки нужно разобраться до конца
Put333nic
Угу, сбрось нашу любую фотку совместную
Пож
Put333nic
У меня с телефона не получится
Put333nic
Так надо, фотками общаться
Hvoya
Нет. Я много здесь сбросила фоток. Хватит.
Put333nic
Сбрось ему (ей).
Прошу.

.
Hvoya
Он/она не просил. Не сброшу. Сказала, нет.
Put333nic
Ой, ладно, делай что хочешь!

.
Hvoya
Ой, ладно, так и делаю.
В любом случае, синоптик не бамбук.
Живи спокойно)
Put333nic
Живи спокойно)

А я парился, а!? Он меня обидел на лотосе, вот и всё, когда хотел между нами влезть… Пусть живёт с Розой, если она ему в принципе даст, не то, не ТО!?))

.
Hvoya
А… я давно хотела тебе рассказать одну весчь, которая прояснит ситуацию немного
vasistha
Мне сбрось. К стати чо вы там сбрасываете так увлеченно? Надеюсь одежду?
synoptic
Да, сам уже через раз въезжаю……

они теперь ниже оказались ))).
Hvoya
Вот эти хайповые ники бацал шура…
Женские…
Для загона

А под ником синоптик сидит другой темперамент.
Ну да ладно.
Андрей!
Спасибо за честность.
Hvoya
Может ты Лотос?..
Но он не рассуждал о непостижимом…
Не его стильчик
synoptic
Ещё раз, и покончим с этим ‘головотяпством’ никнеймов

синоптик — ЭТО — Квадратная дУра
Put333nic
Квадратная дура, это не возможно, ты же по другому общалась… Ладно, в любом случае, меня все знают в интернете, каждый пёс… Ты что хотелА сказать!?))
synoptic
Пока ничего ).

Так, спросил мимоходом, про Тау крест, вопросы выше.
synoptic
Ну, почему ‘не возможно’, оно — есть ))))). Уже!

Дмитрий, вы лучше диалоги с ЭТО постарайтесь вспомнить, вот где короткие замыкания ожидаются )).
Sarabi
Знания и вера сосуществуют параллельно. Одно человек знает, в другое верит.
Как притотовить чай знает. В Бога или удачу верит.
Отличие в том, что вера не требует доказательств, а знание на них опирается.
Можешь объяснить, как знания Серафима психологии людей объясняют его веру в Бога? Какая тут связь?
Radha
К Земле понятно, а Гармония -эт что такое?
Amitola
Триединство когда — Разум. Сердце.Жизненность.
Radha
это да, но в основном, у всех разное количество гармонии в 3х этих отсеках
Radha
Думаю, прокачивать более сильно нужно один из отсеков, другие подтянутся автоматически)
Radha
Ваще, ты обращаешься всегда только к себе, а кажется что к Матушке-Земле), и Гармония есть всегда. Это всё глюк ума))
Sarabi
и Гармония есть всегда.
Будь оно так, не существовало бы такого явления, как психически неустойчивая личность.
Radha
личность можно подкорректировать, а гармонию нет
tara
Точно!)
tara
Хотя…
Гармонию и не гармонию определяет кто-то. А что если его нет?)
Может, Существование не нуждается в его сортировке? Или он сам принят по факту своего существования.)
Scharok
А что если его нет?)
это уже «профессиональная» деформация ) — нет?
tara
Профессиональная задача этого «я» — делить происходящее на плохое и хорошее, нужное и ненужное, гармоничное или нет.
Вместо того, чтобы проживать тотальный поток жизни, который включает это «я». Может, это тоже просто активность не отделенная от жизни?
И никакой самосущности этого «я» нет?
Просто чувства, мысли, действия, которые происходят?
Scharok
Просто чувства, мысли, действия, которые происходят?
никто не доказал подобного. Разговоров — тьма. Домыслов — ещё больше. По факту — да кому эти факты важны, если хочется, что было так. Тем более, что авторитеты об этом поведали.
Я уже писал, что так называемые практики позволяют получать «необъяснимые» ощущения, которые всякий пытается объяснить на свой лад, где главное действующее лицо — мозг, который дарит нам любые ощущения, активируя их синтезируемыми им самим естественными наркотиками. А чего только не привидится в блаженстве ощущений.
tara
Значит это так в вашей картине мира.
У меня нет никакой потребности вас в чём — то убеждать.
Но раз вы пришли сюда, то с какой целью? Есть какое-то сомнение? Или хотите вечного спора, что первично материя или сознание? Этот сайт не об этом.
Я участвовать в этом не буду.)
Scharok
я разве с кем спорю?
Radha
никто не доказал подобного. Разговоров — тьма. Домыслов — ещё больше. По факту — да кому эти факты важны, если хочется, что было так. Тем более, что авторитеты об этом поведали.
— наблюдай и увидишь, точно никого нет. Это начнет происходить, когда твоя практика за собой будет постоянна. Будут возникать периоды без «я». Все чаще и чаще.
Scharok
— наблюдай и увидишь, точно никого нет.
наблюдал, смотрел (кто наблюдал? кто смотрел?) — это как бег по кругу: где начало? где конец? кто за кем наблюдает?
В своё время я был «прилежным» исследователем. Однажды, в теплый ясный день, сидя на пирсе у пруда «оттачивал» практику дыхания. Доигрался до того, что без волевого осознанного усилия вдох не запускался. Выдох- на автомате, а вот вдох — прям заклинило, пока не заставлю себя вдохнуть, ничего не происходит. Решение возникло спонтанно — прыгнул в воду, ко дну поближе, прицепился к опоре и стал ждать. И вот когда пошли круги в глазах — выскочил на поверхность и вдохнул так, как никогда раньше, без всякого усилия и без всякой команды. Процесс запустился. Больше в эти игры не играл, тем более, что на очереди была практика остановки сердца )
Radha
для этого не нужно напрягаться, наоборот, это тантра с самим собой
Scharok
какие тут напряжения, если дышать надо, но не дышится ) — страшно, паника.
Radha
пфф, дыхание все равно остается еле-слышимое, а ум начинает паниковать, ну и что, смотри да и всё, прими смерть
Scharok
ум никогда не паникует. Ум или включатся, когда надо решить проблему, или дремлет, подсматривая за ситуацией. Паникует живое Я.
Scharok
наши умы разные )
Anton_0
сорян вклинюсь — УМЫ разные В СОДЕРЖАНИИ тех или иных программ, но базис функционирования ОДИНАКОВ, почему? да сам посмотри) ппц просто же)
Scharok
мой ум — это моя способность обрабатывать информацию, твой и Радхи — что-то иное )
Anton_0
удачи в путешествии) оно еще многое принесет)
Scharok
спасибо, надеюсь, что ак оно и будет )
Anton_0
ты в первом ряду)
Sarabi
А что если его нет?
А если есть?
Вот в этом и вопрос.
Radha
) сама себя исправила, но меч еще не такой острый, лоханулась прилюдно)
tara
Бог окажется всегда не тем, что об этом думаешь.
Amitola
Вот ты у Дракона учишься. Он говорит, что есть только Бог. Говорит так же по другому, что Бог — это есть Естественное состояние.
Если к такому состоянию нужно еще придти, то Бог уже и так есть во всем. Разнонаправленные посылы — не находишь?
svarupa777
Все верно, нужно контексты смотреть…
Поход к естественному состоянию тоже Бог…
svarupa777
Сам поход)
Amitola
Ну да. Поход в изумрудный город устроил Бог, чтобы там найти Бога.)))
tara
Это теория. Когда случится проживание, любое описание станет ложным или… или указывающим на это, но…
И в этом красота и безсильность выразить.
Scharok
Когда случится проживание
естественные каннабиноиды и опиоиды создадут нам любое проживание.
vasistha
Баловство это. Кончай ты с этими веществами заигрывать.
Scharok
сначала надо кончать заигрывать с «практиками» — они как раз и стимулируют их синтез. Поэтому вопрос — зачем кончать? — это ж так в кайф )
vasistha
Стимулируют их синтез барыги.Синтез производят на грязных кухнях недоучки химики. А практики симулировать могут. Но это всяко полезнее чем твои порошки…
Scharok
я тебе про Фому, а ты мне про Ерему. Если ты не понял, то повторю — моз в особых условиях способен сам синтезировать целый ряд натуральных наркотиков, тем самым поощряя продолжать делать, то, что выгодно мозгу. Выгода — в энергоэкономии. Практики в «безмыслии» тому способствуют. Внятно?
vasistha
И я тебе об этом же. Лучше займись практиками.
Это полезнее.
Scharok
И я тебе об этом же
о чем? )))
Иди… стенку ломай ))
vasistha
О пользе медитации.
В противовес увлечения веществами.
Scharok
Эдик, ты читаешь написанное?
мозг в особых условиях способен сам синтезировать целый ряд натуральных наркотиков, тем самым поощряя продолжать делать, то, что выгодно мозгу. Выгода — в энергоэкономии. Практики в «безмыслии» тому способствуют
vasistha
Да да я читал.
Scharok
ну чего тогда пургу метешь?
vasistha
Тебе значит можно, а другим значит нет. Экий ты сатрап
Scharok
естественные каннабиноиды и опиоиды создадут нам любое проживание
vasistha
Не любое. А только то что можно описать и ощутить в теле.
Scharok
сначала медитация, потом — награда и ощущения, потом — описание. Что не так?
vasistha
Ну опиши сознание я есть.
Scharok
Ну опиши
тебе накопипастить? — или сам справишься?
vasistha
Значит не хочешь.
Scharok
О пользе медитации.
чем больше медитации — тем больше наркотиков, тем ярче «проживания».
vasistha
И это прекрасно.
vasistha
Надо начать медитировать.
Radha
))так он вроде бы и ломает… Видимо нужно приложить больше усилий, тогда возникнет то истинное бессилие))
Radha
Например на стадии пикового оргазма, натуральный наркотик), кстати, потом можно даже кайфовать также без тела, мозг знает путь соединения 2х полушарий. Также можно выйти на свет сознания. По-любому нужно практиковать. У каждого своя практика, это индивидуальная склонность к какому-либо аспекту.
Scharok
По-любому нужно практиковать.
практиковать оргазм — что может быть прекрасней? )
Radha
Практиковать-что может быть прекрасней!)
bodh45
Это он без них так себя ведёт.
vasistha
Без них он слабоволен и вял…
bodh45
Ну тебе виднее…
Amitola
Опять двадцать пять)) Ну есть состояние более возвышенное — ну описать его как радость, или любовь. А бог какой стороной?
bodh45
Не нервничай, отрицая ты утверждаешь)
Amitola
Не нервничаю.Нравится понятие Бог, ну и ладно Внедрять то в массы не зачем)))
Anton_0
бог сейчас в втвоем видении-восприятии НЕПРЕРЫВНО — внимай
Anton_0
тонко, но факт
Sergeys
Бог — это есть Естественное состояние.
обычно, и я с этим согласен, разделяют проявленное и непроявленное или источник проявленного… Естественным же состоянием можно назвать изначальный чистый свет, который видит чистый неомраченный ум…
Anton_0
мало ли кто и что говорит))) жизнь очень проста, по сути это такой прикол) но можно слушать кого угодно и ВЕРИТЬ «аторитетам»))) но не себе) кто сказал что дракон просветленный, а ТЫ НЕТ???)
Amitola
У Дракона вероятно больше расширелось сознание. У тебя тоже вероятно чуток расширилось, как и у некоторых здесь на сайте, ну и у меня бывает. Как что ни будь ляпнем…, то сразу сузилось. Вот так и живем)))
Scharok
расширелось сознание
знать бы, что каждый подразумевает под термином сознание…
Anton_0
это да, слова -код имеющий неких образ в человеке…
Scharok
а если у каждого свой код на одно и тоже слово, то сколько ж образов?)
vasistha
Да так вот расширится не получается. Вроде расширишься… бац и на работу. Не получается сберечь широту эту.
Scharok
бац и на работу
иди в пенсионеры
vasistha
В пионеры бы я пошел. Но увы.
Scharok
к пионеркам? — глупые они ещё, комсомолки лучше.
vasistha
Что за фантазии…
Scharok
я Анжеле Дэвис писем не писал )
vasistha
Ты не застал. Уже в ПТУ учился.
Scharok
старая она уже была, когда ты был в ПТУ. Лет 40. Странные у тебя фантазии. Или сирота?
vasistha
Я Баумановское училище закончил. Как ты догадался
svarupa777
какой факульткет… у сына спрошу… мож знает тебя…
vasistha
Ракетно космическое.
Scharok
на ракете к Анжеле летал?)
vasistha
Нас помню собрали в классе и раздали примерный текст. Переписали и отправили.
svarupa777
не было тям не свисти… сам ракетчик…
vasistha
Не удивлен. Филиал красноярский.
Тебе то откуда там быть.
svarupa777
Ну это несерьёзно…
Scharok

Эх, каким он парнем был!…
vasistha
Да это та знаменитая фотография из Нью Йорк Таймс. не знал что ты мой фанат.
vasistha
К известности привыкаешь.
Scharok
хуже, возникает зависимость.
svarupa777
Красавчег.норм лук…
Стандартный для ассенизаторов Жэка
vasistha
Фото старое с конференции в Вашингтоне.
Scharok
профессионально-техническое?
vasistha
Высшее.
ВТУ Не ПТУ. хотя откуда тебе знать…
svarupa777
ну щас уже универ…
vasistha
Возможно. Меня
Scharok
vasistha27 минут назад↑ 0
… Уже в ПТУ учился.
vasistha
Ну а что ты не в ПТУ что ли учился?
vasistha
А вот читаю тебя и почему-то про ПТУ подумал. Очень уж ты научный подход уважаешь.
Scharok
в ПТУ профессиональный подход, а научный — он в НИИ
svarupa777
На работе в туалете расширялся…
vasistha
Фановая труба мать её. Течет. Прямо директору в кабинет…
Scharok
Фановая труба мать её
ты ж электрик, чо тебя на такую экзотику потянуло?
vasistha
Бригада у нас. Помогаем друг другу.
Scharok
это правильно. Наверное, в душе ты хороший человек. Не каждый сможет в бригаде, не каждый — помогать.
vasistha
Я и говорю. Врожденное помогать простолюдинам. Снисходит до простого общения, помогать в духовном росте хамам.
Scharok
Снисходит
восходить
svarupa777
Не бывает расширения сознания…
Anton_0
есть такое, но НЕТ такого, все верно… внимание есть и все, НО… смотря куда оно направлено))) и расширением внимания обычно называют Внимание к тому, чего до этого во внимании не было)))) ну если так можно сказать)
svarupa777
антошка а ты когда просветлел и при каких обстоятельствах…
что за травмирующий опыт был…
vasistha
Всё тебе расскажи.
Следователь. Души прекрасные порывы обламываешь.
svarupa777
антошку не собьешь… он уже ушел с орбиты…
vasistha
К звездам полетел… Звездный мальчик. Маленький принц
vasistha
Да Антон не у всех хватает смелости и дерзости, честно как ты например, заявить, я всё познал, Я ЕСТЬ ТО!!! Разве что Махарадж… Ошо там всякие. Но ты особый случай, ты прекрасен в своём порыве. Рви шаблоны!
Anton_0
бог — это всегда! только ты… а дет сад сия коммента я думал уже проехали сидящие на сайте, но иллюзиям нет конца… и края)
Amitola
Можешь тогда смело назвать меня богом иллюзий.
А за окном снег идет. Красота!)
vasistha
Это иллюзия ты чо?
Anton_0
эта красота и есть ты, она же «в тебе рождается»
vasistha
Просветлённый! Какое счастье услышать откровения от мастера.
Anton_0
МАСТЕР — ЭТО ТЫ, я устал об этом писать… а я образ у тебя в мышлении и не более… это же очевидно)