11 января 2025, 20:07

Река жизни

Однажды к мудрецу пришёл молодой человек, сердце которого было переполнено сомнениями и страхами. Он спросил мудреца: «Как мне найти путь к счастью? Мой разум полон беспокойства, и я не вижу пути сквозь туман своих мыслей.»

Мудрец улыбнулся и предложил молодому человеку пройти с ним. Они шли молча, пока не оказались на берегу реки, где вода беспрестанно текла, ни на мгновение не останавливаясь.

Мудрец попросил молодого человека вглядеться в воду и сказал: «Посмотри, как вода течёт, не придерживаясь камней и препятствий на своём пути. Она обтекает их, продолжая своё движение. Так и твои мысли — они текут, как река, но ты не должен держаться за них. Позволь им уйти и вернись к своему истинному ‘Я’ — к тишине, которая лежит в тебе.»

Молодой человек вглядывался в воду, видя, как лучи солнца играют на её поверхности, и постепенно его ум очистился от беспокойства. Он почувствовал, как его сердце наполняется миром.

Мудрец продолжил: «Так же, как река не боится стать частью океана, так и ты не должен бояться раствориться в бесконечности бытия. Твоё счастье лежит не в поисках ответов, а в принятии течения жизни, как оно есть.»

Эта встреча изменила жизнь молодого человека. Он научился жить в настоящем моменте, принимая жизнь такой, какая она есть, обтекая препятствия, подобно реке и находя радость в каждом мгновении.

«Истинное счастье не в поиске ответов на вопросы, а в принятии жизни с её бесконечным потоком изменений».
  • нет

142 комментария

Scharok
так ли это?
bodh45
ну вообще удивил. Скажу больше — истинное счастье в осознании, что есть только жизнь(бог). И нет нужды в ее принятии, потому что нет ничего, кроме жизни. Но пока это не узнаноЭ лучший вариант — принятие.
Scharok
есть современная притча, а может быть правда.
Кто-то из богатеев спросил нищего:
-ты хочешь денег?
— да, конечно!
— Зачем они тебе?
— о!, я накуплю себе всякой всячины, угощу друзей, буду радоваться жизни.
— Ну хорошо, вот тебе 10 тыщ долларов.
— ООО! как я счастлив!
— Хорошо, а хочешь еще больше денег?, я дам тебе 1 млн. долларов…
— О, да, конечно! я буду самым счастливым человеком.
— Хорошо, вот тебе миллион, но одно условие, завтра утром ты умрёшь…

Нищему перехотелось брать деньги…
niichavo
Ну это кому как. Или как выражаются интернет-мудрецы: «каждому своё». А по-моему счастье в оливье! Ну или в жареной картошечке.
Scharok
Ну или в жареной картошечке.
так её ж ещё надо пожарить!
niichavo
«неприятность эту мы переживем»

© Кот Леопольд
Scharok
без картошки )
Kleo
В жареной картошечке с луком — на ночь такое писать, конечно — запрещенный и подлый приём)))
vasistha
Смотрю акын у нас появился. С легендами и притчами. Не хватает дутара.
Scharok
а ты на что? — хватит отлынивать!
vasistha
Куда мне. Молод ещё.
Scharok
молодым у нас дорога
vasistha
В арык?
Scharok
ну что ты, зачем так? — просто на амбразуру.
vasistha
Это можно. Амбразуры нет.
Scharok
так это ж совсем хорошо. Амбразуры нет, а герой.
vasistha
Да с амбразурой проще…
Erofey
Все это классно читать, когда сам ты относительно обеспечен, сыт, тебя не тревожат боли, нет серьезных проблем у родственников… Вот тогда можно и про текущую воду в реке порассуждать.

Лично мой опыт таков, что как только я позволял событиям «течь» при наличии каких то относительно небольших сложностей, полагаясь на то, что «все само», то это заканчивалось разрастанием проблемы и потом мне приходилось прикладывать намного бо́льшие усилия для ее разрешения.
svarupa777
Феичь ты снова в очередной раз услышал криво…
Твое не деяние
Это деяние недеяния!
А речь тут о том, чтобы снять сопротивление и действовать не отвлекаясь и не возмущаясь тому, что происходит не по твоему сценарию
Erofey
Валдис, это опять манипуляция.
Из любой точки существует несколько направлений развития ситуации и, соответственно, действий.
Выбор и способ действий осуществляет личность. И сам выбор есть действие.
Scharok
на пути течения жизни может образоваться препятствие, которое «не обтечешь». Его можно или преодолеть, или погибнуть. Понятия «преодоление» в адвайте не встречал.
svarupa777
эту тему недеяния мы уже тут с айнаной обсуждали… правда он про профанацию среди ищущих(правда уже промусослили эту тему на сайте 10 лет назад)и все разобрали…
а ты снова… в своей метериальной вселенной ту же хрень несешь…
svarupa777
позамечай как часто исполняются твои ожидания… и наоборот…
придешь к интересному для тебя выводу… деятель… епрст
Sofa
И чем руководствуется личность, делая выбор? Что в приоритете при выборе личности?
Kleo
Что деяния, что не-деяния — два способа описать одно и тоже. Видеть чем они являются — достаточно, чтобы не заводить моторчик всей этой возни на всю мощность. А там может и вскроется, что он вообще никогда не заводился…
svarupa777
умничка… чмоки…
ой… у тя же муж…
vasistha
«только я позволял событиям «течь» при наличии каких то относительно небольших сложностей, полагаясь на то, что «все само», то это заканчивалось разрастанием проблемы » все дело в том что ТЫ )) позволял… А не поступал как того требуют обстоятельствами. Но и это тоже урок. И это нормально .))
vasistha
И вообще как так с таким опытом искателя не видеть элементарного. Что сначала решения принимаются, а потом регистрируются ерофеем. И приходит боль или радость.
А впрочем пока не наиграишься в делателя, неделателя… Все бесполезно
sergiy
Это смысловая эквилибристика.
Вы, как я понял из контекста,
говорите что задачи
не решаются личностью,
тут у вас Ерофей.
Ну а Разум, тело,
это кто, по вашему?
sergiy
И личность
как элемент Сознания, Разума,
может доминировать
в процессе решения задач.
vasistha
Например во сне что могу я лежать и видеть сон… А тут еще и боль от того что я не могу по своему сон переиграть. Потом приходит понимание что это сон. И пробуждение.
Вообще тут есть специалисты которые тебе четко расскажут процесс по стадиям.
vasistha
Может. Все она может. Она изначальна обусловлена. На что то.
vasistha
Личность Ерофей. Часть сознания. Но отделившийся. Заснувшая часть целого. Страдание и боль. Того что есть. Вернее часть всего играющая в мелодраме Ерофей и все все все.
Erofey
Покажи мне какую либо личность, сохраняющую единство со всем тем, что ты называешь сознанием, того, кому доступно целое!
Нет таких ;/
vasistha
В зеркало взгляни.
Erofey
Очевидно, ты регулярно смотришь в зеркало на часть собственной личности, считая, что она сохраняет единство?
vasistha
Вообще таких мыслей нет… Ну харя там какая то… Небритая…
Erofey
Ага, начал съезжать! :)))
Тогда нахрена мне предлагал смотреть в зеркало?
vasistha
Ладно не смотри. Тебе это не нужно.
Erofey
Вовремя почуял, что лажаешь.
Здесь нет людей с сознанием вселенной.
Есть люди, думающие, что в них сознание вселенной, но это не одно и тоже.
vasistha
Эээээ… Извини.
Люди с сознанием вселенной.…
Erofey
Ну это, возможно, у тебя решения принимаются, а потом регистрируются.
Ерофей сначала формирует некий набор возможных решений, потом выбирает то, которое представляется наиболее оптимальным, а после уже действует в выбранном направлении.
И сам процесс формирования набора, выбора тоже действие.
bodh45
ничего ерофей не формирует. Работает ум, обусловленный разными факторами и исходя из этих обусловленностей и предпочтений ПРОИСХОДИТ выбор. Но в этом выборе нет никакого ерофея. Разве что в качестве мысли о нем, которая ПОТОМ назначается автором выбора и действия.
Erofey
Пойди на рынок, выбери яблоки ;)
vasistha
Сначала приходит мысль. а не купить ли яблок?
Scharok
сначала у «Я» возникает желание «хочу яблок». Потом «ум» выбирает способ обретения яблок (украсть, купить, обменять, каких и сколько), принимает решение из вышеперечисленного списка, а потом «Я» совершает действие.
vasistha
И ты знаешь механизм возникновения, желания? Мыслей, механику движения мышц… И тд. Я и говорю что ты мудрец.
Scharok
И ты знаешь механизм возникновения, желания?
да, с большой долей вероятности знаю.
Кстати, практиковал «механику сокращения мышц». За 2 часа умудрялся пройти 40 м, концентрируя внимание на сокращение каждой мышцы во время движения. За 2 недели похудел на 8 кг )
vasistha
Это здорово. Ты красавчик.
Scharok
ты набрал хороший темп, спасибо )
vasistha
Ой не и не говори.
С таким учителем и не набрать темп.
vasistha
Профан я рядом с таким титаном.
svarupa777
быстро тя дед переформатировал…
слизняк…
vasistha
Он титан. С ним рядом я червяк… Настолько он мощщен.
svarupa777
это приговор тебе как адвайтисту… дед сказал что ты на верном пути…
vasistha
Я счастлив точной оценкой моего пути ползущего червя.
Таким махатмой как Александр.
Scharok
это приговор
ты так настроен антагонистически? а смысл? — своё ты не утратишь, а заимствуя — обогатишься.
svarupa777
вот дед… ты даже не сечешь… как мы друг дружке в каждом комменте в любви обьясняемся…
Scharok
знаешь «внучок», твои порывы впустую. Я не терплю хамства ни в каком виде. Поэтому, когда взгляд натыкается на очередную твою гнусность, я автоматом ставлю тебе минус, а сам коммент не читаю. Сожалею, но ты, похоже, утратил (а может и не приобретал никогда) способность социальной адаптации и, соответственно, адекватности. Сможешь себя переучить разговаривать по людски — с удовольствием буду готов обсудить любую, доступную мне тему разговора. Нет… Значит и реагирование останется то же.
svarupa777
дед… будь собой… ты мне нравишься таким как есть…
минусуй, получай удовольствие, я рад что есть этот инструмент радости у тя…
Scharok
я удовольствие получаю от другого ) — минус, это реализация программы, не более того )
sergiy
Хотел вам
поставить минус,
промахнулся, извиняюсь)
Scharok
программу не обманешь ))
Scharok
в любви обьясняемся…
я не ношу радужных шарфиков, отстань, противный.
vasistha
Ну это все отговорки. Настоящие геи не носят всю эту бижутерию.
svarupa777
я не ношу радужных шарфиков, отстань, противный.
ну дед… ты палишься
… это стандартный способ романтического знакомства у геев… говорящее о том… что хвост уже приподнят… такое гейское кокетство…
Scharok
надоел ты мне, отвали.
vasistha
Переигрывает он уже. Заигрался.
svarupa777
ведь ляпнет… в натуре гденить…
vasistha
Да пусть. Александр он много чего тут ляпает. Внимания уже никто не обращает.
svarupa777
здесь не обращают… а там возьмут и так с сильным мужским тестостероновым напором обратят…
vasistha
Демоны только если. Из йогиновых адов.
Scharok
обратят…
ты уже обращенный? ))))) — значит предположение верное )
svarupa777
а радости то сколько… дедский сад…
vasistha
Чем с дедушкой спорить лучше бы стейку какую-нибудь умную опубликовал.
svarupa777
Будь тем не можешь не быть!
Русским патриотом.
vasistha
Увы с меня патриот как с Александра ученый.
Слабоват я. Недостоин.
svarupa777
это радует… значит не все еще пропил
vasistha
Я голодранец.
svarupa777
отлично… уже осталось и это отпустить… не держись за этот статус…
он держит тебя… от падения в бездну нирвикальпы
vasistha
И в бездну… Красиво. Но нужно прямое
напутствие мастера… Иначе как??
svarupa777
нет… это последний оплот который отпустит ищкщий… авторитет мастера…
Kleo
Это некрасиво. Зачем ты так?
Kleo
Ай Яй яй! Всё, выходи из угла! Больше так не делай! )
svarupa777
какие у нас взрослые ролевые игры…
да моя госпожа, какие будут еще распоряжения…
Kleo
Снимай портки, я достаю ремень! Ты должен встать в правильную позицию для передачи учения!)))
svarupa777
уже стою… моя госпожа, к передаче учения готов абсолютно…
начинай…
Kleo
Стой не двигайся! Оставайся в этом положении, пока не получишь звонкую передачу)))
svarupa777
ну это уже какой-то запредельный уровень… не двигаться… когда СТОЮ и ждать…
новый опыт… проверка… на силу… только ты это… не тяни с передачей…
vasistha
Пасно ты играешь. Капитан шарк подкрадется незаметно.
vasistha
Что он? опять?…
Kleo
Мне так это и видится! Между вами прям химия хахаха
svarupa777
конечно химия… но он очень чувствительный, поэтому пропал, обиделся, затравили его тут местные аборигены…
Scharok
для кого профан, а кому мастер. Не отчаивайся, ты на верном пути!
vasistha
Позволь быть в тени мастера!
Scharok
это ты так у себя спросил? — сам мастер, собственная тень… что хочешь, то и делаешь, кто может мастеру запретить?
vasistha
Не обманывай меня Махатма моих мыслей!
Scharok
похоже, что темп ты задал чрезмерный. Запыхаешься — сердечко засбоит. Не гони, спокойно спустимся с горы и…
vasistha
Куда спускаться я только у подножия горы на которой сидишь ты о Махатма.
Scharok
советую передохнуть
bodh45
выбор произойдет исходя из обусловленностей и предпочтений индивида, но ты не найдешь того, кто сформировал именно такие обусловленности и предпочтения. Все просто случается. Или не случается.
Erofey
Конечно, из обусловленности! Этого никто не отрицает.
Но выбор будет совершать личность, отдавая предпочтение тем или иным из них.
Невозможность определить источник сформированных обусловленном ей не отменяет работу личности в части выбора между ними.
А вам все время втюхивают идею, что если нет осознания источника обусловленности, то и выбора нет. Это ерунда.
bodh45
говорят что выбора нет потому, что нет выбирающего. Как того, кто мог бы выбрать иначе чем случилось. А твоя личность, это лишь еще один набор поведенческих паттернов обусловленный вовсе НЕ ТВОИМ выбором, а случайно сложившимися факторами. Ты же не выбирал своих родителей, не выбирал детский сад, школу. Куда привели туда и пошел. И там этот индивид обусловили определенным образом.
sergiy
Вы путаете две темы.
Тему внутренних процессов.
И тему взаимодействия
человека и окружающей действительности.
(Воображаемой или реальной,
и что такое реальная,
это отдельные вопросы.)
Потому можно «вечьно»
говорить и говорить…
sergiy
Не две а больше.
Чем больше тем лучше)
Scharok
обусловленность никто не отменял, но никто и не обнаружил её «жесткость». Если бы все было предельно детерминировано, тогда действительно не нужен был «выбирающий». Но это уже речь не о нашем мире.
sergiy
Кому,
в вашем
логическом построении
может быть нуже или не нужен кто либо?
Кроме выбирающего?
Что вас тянет к насекомым?
Неужели феромоны?)
bodh45
а я и не говорил, что она не может переобуславливаться. Но это просто будет новая обусловленность, без того, кто мог бы ее иметь или не иметь. Все, что ты считаешь своей свободно волей лишь иллюзия…
sergiy
Снова эквилибристика!

Есть в вас воля
например пойти в магазин.
Есть и есть.
Если магазин закрыт,
или денег нету,
или жена не пускает)
Это всё
можно назвать
что ваша воля ограничена.
А если всё в порядке,
значит ваша воля свободна!
sergiy
Веротно
вы ситацию поддадите анализу,
что бы определить
чья это воля?
Может быть
это воля плохого эго?
Или пагубное влияние Матрицы?
bodh45
есть конечно во мне воля, но это та воля что сказала однажды — пусть будет как есть!:)) и ее не стало)
sergiy
Теоретически.
Или вы ходите
в магазин
только по команде?
Erofey
и ее не стало
И утверждение об отсутствии воли — тоже проявление воли ;)
Scharok
свободно волей лишь иллюзия…
я так не считаю, ты — считаешь. Наверное, оба правы. Для себя. Во всяком случае, я не настаиваю, просто я так живу, так воспринимаю.
Erofey
того, кто мог бы выбрать иначе чем случилось.
Выбор предшествует действию.
Сначала ты делаешь выбор, а потом уже наступает «случилось»
паттернов обусловленный вовсе НЕ ТВОИМ выбором, а случайно сложившимися факторами. Ты же не выбирал своих родителей, не выбирал детский сад, школу.
А это тема определения границы между тем, что ты можешь выбирать, и тем, что не можешь.
Если я не выбирал родителей, совсем не означает, что я не могу выбрать, поехать мне на работу автобусом или пойти пешком.
Опять манипуляция.
Scharok
яблоки отдельно — адвайта отдельно. В этом и парадокс: инструмент превратился в целеполагание.
vasistha
Молодец вот точно ты подметил.
Scharok
Работает ум
ум никак не может работать. Ум — это способность человека обрабатывать информацию и выбирать решение. У тебя получается, что ум — некая сущность, находящаяся неведомо где и делающая что ей угодно.
bodh45
ну почему же где угодно. Ум это часть организма под названием человек. И именно ум отличает яблоко от банана.
Scharok
Ум это часть организма
если знаешь какая — покажи пож-ста. Общепринято, что ум — это не часть, ум — это способность УМЕНИЕ человека.
bodh45
ну ты же то же самое говоришь, только другими словами. человек это триединство — тело, ум и сознание(душа). поэтому назвать ум частью вполне логично.
Scharok
человек это триединство
попробуй представить: океан, в нем миллиарды одноклеточных существ, которые плавают, кушают, какают, смотрят, реагируют… Потом по какой-то причине одноклеточные стали объединяться в более сложные организмы, тем самым создав себе затруднение — соседки стали препятствовать свободному плаванию. Пришлось решать проблему доставки питания, отведение отходов, для чего были созданы необходимые условия — крово-лимфоток. Далее — на периферию были вынесены органы восприятия (зрения, осязания итд). Чем дальше, чем сложнее организм — тем больше проблем приходилось решать триллионам одноклеточным существам, объединившихся в единый организм, где каждый участвует в его выживании и продлении самих себя. Один из таких организмов — человек.
sergiy
Не так было.
Изначально клетки
не отделялись.
sergiy
Потому здоровое общество
это сознательный союз Отдельных организмов.
vasistha
Ребенок берет раскраску. Которую ему купили. Карандаши которые ему дали. Раскрашивает картину по образцу. А потом бежит к родителям и говорит я нарисовал!
Так и ты формируешь. Примерно.
А да его сначала научили как пользоваться карандашом.
Это так. грубо обрисовал процесс там все еще жестче.))) но ты формируй.
Scharok
Это так. грубо обрисовал процес
совсем грубо
svarupa777
это у тя опыт искателя… у феича совсем другой опыт… жонглер шаров он у нас… пузатый.
vasistha
У меня ничего нет. Я голодранец.
Все идет по накатанной.
Ну если присмотреться.
Там подсказка. Тут учитель. Мысль какая-то пришла… Это очень просто ленивец я.
А вот Ерофей. Вот это глыба. Всё сам. Все неимоверным напряжением.
Трудолюбие и напор!
Scharok
Да, согласен. Поэтому и у меня к этому тексту двоякое отношение. Всему свое место и время.
vasistha
Скромность, это прекрасное качество. Но взгляни правде в глаза. Это самый своевременный текст который прямо и честно раскрыл тему.
Scharok
текст который прямо и честно раскрыл тему.
и что ты увидел в этом раскрытии?
vasistha
Искренность и знание темы.
svarupa777
Сам то что думаешь
sergiy
Кроме «обтекания препятствий»
ещё может быть движение к цели.
И приятие не значит согласие.
svarupa777
Обтекание и есть движение к цели…
sergiy
Не обязательно.