лишь то, что они направлены в твой адрес. Но речь не об этом, речь об уровне оскорбляющего. Это, что б ты не комплексовал, когда на тебя наезжают, а знал, что напротив тебя человек как раз носитель тех качеств, которыми пытается тебя унизить, а сам, по сути, интеллектуальный и моральный урод.
Это эквилибристика терминов. Любовь морковь, похоть… обладание.
А то что происходит не имеет названия. И все двойственно. Даже Ленина можно с пьедестала скинуть.
Чо то в философию подался. А жизнь это боль, ужас и мрак грязь и смерть…
Я понял. Вообще честно. Топик отличный. Своевременный в свете диспута о хамстве и омрачении. Ложнопросветленных.
Ты молодец. Пример честного и незамутненного взгляда на происходящее.
Тема «морали» навевает вопрос: что способно быстро уронить интеллект до нуля, а то и вывести в минус? А «простая истина» в виде «сам дурак», конечно может помочь справиться с обидой, но проблему по сути не решает…
полагаю не так: интеллект можно развить, реализовать потенциал, но если будешь его слабость маскировать грубостью и хамством, то сил на развитие просто не останется.
если будешь его слабость маскировать грубостью и хамством
грубость, хамство, гнев, ненависть, похоть и другие зовутся омрачениями ума. Они как тучи закрывают свет разума и низводят своего хозяина до уровня безумия, на котором человек вообще не может себя контролировать и совершает такое, о чем он в нормальном состоянии даже помыслить не мог…
грубость, хамство, гнев, ненависть, похоть и другие зовутся омрачениями ума.
это твоя версия или заимствованная тобой.
Ум беспристрастен. По-сути — инструмент. Ум ищет способы удовлетворить «омрачения», автор которых — подсознание, или эго, называй как хочешь. Хотя и самих омрачений никаких нет — доминируют агрессивные поведенческие программы при слабых тормозных центрах коры.
Неужели неинтересно докопаться до сути? Странно.
Хотя и самих омрачений никаких нет — доминируют агрессивные поведенческие программы при слабых тормозных центрах коры.
кто их создавал? Кто программировал? Немного сумбурно, но с сутью согласен: главной причиной переживаний, омрачающих ум, является эго и другие укоренившиеся в подсознании идеи…
да, как зеркало… Но становится пристрастным, если страсть овладевает им… Поэтому, например, в Дзогчене разделяют ум на чистый и нечистый, природу ума и ум с содержанием…
если ноги несут тебя на труд праведный, то ходьба твоя «чистая», но если ноги твои несут тебя на преступление (украсть у ближнего), то ходьба твоя, выходит «нечистая», омраченная? Так? Подумай.
а какая разница, если речь о способностях? Одна — обрабатывать информацию, другая — передвигаться. Или твои ноги ходят сами по себе? — вообще-то у них есть каркас- кости, двигательный аппарат — мышцы, сигнальная система — нервы, кровеносная и лимфосистема — питание и канализация… Ты почему-то не учитываешь, что человек — сложный организм, в котором всё системно взаимосвязано. В котором нет «просто омрачения», а есть взаимосвязанные процессы.
Без обид, но как раз не учитывание мистиками реалий, погружает их в облако смыслов-иллюзий, не имеющих связи с реальностью. Что мешает оглянуться? осмотреться? увидеть «как оно на самом деле», а не гадать?
68 комментариев
А то что происходит не имеет названия. И все двойственно. Даже Ленина можно с пьедестала скинуть.
Чо то в философию подался. А жизнь это боль, ужас и мрак грязь и смерть…
это предельная истина…
А он… Какой я тебе банан ты чо меня х. ем назвал!?
Ты молодец. Пример честного и незамутненного взгляда на происходящее.
гармоны проверь…
на ветку сакуры…
Такую может лучше купить
Давайте восклицать… Чо то там высокопарных слов не надо опасаться…
Давайте восхищаться Сашкой шароком. пока его тошнить не начнет.
Ум беспристрастен. По-сути — инструмент. Ум ищет способы удовлетворить «омрачения», автор которых — подсознание, или эго, называй как хочешь. Хотя и самих омрачений никаких нет — доминируют агрессивные поведенческие программы при слабых тормозных центрах коры.
Неужели неинтересно докопаться до сути? Странно.
Без обид, но как раз не учитывание мистиками реалий, погружает их в облако смыслов-иллюзий, не имеющих связи с реальностью. Что мешает оглянуться? осмотреться? увидеть «как оно на самом деле», а не гадать?