8 часов назад

Спасибо..

Мы достаточно часто говорим «Спасибо» и мало кто задумывается о смысле этого слова.
А ведь каждое слово несёт в себе свой энергетический посыл и свою смысловую нагрузку.
Обычно это слово, если вдруг сделать на нем акцент, расшифровывают как — СПАСИБО = СПАСИ+БОГ, то есть сохрани Бог от чего-либо. В ответ нередко звучит «Не за что», то есть, безгрешен я, не за что спасать.
Но недавно наткнулся на статью, в которой «спасибо» рассматривается как слово-оберег. Люди были очень суеверны (да и сейчас мало что изменилось), а потому, дабы отвратить себя от напасти, которая может таиться в даруемом тебе предмете (наговор, приворот, проклятие..), приговаривали «спасибог». На что, даритель успокаивал — «не за что», то есть, нет никакой скрытой порчи.
Вот такой поворот. Язык — он энергетичен, каждое слово — заряд. А мы всё больше утрачиваем связь с истоками языка, подменяя слова-значения словами-терминами, обычно иностранного происхождения, словами паразитами, словами-жаргонами…
Наверное, было бы неплохо иногда оглядываться на то, что мы произносим, и не только в контексте, но в самой сути.

22 комментария

Amitola
Если произносить искренно то Спасибо сродни Благодарю. То есть Благо Дарность за что то или кому то.
Scharok
это понятно, возражений нет, так оно в контексте и воспринимается. Так почему говорим «благодарю» гораздо реже, чем «спасибо»…
svarupa777
тяжелей выговаривать… не усложняй.
Scharok
я заметил твое пристрастие к упрощению
svarupa777
ты прав… это этап такой… естественный после усложнения…
Scharok
ну не прихорашивайся! — к чему это? — ты ж всё понял.
svarupa777
я то понял… ты нет.
Scharok
ты нет.
ну не можешь ты без этого..)
vasistha
Извини мастер но тему надо немного изучить прежде чем толковать.То есть не заслужил я спасения.
Ты ещё в родноверы подайся или в долбославы.
Scharok
То, что на просторах инета пестрит повсеместно — слышали все и не раз. Я всего лишь показал иную версию. Хошь принимай, хошь — нет, дело добровольное. Во всяком случае, есть повод задуматься над истоками языка. Кому интересно, конечно. Если нет — идите мимо )
vasistha
Как это мимо… А поговорить?
Scharok
говорить ты разучился, всё кривляешься. Юмор, Эдик, штука тонкая, легко сломать. Вот ты и утратил его.
vasistha
Нельзя утратить то чего нет. Это не юмор это боль…
svarupa777
второй задорнов…
vasistha
Имя надо ему сменить. долбослав думаю вполне впишется в нго новый имидж.
Scharok
А чем тебе Задорнов не угодил?
svarupa777
задорнов юморист это одно… мне нравился… хотя основная тема в юморе тоже примитивная…
но задорнов с претензией на лингвистические исследования это мракобес…
Scharok
с претензией на лингвистические исследования
где-то попал, где-то нет… Так он и не позиционировал себя мастером лингвистики. Его кредо — привлечь внимание, разбудить, и это ему неплохо удалось. По-любому, Задорнов заслуживает уважения, но не панибратского уничижения. Не пыжился, не кривлялся, вел себя достойно. Он — не мой кумир, но впечатление оставил хорошее.
svarupa777
здесь согласен, но если ты знаешь он по серьезному относился к этой своей линвитической эквилибристике(*исследованиям*), но реальные лингвисты в один голос говорят, что это чистой воды манипулятивные заигрывания с словом…
Scharok
он по серьезному относился
увлекся, да. Творческая личность — отдавать себя без остатку. Но не было заявлено «научных» трудов, диссертаций. Чел стремился донести людям идею осмыслить свой язык. Популизировал — да, конечно. Кстати, на счет «реальных» лингвистов — отзывы были разные, одни громкие, други тихие. Так вот, за тихими были вполне себе уважаемые лингвисты. Ладно. Дальше не стоит.
Я ведь к чему этот постик закинул? — хотел было зацепить поглубже — потом отмахнулся. Речь о терминах и понятия «тематики ресурса». За 14 лет сайта каких только баталий не было по трактованию терминов, и, похоже, до сих пор не договорились что есть что. Интерпретаций куча, а сути не найдено.