11 часов назад

Вера это глубокое корневое чувство

И разговаривать о вере, как о наборе штампов, неуместно на таком сайте. Вера это не когнитивное искажение, а из поколения в поколение передаваемый алгоритм в структуре днк, позволяющий человеку выживать, предопределяя выборы в пользу преодоления трудностей бытия.
  • нет

117 комментариев

Hvoya
Никто утром не встанет, если не будет верить, что проживет день.
Духовность это высшая стадия веры
И она именно вера в Бога, потому что отброшено все, откинуты всяческие сомнения, сожаления, нет больше борьбы за выживание, есть только Дух веры.
Вера это свобода жить без идей и концепций.
Scharok
Никто утром не встанет, если не будет верить, что проживет день.
я встаю без всякой веры, просто встаю и начинаю удовлетворять свои потребности, потом — необходимости, потом — опять потребности.
Духовность это высшая стадия веры
И она именно вера в Бога
необязательно. Совсем. Для меня духовность — это развитие, для тебя вера. Мы разные. И то и другое — ни хорошо, ни плохо.
Вера это свобода жить без идей и концепций.
ну а это совсем грустно. Потому что обманываешь саму себя. Ты веришь в идею-концепцию адвайта. И потом — вера, это совсем не свобода, но рамки чужой концепции, которые обуславливают тебя.
Hvoya
Я не адвайтин
И никогда такого не писала.

Ты меня не знаешь
Put333nic
Ты самая настоящая адвайтинка, кстати, а не йогиня-богиня!!)) на мой взгляд, вера по сути проста, это как-то умудрился понять, что между тобой и Богом разделения нет...!!! Это очень сложно и одновременно, предельно просто… Всё остальное, это верования, концептуализация и тд и тп то есть игра в игру, что ты веришь...! Во что то!!! Наука здесь же, это тоже верование…

.
Hvoya
Наука основывается на методах исследования и чтобы гипотеза стала законом или правилом, ее нужно доказать в условиях малой, средней или большой выборки. Проще говоря, защитить диссертацию.
Наука это всегда знание, но может быть ограниченное или относительное тех знаний, что уже существуют.
Наука это о жизни на земле, а что есть жизнь? Это божественное проявление. Как можно науку и Бога разделять?
Put333nic
А магия?)
Всё оДно!)))

Почему ритуалы следует хранить в тайне?
Молчание — это сила…
Последняя часть пирамиды ведьм — Тайна, или Молчание. Ты получаешь свою магическую силу от знаний. Если ты поделишься с кем-то своей силой, ты ее потеряешь.
Загадка необходима как и для того, чтобы не возникло чрезмерного настирлива внимания. Так что не забывайте, что разумное молчание принесет вам покой и отсутствие неприятностей.
Если погрузиться в средневековье, то можно понять магов того времени, которые скрывали не только детали своих ритуалов, но и то, что занимаются магической деятельностью. За такие в те далекие времена голову не гладили. Но сейчас совсем другая эпоха.
Более того, тайна считается одной из четырех столпов магии. Почему? Есть этому какое-то объяснение?
Есть. И если кто-то из знакомых и вообще кто-то в каждом углу хвастается тем, какой он сильный волшебник, описывает, что и как он делает — скорее всего, вы имеете дело с сумасшедшим, который не имеет никакого отношения к Истинной Силе. Потому что настоящие фокусники так не ведут себя. Даже новички в магии понимают важность тайны, называемой одним из четырех столпов, вместе с верой, волей и воображением.
Таинство в магии велено хранить чисто практическим рассуждениям, а не скромностью. Один из магических законов гласит:
Чем больше посторонних знает о магии, тем меньше вероятность того, что она оживет.
Поэтому в идеале ни один посторонний про ритуалы не должен знать. Настоящие волшебники не хвастаются.
Вот как это работает. Например, начинающий маг рассказал другу о ритуале, который у него был накануне. Друг не верит в магию, поэтому просто смеялся, может где-то завидовал или высказывал другие эмоции, таким образом его энергетика вмешалась в процесс. Чем больше таких преград, тем сложнее реализовать свое намерение в жизни. Даже если это дружелюбный собеседник, его подсознательные сомнения могут отметиться в конечных результатах.
Детали магического ритуала — ключ, которым посторонние могут разрушить все.
Вот где мы подходим ко второму столпу — вере.
Не имея достаточной веры, маг не вложит нужного количества энергии в ритуал или заговор. То же самое требует не просто энергии, а духовного импульса. Нужно верить, только тогда будет работать ритуал. И сомнения посторонних будут мешать.
Если речь идет о столпах, на которых держится магия, мы, вероятно, расскажем о двух других: это воля и фантазия.
Без воли ничего не произойдет. Особенно важным было придано этому качеству в восточных школах боевых искусств, прививая его всеми доступными способами: бить палками по голове, заставлять есть рис и т.д. Именно благодаря воле магической манипуляции можно положить конец. Однако без него ни один серьезный случай доказывать до конца не получится, но в магии грозит очень плохими последствиями.
Наконец-то фантазия. Зачем это, спросите вы. Как фантазии помогают ведьмам и волшебникам? Разве это не фантазии, а воображение. Вот скорее техническая составляющая, когда нужно четко представить нужные мысли, а потом наполнить их личной силой. Это ещё называется визуализацией.
Но! Никакая визуализация сама по себе не сработает. Все эти утверждения и привлечение успеха или денег в свою жизнь через визуализацию не работают без энергии.
Механизм тонкий, но так как язык про воображение, стоит отметить, что если не представить себе нужную воображаемую структуру, сколько бы энергии и веры — толку не будет.
И конечно, если в процесс вмешиваются посторонние люди со своей энергией, критикуют, выражают сомнения или ревность — от магической манипуляции нельзя ожидать необходимого эффекта.
Вот почему тайна занимает одно из ключевых мест в магии.

.
Hvoya
Это кто написал?
Какая то очередная типо ведьма в сети?
Уухх…
Посоветуй ей тантру. Там все есть.
Hvoya
Магия это ритуал…
Этим все сказано
bodh45
вера и есть концепция. А если допустить, что есть некая «ты» которая встает, то тебя никто не спрашивает согласна ли ты пробудиться утром:)) Также как и согласна ли ты была родиться. В общем вера обычная концепция придуманная чтоб было не так страшно выдуманному живущему.
Hvoya
Я вижу так: ты сейчас пытаешься противопоставить свое мнение моему.
Я считаю веру чувством базовым
Ты считаешь веру продуктом ума ради избегания страха
На что это похоже?
На отсутствие у тебя открытости миру, базового доверия миру, из которого тебе прилетело мое другое мнение, которое ты можешь:
1. Принять
2. Не принять
3. Проигнорировать

Ты выбираешь не принять и противопоставить свое мнение моему.
Скажи, а какие аргументы у тебя сильнее моих?
Ты свое мнение считаешь правильным почему?
Scharok
алгоритм в структуре днк
а это уместно на таком сайте? )
Если уж помянула ДНК, то где оно разместило этот алгоритм?
Hvoya
В ДНК структуре прошиты выборы 7 поколений твоего рода, их алгоритмы выборов.
Если в роду был убийца, то человек в критический момент, может повторить убийство, сделав выбор неправильный. Вот про него говорят- безбожник.
Когда говорят — сдайся Богу, это именно сдайся своей человеческой природе, она чиста. Только чиста она у тех, кто способен слышать Бога, а все остальные отключены от знания, а потому в мире много убийств, насилия, зла.
Scharok
В ДНК структуре прошиты выборы
ещё раз: в каком месте в человеке это реализовано?
Hvoya
В комбинации 4 аминокислоти в 50 их повторениях
Scharok
ты не о том. Теософско-схоластические беседы мне не интересны, а потому — всё.
Hvoya
Стресс-фактор всегда работает на закрепление наследственного признака
Это же понятно?
Доминанта всегда признак, закрепляемый адреналиновым коктейлем
Это если просто
Все доброе это рецессив
Потому так трудно через угольное ушко
Scharok
в каком месте???
Hvoya
Я ядерной ДНК твоих клеток
Erofey
Семи поколений!!! Кто исследовал формирование ДНК в семи поколениях?
Кто доказал и каким образом, что после того, как мой пра-пра-пра-пра-пра-пра- дедушка обосрался, увидев гуся, я буду тоже страдать диареей при виде гесей?..
Эти исследования просто невозможно провести! В принципе.

Но ты в эту концепцию поверила… С чего бы?..
Scharok
Кто исследовал формирование ДНК в семи поколениях?
никто
Hvoya
Я биолог…
Это не концепция, а научное знание…
Стресс фактор
Почитай
Erofey
Поздравлчю, товарищ биолог!
Исследовали вы стремс-фактор на мышах. Иначе семь поколений человеку не осилить.
Далее результаты переносятся по аналогии на человека.
Теперь скажи мне, как биолог математику, какова вероятность проявления у особи того или иного генетического искажения, из возникших на протяжении жизни каждого из семи поколений?.. С теорией вероятности биологи знакомятся?.. Посчитай, сколько стрессов переживает человек за свою жизнь! А как определить, какой из стрессов отразился в генах, а какой нет?.. То, что стресс для одного, для другого развлечение!..
Hvoya
Здесь как раз теория вероятности не работает.
Здесь работает другое: воспитание и социумные установки плюсом идет эмоциональное состояние индивида. Вот в тот самый час икс все сходится в точку и человек делает выбор, который может быть назван: зов крови.
Scharok
я всё же порекомендую обратиться к морфологии мозга и его функции.
Scharok
Посчитай, сколько стрессов переживает человек за свою жизнь!
нюанс ещё в том, что человек размножается не всю свою жизнь, считай основной этап переживаний для генома — впустую.
Есть еще нюанс: знает ли «товарищ биолог» сколько генов у скольки человек за ве время изучили? — полагаю, ответ многих ошеломит — исчезающе мало!
Hvoya
Стрессов много, но я вчера писала — ген это 50 повторений комбинации
50! Т.е запас прочности какой? Огого.
Erofey
Иными словами, достоверность теории стресс фактора не очевидна.

Но биолог в нее поверил. И даже защищает от оппонентов или сомневающихся.
Почему поверил???? — ?
Hvoya
Я так устала весь день писать тут
Пощади…

Сам почитай, разберись, а я пойду кайфану. Снег выпал один раз в год. Воздух чист и свеж, как поцелуй ангела.
Hvoya
Я в тебя верю, Ерофей. У тебя все получится.
Erofey
Это! Ша! Стоять! (Хватает за пуговицу кафтана)
Ты послушай сюда!
Начнем издалека, с основ теории вероятности…
Снег подождёт.
Hvoya
Ну ок. Ты напиши, а я приду, прочту и отвечу, если ума хватит.
Мне за дочкой нужно идти, у нее тренировка, встречу и обешаю, все прочту.
Erofey
Нееее… Ну какая теория вероятности после прогулки с дочкой?!
Дорога ложка к обеду… стакан к водке… весло к лодке… парень к молодые…
Увлекся.
Куда только не уведет мысль простое подбрасывание монетки!
Erofey
*молодые
ИИ задолбал своими исправлениями. Тоже ещё умник выискался!
svarupa777
можешь не исправляьть.по смыслу все понятно…
synoptic
Никто утром не встанет, если не будет верить, что проживет день.

Да не, норм, синоптик как-то и без всего этого вороха из мыслей выскребся сёнь из пастельки)).

Духовность это высшая стадия веры

Вера, это часть Игры. Впрочем как и духовность.

Что обуславливает роли, маски, декорации и сцену


Решила в итоге сыграть Веру? Супер. На Круге много всяко-разного и интересного.


Сам вот играю в остановку Потока, и та часть меня которая была застывшей, в Сознательной сфере, соединяется с той, что в теле. И мир — оживает. Перестаю быть двойным. Эффект — суперический! ЖаМе Вю его ещё называют в миру, от jamais vu.

Ещё, играю в обретение собственной воли, и в этой игре нет места богам и вере, а наличествуют вИдение и знания.

Вот такое блин кино, как мы делаем кино )))).
Hvoya
Ну ок. Немного психотерапии

Шизоидное ядро адаптируется двумя способами, но это всегда отделение тела и чувств.
Адаптация:
1. Уход в себя, отстраненность
2. Эксцентричность, маска, роль, показуха.
И тот и тот способ адаптации предполагает интеллектуальную подпитку, которая не позволяет потерять связь с реальностью и не уйти в шизофреногенные состояния.
Итак, интелект это якорь.

Используй,
Благодарить не надо.
Hvoya
Оба способа адаптации шизоидного ядра подлежат коррекции и лечению.
Первый это аутоподобное
Второй — эксцентричность, что часто можно здесь наблюдать.
synoptic
Оба способа адаптации шизоидного ядра подлежат коррекции и лечению.

Странный мир, где шизофрения определяется исключительно количеством участников в шизе. Как когда тех, кого больше — здоровы! )))).

И, чтобы а-ля вылечиться, нужно стать таким как все нормальные люди.

Странно, 95% продуктов в масс маркетах — яд, алкоголь, курение и прочее Е, нормально так потребляется нормальными людьми. Пусть, но не моё Ё.
Hvoya
Шизоидное ядро это не шизофрения.
Шизоид это тип личности, он способен к адаптации
Шизофреник нет, или в период ремиссии только.
synoptic
Причём тут ядрица, когда лечить нормальность ‘нормальных людей’ нужно….
Hvoya
Так ты сам писал выше: 《та часть меня которая была застывшей, в Сознательной сфере, соединяется с той, что в теле》
Это классическое описание расщепления…
Я и написала по этой теме про шизоидный тип личности, преобладающий в духовной сфере.
synoptic
Верно, писАл, но никакого расщепления в моём случае нет, оно есть в вас, когда читаете синоптик’с news )).

Попробую прояснить. Будет в несколько этапов. Вот смотри, сидишь, к примеру с закрытыми глазами и просто обычно дышишь. Затем, берёшь и выделяешь в себе дух и начинаешь им сканировать тело. Направила вниманием дух в пятку, в другую пятку, в живот, в голову, одним словом прогуляйтся чувственно по географии тела. Прогулялась, оk. Теперь, прогуляйся таким же макаром ЗА пределы тела и, определи область собственного окоёма.

Вопрос. Чем гуляла по окоёму и что ЭТО такое? Откуда ОНО возникло и куда исчезло, как только отпустила дух вниманием?!
Hvoya
А это зачем? Окоём? И прочее?
synoptic
Встречный вопрос — А вера зачем, прочее?
Hvoya
Вера он есть
Это суть бытия
Здесь рационализация не работает
synoptic
Вера она есть
Это суть бытия
Здесь рационализация не работает

Работает. И вот небольшой ‘рационализаторский пассажик’:

Вера это чувство.

А чувство, как и сила, как и энергия, как и эмоции, все они в ТиТ (ЗиС), то есть в Моменте. А вся эта чепушня с прошлым и будущим с Сознанки, лишь красивая концепция сознанки.

По сути, все веровачИ пытаются отправить чувство в будущее……!

Нельзя любовь / чувство / эмоцию отправить в будущее.

Однозначно бесперспективняк. Невозможно!

Есть, правда и иной трюк )))) Явно не в тут и теперь.

Другой вопрос, есть ли они в тебе и через: любовь, чувства, эмоции?

Манки повсеместно в совершенстве эмитируют все три ).

Эрекцию не сымитируешь,
Анимус / Шиву-лингам / Стержень / ‘Пилон’

Вокруг которого и завертится всё )).

И да, исходя именно из энергетической модели — не шиза ли вера?!
Hvoya
Да мне зачем сейчас тебе доказывать свою чувственность?
Чтобы ты оценил?
Мне все равно, можешь считать меня бесчувственной сукой. Я не обижусь.
synoptic
Мамародименяобратно……

Это то тут причём?

Что с остальным, по т.н. Вере?
Hvoya
Если есть желание поговорить, то смени тон на более дружелюбный. Задай вопросы и я отвечу.
Hvoya
Чтобы не нервничать и не хлопать громко дверью
Для начала рекомендую изучить учебник биологии за 7 класс. Биосфера земли и клеточная теория. Первый урок.
Клеточная теория в школьном учебнике изложена кратко, но 4-х позиций достаточно, чтобы проанализировать и понять ее суть.
Hvoya
Лет через 10 можно добраться до ядерной днк и начать штудировать университетский учебник. Тут могу посоветовать уже.
Собственно, тогда и поговорим.
Hvoya
Да, кстати
Биогеоценоз поможет понять вопрос с верой. Рекомендую.
Sarabi
Вера в себя, вера в науку, вера в бога.
Кто во что верит, тот так и живет.
«По вере вашей, вам воздастся» )
Scharok
«По вере вашей, вам воздастся» )
истинно говорю я вам )
Sarabi
Кстати, насчет науки:

Гены и свобода воли
Hvoya
Спасибо, весьма любопытно, а главное, я не одинока в своих пониманиях. Это тоже приятно — иметь единомышленников.
Sarabi
«Илья Захаров-Гезехус не дает по этому поводу окончательного ответа. «Что такое духовность?» – спрашивает он. Связана ли она со структурой мозга или же человеческий дух «не от мира сего»? «Невозможно, – пишет он, – решить на основании генетических данных, строят ли гены наш дух, как они строят наше тело и низшие проявления психики, или же гены создают лишь возможность для проявления духа». В то же время он допускает мысль, что гены определяют способность для отдельных людей выйти за пределы реальности и вступить в контакт с «миром идей». В конце концов он заключает, что гены в развитии каждого человека строят ту «площадку», на которую из сверхреальности нисходит Дух.»

То есть, гены определяют склонность людей к тому или иному мирровозрению.
Взять хотя бы черту характера, как впечатлительность. Одному скажут, что Бог есть, он и верит. А другого на мякине не проведешь, ему нужны доказательства.
svarupa777
вера идет от глубинного истинного ощущения отсутствия контроля, которое, страх от этого интуитивного чувства идет от незнания своей природы, поэтому вера работает как компенсаторный механизм.
Hvoya
Страх это уровень неудовлетворенных базовых потребностей, именно, в защите. Уровень физический.
Там еще речи о вере не идет.
Hvoya
Вера это не сброс напряжения, а проявленая потребность любить.
svarupa777
абсолютное знание себя не предполагает веру, это прямое знание
относительное знание себя-всегда вера
svarupa777
физический уровень=вера
Hvoya
Ну ок
В деньги я тоже верю.
dervish
Она обходит или сносит фильтр рационального ума, эго- контролёра… Для принятия «угрожающего» ему знания… С большим допущением можно сказать, что Веру эманирует Сердце…
dervish
И становится препятствием, обрастает концептами, шаблонами для правильного поведения, если не получает подтверждения прямого Опыта проникновения в Реальность…
dervish
В отношениях социальной иерархии общества и религиозного института может стать страшным инструментом для манипулирования, подавления и уничтожение инакомыслящих…
Hvoya
Люди, вы хотя бы читали литературу, учебники по биологии, физиологии, психотерапии, если не имеете базового высшего образования, а то вроде все тут в теме, а начинаешь общаться, выскакивает отсутствие знаний на уровне 11 класса школы.
Amitola
Ну если по честному спросить себя — то вера это обращение к чему то мистическому — Богу, Духу, Силе. То есть это как в жизни прям сейчас в ту же секунду нет, но обратившись можно почувствовать отголоски и описать потом умом. Но есть еще и доверие, то, что до веры. То есть например когда доверие к жизни, то жизнь приподносит то, единственное что может в данный момент быть. И тогда нет обращения к мистическому в виде к нему веры, а пребывание в потке жизни.
Scharok
вера это обращение к чему то мистическому
МММ (Мавроди) — это тоже из разряда мистического? ) — там обули сотни тысяч верующих.
Hvoya
Тут все просто: верь глазам своим. Это зис.
Scharok
сейчас примчится Софа, и скажет, что глаз нет )
Hvoya
ОБРАЗ СОВЕТСКОЙ ЖЕНЩИНЫ

Могу привести красноречивый пример шизофренического расщепления строительницы коммунизма, которая свято верила в идеи партии и ленина, а потому утратила связь со своим истинным Я, а жила ради того, чтобы быть самой лучшей работницей, самой лучшей крестьянкой, самой лучшей стахановкой, самой лучшей матерью. На людях она была само совершенство, а ведь это так напрягает…
А приходя домой, строительница коммунизма, сбрасывала напряжение через субличность- орала на весь подъезд на мужа и детей, истерила, манипулировала. Обычный итог жизни советской женщины, которая так и не поняла кто она, старческая деменция. Агрессия ее сопровождала всю жизнь…

И вера. Слепая, бездумная. Мозги там отсутствовали и чувства оскудели.Это пример шизофреника, у которого расщепление на несколько субличностей.

Шизоидное расстройство расщепляется иначе: я и мир. Шизоид имеет интеллект, а потому не утрачивает связь с реальностью и критическое мышление, а потому корректируется.

У нас на лотосе была баб Злата, я ей даже стишок написала про женщину в железной броне со стальными нервами. Форум для нее не был компенсаторной функцией, но агрессия выползала наружу частенько. Было забавно.
Hvoya
poeziya.ru/a/466309/
Вот стишок для баб Златы…
Sarabi
Scharok правильно заметил, что без веры человеку никак, но надо думать, во что веришь.

И вот думаю, что не стоит порочить советских женщин образом обычных истеричек.
Ведь и с верой в бога не все гладко.
Истории сектантов.

Тут дело не в вере, а в психике конкретных людей.
Hvoya
Порочить это конкретного человека
Я писала о явлении
Не хотела тебя задеть, но имею массу примеров перед глазами раздвоенных женщин, которые стремились к идеалам, а не познать свою природу. А истерия это следствие, случается и сейчас.
Hvoya
Сектанты это не про веру
Это слабости как раз. Ведомые, безвольные, не имеющие своего мнения. Прочту позже.
Scharok
Сектанты это не про веру
как раз про неё. Слепую.
Hvoya
Мы вчера ее обозначили, как заблуждение, когда Серафима Саровского разбирали. Он верил, что через себя можно спасти других. Пример настоящей веры. А когда верят в дедушку на облачке и ему молятся, то это не вера, а неверие.
Scharok
это не вера, а неверие
знакомый постулат. «Наша вера верная, а вы все неверные». Ничего не напоминает?
Hvoya
А контекст такой же?
Scharok
любой. Я изучал разные религии, практически все «популярные». Всего хватает, и дедушек на облачке, и ковчегов, и слонов. Сейчас уже стесняются проповедовать такую профанацию, но пару веков назад резали за «своих дедушек», без стеснения. Да и сейчас «прогрессивный» ислам ничем не гнушается. Во имя истиной веры.
Hvoya
Так я вроде не скрывала здесь, что имею 2 высших образования и изучаю религии и философские течения с научной точки зрения. Йога мне зашла как метод открытия, не скрою, но только я всегда была здорова психически.
Scharok
думаю, что мы не начнем меряться количествами дипломов?
Sarabi
Подсказываю: еще можно меряться цветами корочек)
Sarabi
Мы вчера ее обозначили, как заблуждение, когда Серафима Саровского разбирали. Он верил, что через себя можно спасти других. Пример настоящей веры.
Это ты осталась на этой позиции.))

Не приписываей ее другим.
Sarabi
Вот тоже думаю, что сильный верит в себя, слабый ищет опору во вне.
Hvoya
Ну вот!
А теперь прочти, как называется моя тема.
В названии указано — чувство, а оно моё, естественно. И вера в свое чувство, в себя.
А то… то, да сё…
Sarabi
То есть с верой в бога завязали. А то не понятно о какой вере речь.
Я вот верю, что утром взойдет солнце. Но это тоже совсем другая, вера.
Scharok
вера в всемогущество синоптиков! )
Scharok
сильный верит в себя,
вот никогда не ловил себя на мысли, что верю в себя. Пока были силы — пёр как танк, всё было по плечу. То есть — соизмеримо: могу — делаю, нет — учусь, нет ресурса — значит что нибудь иное. А опора — так это семья, а иначе зачем?
Sarabi
Ну раз не уповал на бога, государство, других людей и все сам, значит верил в себя.)
Sarabi
Наверно более правильно будет сказать не истерия, а фанатизм. Если применительно к вере. Это я не тебя, себя поправляю.

Фрейд был аттеистом.
Эйнштейн агностиком.
Ньютон верующим
Но все они были вполне адекватные люди. Причем люди науки.
Scharok
жила ради того, чтобы быть самой лучшей работницей, самой лучшей крестьянкой
ты начиталась советских газет? — да этой болезнью болела самая малость, да и то недолго, только не женщин, а подростков. Советские женщины были вменяемыми женами, матерями. Перебор, явно.
Hvoya
Ты изучи то темку, прежде чем макать меня носом
Мне годиков много и помню я этих болезных, что орали на весь подъезд на своих детей…
А сейчас это излюбленная тема у психологов: почему советская мама такая холодная? И давай копать: войны, голод, коммунизм… некогда было им мужей любить. Надеюсь, зарисовку не нужно делать? Сам дойдешь воспоминаниями?
Scharok
макать меня носом
не бери близко к сердцу — нет ни потребности, ни желания тебя унизить. Просто речь об объективности. Да и годков мне поболе будет ).
Просто включи фактор: люди — все разные. И чем ниже интеллект — тем больше невежества и потребности верить. А образ «советской женщины» — это, извини, профанация. Не ведись на лозунги (не принимай на веру, то, что хочется принять)
Hvoya
Я изучала этот вопрос 5 лет. Еще на лотосе я препарировала свою маму и бабушку и далее прочла кучу психотерапетов и смогла увидеть цепочку взаимодействий, потому пишу выводы, а не предположения.
Scharok
извини, но психология — это не наука. Она смотрит на проявленное не наблюдая причины. А потом гадает, систематизирует, где нет четких границ, куча исключений и гаданий на гуще. Хотя читать эту литературу — забавно, особенно в разрезе эмпирических исследований.
Sarabi
психология — это не наука. 
В настоящее время ученые об этом спорят.)
Scharok
я даже догадываюсь кто на какой стороне ))
sergiy
Странное мнение.
Психологи имеют возможрости
наблюдать и причины следствий,
и на своём опыте,
и наблюдать других людей.
И в общении азаимодействие.
Например Астрономы
находятся в хужем положении!
Они не могут
воздействовать на планеты!
Sarabi
А что у тебя с мамой и бабушкой?

Моя бабушка, да и мама были не то, чтобы аттеистками, но точно не религиозными.
А вот бабушкина родная сестра была верующей и в церковь ходила. Но она была одинокая, незамужняя. Может оттого и ударилась в веру. Но она точно была не от мира сего. Жизнь ее побила. И мы, дети, ее даже побаивались.
Hvoya
Моя бабушка была из семьи казачьего офицера. При расказачивании семью убили, а бабушка смогла убежать, ей было 13 лет на тот момент. Она одна осталась и смогла выжить. Она всю жизнь хранила тайну своей жизни, кто она, какая фамилия, кто отец, мать. Мать, мою прабабку убили на ее глазах…
Короче, жесткой она была. Мама моя до сих пор обижена на нее.
Hvoya
А вера у казаков всегда была. Если интересно, почитай. В казачьем войске атеистов не было
Бабушка меня даже покрестила в 6 лет тайно))
Весело было))
Я маме орала на всю улицу, где была.
Sarabi
Ну вот, у каждого свой опыт. Похоже кто в какой социальной среде жил.
У меня и многих людей, которых знаю очень позитивные воспоминания о детстве. И вот тот образ, который ты привела, ну может где-то и был, но он точно не норма. Не нормален.

Да и вообще на сайте развития обсуждать психически ненормальных людей стоит ли?
Scharok
не стоит. Лучше — про любовь! )
Hvoya
Так ты не путай сайт развития и мир адвайты. Ну ты… сайт развития это был ариом, забыла?
И там психов было много. К примеру, Зверюга. Помнишь?
Бамбук.
А баб Злата то вообще нечто…
Мда…
Расщепленные, раздвоенные и расстроенные
Кстати, знаешь откуда это выражение: да не расстраивайся
Расстраиваются шизики в стрессе. Психика слабая и понеслось.
Hvoya
Три личности
А потом и Наполеон в дурдоме и Гитлер добавляется.
А добрый нгома их всех лечит. Оттак.
Sarabi
Мне ариом не то, чтобы не понравился. Я в него не вникала.
Уже писала по этому поводу.
А расстраиваются разве только шизики?
Hvoya
Нет, канешно, все мы люди и все расстраиваемся, но шизики имеют слабую психику, на них все действует очень плохо- они загоняются по любому поводу и становятся шизее… и шизее… а потом бац и дурка.
Понятно?)))
Hvoya
Кстати, у нас на лотосе, разумеется, любили всем раздавать диагнозы. Все друг друга обзывали шизиками. Вот однажды дошла очередь до меня и кто то, таким вкрадчивым голосом (так вижу) меня спрашивает:
— А ты голоса слышишь?

… я долго ржала, думала помру со смеху и ответила:
— Да, я все время их слышу…

Вот было шоу!!! Они кинулись меня лечить всей толпой. Но и троллить тоже. Короче, я от души посмеялась.
Scharok
И разговаривать о вере, как о наборе штампов, неуместно на таком сайте.
догадываюсь, тебя что-то сильно зацепило. Скорей всего, ты не поняла моего вопроса. Ну не срослось. А потому, всё сказанное позже было просто отвергнуто не вникая. Ни о каких штампах не было и речи. А на счет «местности на сайте» — так это совсем перебор. Сайт — для участников, но не наоборот. Парадокс, но эту тему ты растащила этим постом, хотя считаешь подобные темы неуместными. И еще нюанс: о вере, как о таковой в процессе комментов ты забыла, притащила «шизоидов», хотя изначальный посыл был не туда.
Hvoya
Я постаралась донести свою мысль подробно и аргументированно. Всего навсего.
Не претендую на то, что все услышат и поймут.
Hvoya
Шизоид это наглядная иллюстрация двойственности.
Scharok
Я постаралась донести свою мысль
я понял, как смогла.