@Hvoya
Онлайн

Хочу вам рассказать интересную штуку
Дорогие адвайтины)))
Была у меня в Дзене подпись: двойственность это эмоция, разделившая мгновение на до- и после.
Как часто и густо со мной бывает, мысль прилетит, а думать ее некогда
Так и в тот раз получилось. Определение ничего так… красивенькое, а обдумать его и оформить, проанализировать время нашлось только вчера, спустя несколько месяцев))
Вот что я подумала
Вроде бы все понятно: человек стал свидетелем события, вовлекся, почувствовал внутренний отклик, следом пошла эмоциональная реакция и вот она, согласно моей мысли, является причиной двойственности. Но, позволь, скажете вы, невозможно жить как робот и не эмоционировать. Да и сама я хоть йог со стажем, а даю волю эмоциям и берегу свою способность чувствовать, откликаться, быть. Казалось бы… в чем тут противоречие?
А его нет.
Думаю, все же, эмоция это не то, с чем нужно бороться или оттренировать свою чувственную сферу до степени бесчувственности, нет. Необходимо помнить, что до- события и после, вы могли бы стать двумя разными людьми, но постарались не стать.
Вы же адвайтины

Я правильно поняла?
А потому вы не меняете отношение к человеку только потому, что он громко заматерился? Нет. Он был вашим другом и им же остался, хоть и выпал за рамки ваших представлений о вашей дружбе)))

Что получается? Недвойственность это вовсе не ровное эмоциональное состояние в любой ситуации, а скорее, понимание, что я останусь тем, кем и была до- и после.

А потому… дорогие адвайтины
Я вам все разрешаю. Радуйтесь, смейтесь, злитесь, грустите…
Все
Читать дальше →

Есть хорошая русская поговорка: не лезь со свинным рылом в калашный ряд.

Это вас всех касается, кто лезет ко мне со своими советами и проповедями.

Аллё!!! Мне не нужны ваши вздохи, охи, советчики.
Ваш здешний моветон мне по барабану!
Я понятно выражаюсь?
Я вас не знаю и знать не желаю. Ваше мнение о моей жизни оставьте при себе. Хватит ко мне лезть.
Я пишу тут от безделья. Мозги тренирую. Вам какое дело до меня?

Любви я не испытываю. Ненависти тоже. Ревности, да боже сбавь…
Забирайте свои проекции себе и живите с ними.
Мне от вас ничего не нужно. Вы мне не интересны.

Я ясно выражаюсь?

Друзей у меня куча в реале.

Все есть. И все.

Нравится мне Лиза, но жалко… Дима ее обидел как всегда.

Думаю, больше мне никто ничего не напишет на этом сайте. Писать буду я кому хочу и когда хочу.

В дзене у меня была вот эта статья, это рассмотрение брака не как идеализации, а как реального социального контакта ради определенных целей. Интересно было наблюдать реакции народа, как же они орали, что я разрушаю человеческие ценности… А сами все время жалуются на противоположный пол, обвиняют, а снять розовые очки все равно больно, страшно. Нужно держаться за шоры и бежать лошадкой…

Брак это идеализация. Благодаря этой идеализации, человечество, пройдя сложные периоды, смогло выжить и определить для себя путь развития и эволюции. Проще говоря, идеализация это розовые очки, снимая которые, человек попадает в реал и начинается его реализация.
Брак для многих точно такая же идеализация, как скажем бох, за которой многие не видят истинной картины, а именно, молодые девушки наивно полагают, что мужчина женится для того, чтобы сделать жену счастливой.
■Это первая и самая главная идеализация, которая в последствии ведет к разочарованию, крушению надежд, но это вовсе не плохо, а даже очень хорошо, потому что так можно встретиться с тем, что есть на самом деле быстрее, а не жить в мире фантазий.■
Брак для мужчины это прежде всего возможности улучшить свою жизнь за счет женщины и здесь не нужно мыслить в материальной плоскости, хотя не стоит и отрицать роль денег в данном вопросе. Каждый мужчина расчитывает получить от брака определенную выгоду, а именно: уютный дом, чистую одежду, вкусные домашние блюда и если все это оценить в рублях, то выйдет неплохая сумма. Приходящая домработница стоила бы мужчине значительно дороже, а если включить услуги жрицы любви, то вряд ли среднестатистический мужчина мог бы себе такую жизнь позволить. Я уже молчу о том, что женщина рожает детей, а это весьма дорогостоящая услуга по нынешним временам.
Идеализация брака мужчинам очень выгодна, чтобы любой смог преподнести предложение руки и сердца как самый бесценный приз, но при этом забыв упомянуть о завышенной в десятки раз цене.
При всем, женщины в браке обязаны работать,
Читать дальше →

Выверенный и точный ум без излишеств, в какой-то степени можно назвать аскетичным, выполняет главную функцию — убирает все лишнее из жизни владельца. Это отточенный механизм выбора того, чем наполнить жизнь, потому что ее (жизни) очень мало отпущено нам и тратить ее кое-как нет смысла. Смысл кроется в выборе.
Если у меня хотят отнять выбор, значит у меня хотят отнять смысл.
Если у меня хотят отнять смысл,
значит хотят отнять жизнь.
Если я не выбираю,
то я не живу.
Как настроить свои базовые анализаторы на процесс выбора?
Видимо, только задав себе простой и честный вопрос: что я люблю.
И только так.
Истинный адвайтин любит все?
нет, это заблуждение.
Истинный адвайтин знает, что он любит и не любит, а потому никогда не сомневается в выборе.
Я не адвайтин, но все равно знаю, что люблю, потому что мне знаком этот принцип — что-то любить. А кто не знаком с принципом, то вполне вероятно, не знает себя и не совершает выборы и не живет.
Еще аргумент интересный, что все выборы предопределены. Может и так, но делаю их все равно я, отвечаю за них я. Предопределены выборы или нет, но я себе плохого точно не пожелаю.
И вернусь к моему выверенному уму. Собственно я это мой ум, идущий путем сердца. Получается ум должен почувствовать чего хочет сердце и сделать все в лучшем
Читать дальше →

Почему адвайтины или так называемые мастера не2 в своих рассуждениях теряют суть духовности?
В череде умных слов про зис, нирвану, дхарму, ананду, упущен главный аспект любой религии — истина и ценность.
Может адвайтины это выхолощенные беспристрастные наблюдатели себя, не имеющие органов чувств и потому ничего не говорят о любви и сострадании?
В может в тот момент, когда они себя объявляют Буддой, они не способны любить и сострадать? А способны лишь строить замки из песка?
И как такой мастер, внутри которого лишь голая доказательная база и ни капли тепла, собирается отогревать сердца страждующих? Видимо, никак.

Тогда зачем все это?
Результат самоисследования это акт самосожжения заживо? Так получается? Ну а как еще… если с такой жестокостью себя исследовать, то только сжечь потом…

Кстати, практика медитации на то и нужна, чтобы кундалини поднять до сердца и потом уже выше. А кто не практикует кундалини-йогу, по сути вообще не в свои сани сел

У меня в системе ценностей есть такое понятие: корневая тяга.
Объясню: осенью, когда еще не началась путина и нет вылова свежей селедки, я еще каких-нибудь 15 лет назад готова была на стену лезть как хотелось ее съесть. Сейчас лето это не время отказа от рыбы, но тем не менее, мы ждем настоящую вкусную рыбу-селедку, ждем путину…
Так вот, вот эти желания, которые коренятся в моих генах, которые можно осознать лишь внимательно присмотревшись к себе, я называю корневая тяга. Корни мои, видимо, там, где много селедки. Причем, люблю я ее не только соленую из бочки, но и сырую, просто посыпанную солью.

Корневая тяга это область бессознательного, которую мы называем божественным провидением. Эта тяга тянет нас туда, где нам хорошо, комфортно, к своим людям, своей природе, своей речи, своему дому.

И если вы все такие просветленные и йоги, то может расскажете мне, дурочке с переулочка, как искоренить свои генотипические порывы скушать свежей рыбы с кровью? Или тухлой, ее я тоже ем, если что. А то можно много чего тут рассказывать, но победить свою природу и не сдохнуть у кого из вас получилось? А?

Дорогие мои! Любимые!

В буддизм нельзя идти из позиции жертвы.
Есть в психологии такое понятие:: жертва. Это такие люди, которые ноют, жалуются, боятся и т.д.
Они вечные жертвы. Это почти диагноз, но не совсем. Я не психолох, поэтому подробностей не знаю.
Так вот, если такой человек идет в буддизм, то его ломает. Стирает его и так несформировавшуюся личность. Поймите, наконец, это не шутки… Потом такие пустые идут вешаться, прыгать с крыш и жизнь для них становится вообще невыносимой. Они и так радости не видят, а тут Будда. И ведь им не заходит Будда как радость и благость. Они просто уходят в отрицание и чахнут постепенно.

Я сочувствую жертвам недогуру, которые доламывают вот таких жертв.

Дорогие форумчане!
Решила прояснить некоторые вопросы бытия, которые, как вижу, не всем понятны.
Представьте себе, что под вашей черепной коробкой рабочий инструмент и им нужно умело пользоваться. Для того, чтобы научиться пользоваться, необходимо знать его устройство и алгоритмы работы. Что касаемо устройства, я сейчас рассуждать не хочу, потому что это обширная тема, имеющая массу аналогий в своем поле, массу выводов физиологов и нейробиологов. Оставлю это пока.
А вот что касаемо алгоритмов: они есть и усваиваются до 25 лет в процессе изучения точных наук, например, математики. Первичные алгоритмы ребенок получает из математики. Так мозг учится выстраивать логические цепочки, основываясь на которые, принимает жизненные решения. Здесь прошу отнестись внимательно и понять мою мысль: чем более развит человек с точки зрения: математики, физики, сопромата, тем больше алгоритмических функций заложенно в его мозгу, а потому он запустил, включил свой мозг, дал ему толчок для самостоятельного процесса мышления. Да, да, самостоятельного. Это то, о чем я ранее здесь писала- самостоятельная работа мозга, обусловленная алгоритмами это и есть формирование правильного намерения. Человек может заниматься собиранием листьев в осеннем парке, а его мозг в этот момент работает над решением какой-то важной задачи. Вспомните Дмитрия Ивановича, который запустил в своем мозгу алгоритм периодической таблицы и мозг сам работал над решением задачи. Я вовсе не отрицаю роль образования в этом процессе, хочу лишь подчеркнуть, что ОБРАЗОВЫВАЕТСЯ: алгоритмы, способы выстраивания процессов. Для этого нужно свой мозг научить правильно думать. Можно, разумеется, читать книги и получать чувственную информацию от авторов, но только это хаос. Такой мозг не способен логически мыслить, а импульсивен, неустойчив, совершает массу ошибок там, где необходимо считать, наблюдать, думать головой, проще говоря.

И итог метамыслительного процесса это вещие сны. Они всегда снятся в рамках алгоритмов,
Читать дальше →

Дорогие и уважаемые, сегодня день рождения Александра Сергеевича Пушкина!!!
Любимый наш поэт и писатель!

… помница, было мне 16 лет и мы с девчонками решили вызвать духов, чтобы узнать будущее и я вызвала Пушкина. Как щас помню, как иголочка начала двигаться по буковкам, а я была в легком шоке от тех ответов, что давал мне Александр Сергеевич.
Ммм… какие времена были чудные

Всем добра и счастья!!!

… Филип с отчаянием спрашивал себя, зачем мы вообще существуем. Все казалось ему таким бессмысленным. Вот и Кроншоу: для чего он жил? Он умер, и его забыли, нераспроданные книжки его стихов сбывались букинистами за полцены; жизнь его, казалось, не принесла никакой пользы, разве что дала предприимчивому писаке повод разразиться журнальной статьей. У Филипа вырвался немой крик:
— К чему же все это?
Достигнутое так не соответствовало затраченным усилиям. Радужные надежды юности оплачивались горькой ценой разочарований. Горе, болезни и несчастья ложились на весы тяжким грузом. Что все это означало? Он подумал о собственной жизни, о светлых надеждах, с которыми в нее вступал, о радостях, которых лишала его хромота, о том, что он не знал дружбы, а в детстве был так одинок. Всю жизнь он старался поступать как можно разумнее, а каким оказался неудачником! Другие, у кого было столько же возможностей, добивались успеха; правда, он знал людей, которые потерпели крах с куда большими возможностями, чем были у него. Все, по-видимому, дело случая. Дождь одинаково хлестал правого и виноватого, и на всякую незадачу всегда найдется причина.
Думая о Кроншоу, Филип вспомнил о персидском ковре, который тот ему подарил, сказав, что в нем — разгадка смысла жизни; вдруг ему показалось, что он ее нашел. Филип усмехнулся: слова Кроншоу, видно, были одной из тех шарад, над которыми ломаешь голову, пока тебе не подскажут ключ, а потом не можешь понять, как это ты сразу не догадался. Ответ был такой простой. Жизнь вовсе не имеет смысла. На земле — спутнике светила, несущегося в бесконечности, все живое возникло под воздействием определенных условий, в которых развивалась эта планета; точно так же как на ней началась жизнь, она под воздействием других условий может и окончиться; человек — всего лишь один из многообразных видов этой жизни, он отнюдь не венец мироздания, а продукт среды.
Филип вспомнил рассказ об одном восточном владыке, который захотел узнать всю историю человечества; мудрец
Читать дальше →