25 января 2025, 22:43
SergeysВсë есть...
Сознание — говорят одни… Энергия — утверждают другие… Масса — добавлю я…
Потому что всë это — одно… Разве что в разном виде… В виде материи, энергии и сознания…
А если вспомнить знаменитую формулу Эйнштейна:
Е=mc2
то эта связь становится очевидной и с точки зрения науки. Ведь в этой формуле сведены воедино энергия, масса и свет, олицетворяющий сознание… Они — одно… Поэтому, например, можно наше грубое материальное тело соотнести с сознанием и энергией. Энергию с сознанием и телом. Сознание с телом и энергией…
Вот такое вот единство…
Потому что всë это — одно… Разве что в разном виде… В виде материи, энергии и сознания…
А если вспомнить знаменитую формулу Эйнштейна:
Е=mc2
то эта связь становится очевидной и с точки зрения науки. Ведь в этой формуле сведены воедино энергия, масса и свет, олицетворяющий сознание… Они — одно… Поэтому, например, можно наше грубое материальное тело соотнести с сознанием и энергией. Энергию с сознанием и телом. Сознание с телом и энергией…
Вот такое вот единство…
(1):
Kleo
12 комментариев
… в буддизме «просто» — **это не я**
А так отличия есть. В буддизме например, классике работают по сути с дхаммами, парамартхами (окончательными реальностями, скандхами). Где-то с энергией — крийя и тп И т.д. по списку… кто что обнаружит и до чего дойдет.
Кому что ближе.
Нет постоянной сущности «я» — вот что имеется прежде всего в буддизме под этим — есть процессы. Будда, буддизм сводит личность к этим 5 совокупностям, которые подвержены цеплянию… если еще дальше идти в абидамму, то уже и до дхамм/феноменов доходят. Но говорят и так и так. Это как раз те самые *уровни относительные и абсолютные.
И Будда и его ученики главные и начальные т.с. архаты использовали и я и т.д., но понятно — нет под этим понимания какой-то души, а просто здравое указание на эти совпокупности.
… Далее уже и идет прозрение обучение, надмирские плоды при которых и уходят без остатка определенные омрачения, оковы ума и обретается соответствующая степень освобождения.
На начальном этапе — это воззрения о постоянном я, сомнения и ритуалы различные — именно эти три безвозвратно уходят из ума...
Но остаточное самомнение о «я» уходит только при полном просветлении — это нужно различать — это уже другая окова...
А не как тут, наример, помнится кто-то сказал, что первое откидывается и все… т.е. воззрения о я… это только начало хоть и важное. Кроме того пути разные довольно и понимания могут быть, на самом деле никакого отбрасывания воззрений о я могло и не быть на самом деле и оно есть у человека/существа на самом деле :)
У обычных людей вообще может о я никого представления не быть на первый взгляд, но если разобраться, то оно там будет в скрытом виде… как например и у ребенка и тп...-оно есть, как и многие последующие оковы. Поэтому, например, то что ничего не нужно делать — это конечно же мимо буддизма и воззрений его идет… иначе просто любой из нас не был бы рожден и т.д. Не было бы продолжения этих вечных скитаний...
Кроме того есть и описания и тп как и земля/«сансара» т.с. кончается и начинается заново, как многие уходят и в миры сияний например… но потом все вновь также может повторяться и повторяться и теже миры сияний — это не конец… и прочее… прочее… прочее. Многое на нашем понимании ума не доступно, поэтому Будда и говорил, проверяйте сами и двигайтесь… А остальное придет с мудростью постепенно таже вера и тот же опыт...)
… Хоть и далекая перспектива можно сказать… но и земля закончится и прочее рано или поздно… Хоть науку взять и ее **разработки** как и что идет, как Солнце гаснет постепенно, как поглощаются планеты… как начинается все заново)