25 января 2025, 23:11

Про критерии Просветления по Хокинсу.

Мне нравится вот такие критерии Просветления описанные Хокинсом. Здесь я хоть что то могу ощутить, а не ссылаться на рукописи только. Правда и у Хокинса некие рукописи есть. Самый высший критерий просветления по Хокинсу у Иисуса и Будды — это 1000 едениц. Теперь о ныне живущих — по Хокинсу несколько меньший уровень имеют (данные с десяток лет назад, сейчас таких людей возможно больше)… таких было человек шесть. Они очень преуспевающие в жизни. Просветительскую деятельность не афишируют, но у них есть по несколько учеников. Со слов Хокинса — такие и держат всю энергетику на земле. Следущие — это уже не просветленные, а люди с расширенным сознанием. Со стойким, или меняющимся. Уровень в пределах 500 едениц. Это очень светлые люди, к которым тянуться другие и они создают что то гармоничное. Ниже уровень — тоже люди с расширенным сознанием, у них так же бывают ученики, как и много людей живущих более радостно сами по себе. Этот уровень также бывает стабильным или нестабильным. Обычный человек может переживать расширение сознания и до 500 едениц, например при интенсивной любви, но но не задерживается там.
И еще — все что выше 200 едениц — это расширение сознания, Здесь отсутствует гордость, правота, доказательство своего и тем более негативные проявления. В связи с этим какие бы диаграммы не преподносились здесь на сайте, всё что связано со своей правотой, то это уже ниже 200 едениц, то есть сознание суженое временно или постоянно.
Кто хочет выяснить как считываются уровни сознания по Хокинсу можете поискать в сети. Здесь на сайте было много статей Хокинса с его диагрммами по уровням сознания.
Нам всем светит только расширение сознания. То есть только более гармоничная жизнь и перестаньте бредить просветлением.)
  • нет

77 комментариев

Amitola
Ничего я не предумал, а только правда и ничего кроме правды.!
Amitola
Нам всем светит только расширение сознание. То есть только более гармоничная жизнь и перестаньте бредить просветлением.)
Anton_0
безумие форева- те торжество ума… Хоккинс -дурачок, а армия в рот смотрящих уже на готове… тк авторитет уже изъявил себя) но себя то нет, а если есть ТО ЛОЖНОЕ))) так и живем)
bodh45
«Нам всем светит только расширение сознания. То есть только более гармоничная жизнь и перестаньте бредить просветлением.)»

явное утверждение своей правоты.
1234
Сознание есть безграничный океан, куда ты собрался его расширять то? Может лучше смотреть на то что ограничивает видение безграничного?)
bodh45
Это цитата почтенного амитолы. Ты хоть пост прочти, прежде чем в бой кидаться)
Erofey
Если внимательно присмотреться, то можно обнаружить, что речь в целом состоит в основном из утверждений.
И говорящий, как правило, предполагает, что транслирует нечто правильное.
bodh45
… в общем ниже 200. Как ты жить собираешься…
Scharok
ты же живёшь
bodh45
Да я только ради вас омраченцев тут обитаю
Scharok
«вас» — тут лишнее. А то, что ты стараешься возглавить этот конгломерат — похвально. Я только одного не могу понять: ты же на сайте у Нго-ма пасешься? Там что, мало омраченцев, что ты ищешь где пополнить свою паству? Видимо, чувствуешь неудовлетворенность достигнутым. Это хорошо. Растёшь на этом поприще.
bodh45
То, что ты не понимаешь, это обычное дело. Задавай правильные вопросы и возможно начнешь понимать.
Scharok
кто-б сомневался )
А на счет «правильных вопросов» — ты подготовь их, правильные, а я тебе их задам. А то опять напортачу.
bodh45
Нельзя готовить вопросы другому. Я думал хоть это ты понимаешь.
Erofey
Андрей, если ты ждёшь «правильных» вопросов, то это означает, что у тебя нет никаких ответов!
Претензия на правильный вопрос — прекрасная отмазки от ответов :))) очередная манипуляция
bodh45
С чего ты взял что я чего то жду? Это был совет)
Erofey
С того, что выдвигаешь требования.
Нет ответов, так и говори!
Scharok
Нельзя готовить вопросы другому.
с чего бы? — на ежегодных посланиях, и не только, к президентам попускают людей только с правильными вопросами, на которые есть готовые правильные ответы. Так что ты на верном пути )
Erofey
Да я только ради вас омраченцев тут обитаю
Какие ещё «вы»?
Кроме тебя ничего нет!:)))))))))
bodh45
Неужто непонятно что шутка? Ну тебе придется подниматься чуть выше в понимании:))
Scharok
Неужто непонятно что шутка?
вот и я задаюсь к тебе этим вопросом )
Erofey
Да успокойся уже! Высота, на которой находишься ты недостижима!
Только не забудь сообщить о времени трансляции с вознесения! ;)
Scharok
ты недостижима!
а есть те, кто пытается достичь? )
Erofey
Это неправильный вопрос )))
bodh45
Вот молодец, потихоньку начинаешь понимать)
Erofey
А это утверждение, утверждающее твою правоту )))))
bodh45
Ну и пофиг, значит так совпало)
Erofey
Для кого совпало?
bodh45
Вот правильный вопрос. Теперь ищи ответ. Мой тебе не подойдет
Erofey
Чей ответ не подойдёт?
Кому не подойдёт?
Какие ещё ответы? Очередные иллюзии??? :))))
Scharok
а это уже неправильные вопросы!
Amitola
У каждого своя правота. Омраченцы, что возьмешь.)))
Erofey
И кто этот каждый?

Я теперь всех тут задолблю вопросами: кто и для кого?
И замечаниями: неправильный вопрос и это утверждение своей правоты!
))))))
Универсальные манипуляции ;)
Scharok
скоро сварупа подтянется — добавит список неправильных вопросов )
Amitola
Каждый персонаж сообщества)
bodh45
За себя говори. Так и говори — я, амитола, хвастун и омраченец утверждающий свою правоту. Ну и далее по списку Хокинса.
Amitola
Да. Я опускаюсь и в дебри… Как говорится — С кем поведешься того и наберешься( в смысле — омрачающей энергии)))
bodh45
Нечего тут виноватить кого то. Свинья грязь найдет, так что с себя начинай. А то энергии он бедненький тут набрался грязной. Может привнёс?
Amitola
Что же ты сам сверкающий нимбом в свинарнике делаешь?)
bodh45
Заметь, это не я назвал это место свинарником. Так кто свинья то?
Amitola
Ну ты же имеешь ввиду, что тут все не по твоему живут, а живут как свиньи — это в мой адрес и в некоторых других. Значит для тебя это свинарник)))
bodh45
Ты за меня не выдумывай, ты за свою свинью отвечай. Скользкий ты типок…
Amitola
Андрюша. У меня интуиция развита сильно. Я тебя насквозь чую. Чтобы ты не написал тут же отвечу. Я сначала пишу, а потом думаю)))) и попадаю в точку)
bodh45
У тебя не интуиция, у тебя хитрожопость развита.
Amitola
Когда же ты угомонишься с нравоучениями? Тенируйся на кошках). Ну или на Форуме) Или там тебя перестали слушать? Ищешь где поживиться?)))
bodh45
Нравоучения это твой пост. И комменты гнилые.
Amitola
Посмотрись в зеркало — что видишь, то и ты)
Amitola
А пост — это по Хокинсу. Все его мысли. Тебе до его уровня еще далеко расти))
sergiy
Я не знаю
как уровень у Бодха)

А Хокиса я немного читал,
там сквозит страх!
Amitola
Так вот из за страха и пытается доминировать над другими.)
sergiy
Я думаю
что в Хокинса высокий уровень осознанности,
и его беспокоили
серьёзные темы,
но в свои таблицы
он явно не вписался)
Amitola
Я думаю он вписался. Он очень радостный и гармоничный. Можно например его прочитать про Красоту (пост)
sergiy
Я о космологии…
Похоже что то
куда движется человечество
связано с метафизическим кризисом
совремённой науки.
Erofey
Ну вот на Амитолу ты напрасно батон крошишь!
Он — вполне искренний собеседник.
А вот тебе твоя личная продвинутость очень важна и ты ее всем тут пытаешься доказать. Так что по части хитрожопости… камушек плюхнулся в твой собственный огород ;)
Amitola
sergiy
И о картинке.
Очень всё сомнительно.
Если сказать
что человек с высоким уровнем осознавания
маловероятно будет
зациклен на негативных эмоциях,
это я думаю правда.

И вероятро такой человек
сможет осключить из его жизни
ситуации которые требуют
проявления негативных эмоций.

Но в общем человек
может пребывать в обстоятельствах
которые не благоприятны.

И если он от этого ощущает радость
и не ищет путей выхода из положения
то вероятно это уже что то плохо.

А вы можете полагать по другому)

Но если предположить
что картинка имеет
некоторую рациональную основу,
то стоит обратить внимание
что Разум там тонкая черта)

И на каком основаниии?!
Разум в одном ряду с эмоциями?!
Scharok
снова радуга… Трампу будет нелегко )
sergiy
Это ваше
«отсутствует правота» откуда взяли?
Это точно Хокинс?
Как то странно звучит.
Amitola
Лучше так — Доказывание правоты. А отсутствие правоты — это как — Нет стремления быть правым
sergiy
Вы не понятно написали.
В человека с высоким уровнем осознавания
нету стремления быть правым?
(В действиях...)
И такой человек, по вашему,
не будет аргументировать свои права?
Amitola
Аргументировать будет Например говорить — что скорость света больше чем скорость звука. И поробует доказать. Но если другой не понимает, то распираться не будет, так как другой не хочет понимать. Такая же ситуация на сайте например с Бодхом. Он прям упорствует в своей правоте — называя кто его не понимает — то свиньей, то голодранами и еще разными. Это уже не просветление, а хамство)
sergiy
Я вас понимаю.
Вероятно и Бодху важно
то что он доказывает.

А если чисто о деньгах?

Разве «просветлённые»
не требуют деньги
за сделаную работу когда правы?

Или они
требуют деньги
и тогда когда не правы?)
Amitola
Доказывать можно, когда просят об этом, а не наоборот. Просветленных я не видел. А у некоторых людей с расширенным сознанием если есть интерес можно и поучится временно, даже деньги за это заплатить, что я и тоже делал, а потом отпустить их.)
sergiy
По моему
пример Бодха
с вашей стороны не уместен.

Я писал
о конкретике в быту,
в работе…
То есть в жизни.

Не ужели «просветлённые»,
или люди с высоким уровнем осознанности, «молчат», когда что либо не так?
sergiy
Не то что бы
как может кому показалось
что я типа меряюсь
уровнями осознавания…
Прмеры с кого то можно брать?
sergiy
… примеры,
некие образцы как правильно.
sergiy
Вот к теме
о правоте.
Сейчас не выходит
включить коментарии
в моих публикациях.

Тут как раз в тему напишу.

Ответов на мои вопросы
на этот момент не получал.
Ожидаю.
23.15_28.01.2025 Сергий Чернышов
sergiy
Уважаемый Omeshvara
поправьте пожалуйсто
ситуацию
что бы в меня
всё работало.
23.20_28.01.2025 Сергий Чернышов
sergiy
Ещё обращаюсь к Журналистам…
Помогите с освещением ситуации.
Я отправил письма
в ООН, в Международную Асоциацию
по Правам Человека,
Омбудсменам, и в Евросоюз…
И вот как обстоят дела?
Почта не отправляет фото!
Не могу включить
коментарии на моих страницах.
В меня серьёзное дело.
Куда писать?
23.30_28.01.2025 Сергий Чернышов
sergiy
Некие люди
которым всё типа без разницы
доминируют лавируя в обстоятельствах.

Если они и «просветлённые» но подонки!

И «высокодуховные» на них молятся!
sergiy
В нашем Мире
напрочь отсутствует
идейная составляющая.

Она типа есть. ЯКОБЫ ЕСТЬ!

Если бы
идейная составляющая
натурально была,
я уверен я бы её понимал
как позитивную тенденцию развития.

Но я вижу движение
в сторону «людей насекомых»,
«людей роботов»…
Amitola
Настоящих просветленных мы не знаем. Так называемые другие просветленные могут иметь разный уровень сознания во времени и манипулировать другими при понижении уровня При более высоком — человек радуется, любит и не манипулирует)
Scharok
Настоящих просветленных мы не знаем
та ну! — а бодх? сварупа? софа? Антон? релсам? — я уже не говорю о тех, кто ушли с сайта возвысились до небес! — сонм просветленных, не протолкнуться.
Amitola
)) Как то у Э.Толле спросили — «Является ли он просветленным7» Он улыбнулся и ответил, что не дотягивает даже до половины уровня Иисуса и Будды.) (Наверно Хокинса изучал)))А Толле даст фору многим....)
А что у нынешних — это просто некое небольшое скакание по уровням и потом завис на нижних уровнях.) Как только возвысился над кем то, то все… приплыли)))
Scharok
то просто некое небольшое скакание по уровням
в Follaut 4 я уже до сотого уровня добираюсь! )