5 февраля 2025, 14:24
SergeysФормула просветления...
Если представить сущностного «человека» в виде формулы:
я = Я + о
где «я» — это обычный человек, «Я» — он же, но просветленный, «о» — омрачения, то получаем:
Я = я — о
Это и есть формула просветления…
Из нее же следует и «путь к просветлению»: очищение или освобождение от омрачений или от всего того, чем «Я» не является…
Все начинается с омраченного состояния, которое, при определенных условиях, переходит в просветленное… Так что, в добрый путь!
я = Я + о
где «я» — это обычный человек, «Я» — он же, но просветленный, «о» — омрачения, то получаем:
Я = я — о
Это и есть формула просветления…
Из нее же следует и «путь к просветлению»: очищение или освобождение от омрачений или от всего того, чем «Я» не является…
Все начинается с омраченного состояния, которое, при определенных условиях, переходит в просветленное… Так что, в добрый путь!
(1):
Luna
69 комментариев
Что — Твой Путь
— к — Просветлению
не является путем Омрачения...?)
— Не Можешь Просветлеть
Как — НОУМЕН — ТЫ
— Не Нуждаешься — в — ЭТОМ
Путь Феноменального Неведения
или Омрачения
— Никогда Не Приведет
к — Просветлению
а
Ноуменально — Вообще — НЕТ
— НИКАКОГО ПУТИ или ПРОСВЕТЛЕНИЯ
что же происходит в поднебесной...?!?)))
— Омрачения
Возникает Идея — Что Должно
— Быть Просветление
Потому Что
Подобные — Двойственные
Противоположности
— Не Могут Быть — Друг без Друга
Но Когда — Этих Противоположностей
— НЕТ
в — ТАКОМ СОСТОЯНИИ
в чем вопрос или поиск...?!))
Как Ты Воспринимаешь
попробуй ответить Сама...?!)
Всегда — Здесь — ЕСТЬ
Не Приходит — Не Уходит
— поэтому не может прийти
концептуально
Приходит и Уходит — Только
— Расщепленное Состояние
Посмотри Внимательно
все на ладони...)
— ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ
с феноменальным объектом
и
таким образом — возникает
— Ложный феноменальный субъект
То Есть — Возникает
Ложный Ум — Расщепленное Состояние
да это всего лишь концепция
— но Только Для — Целостного Состояния
иначе — Это Вполне Реальная
— Связанность...)
— На Всех Стадиях
— До Пробуждения
а
Просветленным — Не Возможно
— Не Быть
— по — Самой Своей Природе
поэтому двойственностью связана
— только концепция...)
— Идущий...?!))
теоретическая — концептуальная
— попытка
выразить по форме
Поэтому — Необходимо
— Перейти — К
Непосредственному Опыту
И Так:
Идущий — это объект...?)
— Единственный Факт
а Именно:
Я = Я
Омраченный Человек
или Неомраченный
или Даже — Просветленный
Это Концептуальные — Выводы
Теоретические Допущения
— Расщепленного Состояния
Так Как — Непосредственно
Факт — Целостного Воспринимания
— в — Том — Что:
Идущий и Цель — Одно и Тоже
Поэтому
НЕТ — ОБОИХ
В Таком — Состоянии
— Возможно Только — ПРЕБЫВАТЬ
ЗДЕСЬ — и — СЕЙЧАС
или
НЕ ВОЗМОЖНО — НЕ ПРЕБЫВАТЬ
— ТАК
Таков — Путь Без Пути
Если — в — Восприятии
— Появляется
Какой Угодно — Пусть Даже
— Самый Обоснованный
отдельный идущий — от
— отделенной своей цели
То
Такой — путь
Это Потеря
Сути Пути — Потеря Практики
Потеря Правильного Воззрения
и любые результаты такого
подхода — не имеют никакого
отношения к Пробуждению...
Контексте — Метода
Правильным Действием
— Считается Такое:
в — Котором — Отсутствует
делатель — Самого Действия
ДЕЙСТВИЕ
Которое — Присутствует
или Отсутствует
Вне Зависимости
присутствия — или
— отсутствия делателя
То Есть — Действие
— Не Обусловленное
Расщепленным Состоянием
Поэтому
Ещё — в — Древности
Суть Этого Пути
— к — Пробуждению
Наставники Определяли
В — Контексте
НЕДЕЯНИЯ
Как Указатель — На
ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ
ЦЕЛОСТНОГО ОСОЗНАВАНИЯ
ну а в целом каждый Адепт
будет двигаться исходя — из
своей зрелости к попиманию
доступности опыта…
фиктивно — или — иллюзорно
Следовательно — Любая
— Практика
в — контексте — Такого Состояния
Это
Укрепление Самого Расщепления
То Есть — Самой
фиктивности — и — иллюзорности
Поэтому
Какие бы — Круговороты
Не Имели бы Место — На
Таком Поприще
Если — Адепт — Начал
Практику — из — Расщепленного
— Состояния
Значит
Отсутствует — Правильное Воззрение
— Необходимо
Для — Правильной Практики
Иначе
устранение расщепления — невозможно...
Только — в — Контексте
— Практики
Само Воззрение — Это
— Практика
Если — Воззрение
Не Перешло — В
Непосредственный Опыт
То
это просто теория — или
— до воззрение
То Есть
Воззрение — Отсутствует
Так Как — в — Метафизики
Вообще — НЕТ
Ничего Теоретического
и
Правильное Воззрение — Сразу
Прямо Указывает — На
Тот Факт — Что
Расщепленное Состояние — Это
То Чего — Нет — В
Прямом Опыте — Поэтому
ПРЕБЫВАЙ ТАК
То Есть — Вне Концептуально
В Древности — Наставники
Обозначили — Это — Как:
ПОСТ УМА...
Так что этого деления не избежать.
Христос садится одесную Отца. Кто сидит по другую сторону?..
по логике — Дух Святой…
Загрузи символ тай-цзи в динамике, в сети есть.
А дьявола куда дел?:))))
а это при чем?
При том, что не дух там, а дьявол — противоположность Христу.
Высшее — очень сложные материи. Конечно, можно и о них говорить… Но… Разобраться бы со своими «тараканами»… :)
Иисус и Дух это одно и то же в разных видах.
Ну а кто же дьявола на иконе изобразит то?..
И где вы изображение Духа видели? Его никто не изображает. Символически рисуют голубя. У Баха нет изображения, впрочем, как и у Отца. Опять же символ, некий старец… Нечего изображать ;)
В христианстве слева от Отца и напротив Иисуса сидит Святой Дух… В иных представлениях все может быть иначе, но не здесь…
Все изображения, слова, понятия являются символами, указателями на вещи и явления и это нормально. Не нормально принимать указатели за то, на что они указывают. От этого много лжи и непонимания…
Цветные изображения создаются тремя цветами.
Для любой формы противоположность, ее уничтожающая, является злом. В моем понимании это очевидный факт.
Если я, желая захватить ваше имущество и подчинить вас и ваших близких, надену на всех кандалы и заставлю пахать, погоняя плетью, по 18 часов в сутки, давая вам миску балнды, пока вы не сдохнет от истощения, я буду для вас добром? Сильно сомневаюсь… ;)
— Откуда берутся продукты?
— Из магазина!
Люди живут на всем готовом. Конечно, они учатся с этим жить и работать, но основа, частью которой являются и они сами, у них имеется. Люди, как дети, играют в кубики, которые получили от родителей. Я о кубиках…
так я это и имел в виду: злы не дела, а люди, которые их совершают…
Человек его повторил. Пример вполне иллюстративен.
Не факт. Я могу быть очень добрым человеком, но искренне считать вас недолюдьми по какому либо признаку и относиться как к существам низшего порядка, которые беречь не следует.
Просто как к расходному материалу, не имея никаких эмоций.
Просто одна форма использует другую.
Что в этом злого?
я не назову такого человека добрым
добро и зло — нравственные категории человеческого уровня. В этом смысле важно не собственно действие формы, а в каком состоянии, с каким намерением она это действие совершает. Ведь духовное развитие как раз об этом: форма не перестает действовать, но она меняется и меняются ее действия соответственно…
Ну вот с таким же намерением я буду эксплуатировать вашу семью, свято веря, что недочеловеки ( национальность, вероисповедание, цвет волос, что угодно может быть выбрано в качестве критерия) равноценны морковке.
Что в этом злого?
Кстати, Он никогда не призывал дать свободу рабам! Что характерно. «Не возжелай жены, скота, раба». Раб бы равен скотине.
Принцип известен и понятен. Форма подавляет форму. И ничто этот принцип не изменит.
С бесами Иисус не очень церемонился ;)
И скажу вам по большому секрету.
Если тьма, дьявол подчиняет страхом и болью.
То свет подчиняет блаженством и удовольствием ;)
Выбор за вами, человек имеет право выбирать.;)