12 февраля 2025, 16:24

Об уровнях энергетики. Тема. Кто что по ней знает?

Это ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА непонимания друг друга. РАЗНЫЙ УРОВЕНЬ ЭНЕРГЕТИКИ В ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ!

И это обязательно надо учитывать в общении друг с другом. Общение и ВЗАИМОПОНИМАНИЕ возможны лишь в том случае, когда уровни Энергетики двух людей находятся примерно на одном или хотя бы соседних уровнях. Если вы в данный момент находитесь на разных уровнях Энергетики, то это означает и РАЗНЫЕ УРОВНИ ПОНИМАНИЯ ВЕЩЕЙ! Поэтому взаимопонимания в данный момент ждать не приходится. Поищите СОГЛАСИЯ в каких-либо вопросах. Или вообще оставьте в покое близкого человека, если он «не в духе». И будьте снисходительны к его «необъяснимому» (на ваш взгляд) веселью.

Как правило, люди сходятся вместе, когда имеют одинаковый или соседние уровни Энергетики. Вряд ли вы увидите такую пару, где один проклинает всех постоянно, а другой(-я) всех любит и улыбается. Но если ваш близкий человек в силу жизненных обстоятельств (что нередко бывает) «съехал» на 2-й или 1-й уровень, то следует постараться дать ему понимание того, как поднять свою Энергетику.

Всё изменяется в этом мире. Это просто факт!

kartaslov.ru/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%90%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%AF_%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BB_%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B5_%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_2/2
(1):  Zemlyanin

45 комментариев

relsam
нейро-поиск на вопрос является ли интелектуальное понимание соответствием уровню энергетики?

Да, интеллектуальное понимание может быть отражением уровня энергетики человека. 13

Уровень интеллектуальной энергии показывает, насколько ясен ум, насколько качественно человек может концентрировать внимание на целях и задачах, насколько ему даётся творческий процесс. 3

От уровня энергетики также зависит способность к пониманию других людей, восприятие любой информации, а также поведение человека и его отношение к другим людям.
Anton_0
пришло разом — не ищи того что нет… а то что есть — это энергетика людей и она осязаема! это просто ппц как, не уровень вопросов для адриатического сайта!
relsam
прикольная диагностика:

уровень энергии повышается или уменьшается в зависимости от нашего самоосознания

pranarussia.in/effekt-priznaniye-svoej-istinnoj-prirody/?ysclid=m71yplrixl171827503
Amitola
Уровень энергетики связан с уровнем сознания.
Scharok
было бы ещё любопытно узнать, что подразумевается под энергетикой, не говоря уже о её уровне у человека…
Вообще-то уже давно известно, что взаимопонимание затруднено по причине изменчивости мозга людей. Разница в строении мозга двух людей нередко превышает межвидовую разницу (собака-кошка).
Разница по отдельным структурам мозга отличается кратно до 40! раз. Одному человеку просто не дано понять другого, обладающего способностью понимать доступное только ему.
Scharok
энергия существует?
Sofa
энергия существует?

Нет конечно, это представление, которое как бы объясняет необъяснимое.Ведь всегда пугает то, что не понятно, вот и придумывают всему логические объяснения, которые магическим образом работают!)
Sofa
Существует сила Абсолюта, или Бога по другому, или Реальности.
relsam
Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — «то, что задействует / вводит в действие», «сила», «мощь») — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется в этой системе на протяжении времени, в течение которого система будет являться замкнутой. Это утверждение носит название закона сохранения энергии[1].

С фундаментальной точки зрения энергия представляет собой один из трёх (наравне с импульсом и моментом импульса) аддитивных интегралов движения (то есть сохраняющихся во времени величин), связанный, согласно теореме Нётер, с однородностью времени, то есть независимостью законов, описывающих движение, от времени.

Слово «энергия» введено Аристотелем в трактате «Физика», однако там оно обозначало деятельность человека.

В 1961 году выдающийся преподаватель физики и нобелевский лауреат, Ричард Фейнман в лекциях так выразился о концепции энергии[4]:

Существует факт, или, если угодно, закон, управляющий всеми явлениями природы, всем, что было известно до сих пор. Исключений из этого закона не существует; насколько мы знаем, он абсолютно точен. Название его — сохранение энергии. Он утверждает, что существует определённая величина, называемая энергией, которая не меняется ни при каких превращениях, происходящих в природе. Само это утверждение весьма и весьма отвлечённо. Это по существу математический принцип, утверждающий, что существует некоторая численная величина, которая не изменяется ни при каких обстоятельствах. Это отнюдь не описание механизма явления или чего-то конкретного, просто-напросто отмечается то странное обстоятельство, что можно подсчитать какое-то число и затем спокойно следить, как природа будет выкидывать любые свои трюки, а потом опять подсчитать это число — и оно останется прежним.

Следует отметить, что понятие энергии до настоящего времени вообще точно не определено:
«Важно понимать, что физике сегодняшнего дня неизвестно, что такое энергия».
[Фейнмановские лекции по физике, www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=48]

И ещё одно мнение о понятии «энергия»:
«пока энергия попросту лишена в физической теории какого-либо глубинного обоснования».
[Львов И.Г., school.uni-altai.ru/physics/msg/1144438498/]

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, определяя термин, отмечает трудность его непосредственного определения:
«Энергия есть способность данной системы тел, находящихся в данных условиях, совершить некоторое, вполне определенное количество работы.… Понятие «Э.» трудно определить непосредственно; оно определяется лишь косвенно по тем законам, которым Э. повинуется».

Да, понятие «энергия» трудно определить, но, тем не менее, оно используется повсеместно. Считается, что термин «энергия» принадлежит Юнгу:
«Термин «энергия» появился в начале 19 века и был введен в механику английским физиком Т.Юнгом, под этим термином он понимал величину пропорциональную механической работе».
[http://rawgor.narod.ru/s05pwe.htm]

Наиболее распространенным определением понятия можно считать определение, данное в Научно-техническом энциклопедическом словаре:
«Энергия в физике — способность производить работу».
[http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/5762/энергия]

С более полным философским обобщением определение энергии приводится в Философском энциклопедическом словаре:
«Энергия — одно из фундаментальных понятий совр. физики, обычно определяемое как способность материальных систем совершать работу при изменении своего состояния».

Для наших целей, рассматриваемых в моей статье, можно использовать определение, данное в Толковом словаре Ушакова:
«Энергия – Одно из основных свойств материи – способность производить работу (физ.)»
[http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1097490]

Из приведённых определений видно главное: сама по себе энергия не существует. В обязательном порядке она должна иметь хоть какой-то материальный носитель, энергия сама по себе — это абсурд. И только материальный носитель может обладать этой «энергетической способностью» — совершать работу.
relsam
но это все лирика

-два пальца в розетку и сомнения о ее существовании отпадают
Sofa
Пока тебе не рассказали про электричество и его свойства-два пальца в розетку никакого действия не окажут.Уж от Рельсам не ожидала такую дремучесть услышать…
relsam
Вы что угодно себе думайте, но только маленьким деткам такой расклад не сообщайте)
— Договорились?
relsam
И где логика? Если электричества не существует, то рельсам и подавно нет. Как следствие нет и того что от него можно услышать.
Если демонтируете — доводите уже до конца! Завязывайте с проповедями, ожиданиями резонансов.
relsam
«Солнечный свет — это электромагнитное излучение, которое исходит от Солнца и распространяется в космическом пространстве. Состоит из спектра различных цветов, включая видимый свет, ультрафиолетовое и инфракрасное излучение...»

Точно такое же внутреннее «духовное солнце» является основой твоего существования. Для открытия этого откровения нужен опыт нирвикальпа-самадхи. Этот духовный солнечный свет также раскладывается спектрально (картинка вибрационной шкалы выше — в качестве удобного наглядного примера). Внутреннее солнце это Бог.
А волновой его спектр — различные состояния сознания. Человек это прежде всего Бог. Бог, развлекающийся переливами излучения состояний. Здесь надобно учесть что описать неописуемое человеческий язык не в состоянии. Но какую-то схемку вроде этой набросать — пожалуйста.

Вкратце все чем я смог — поделился. И Слава Тебе, Господи что никто в подобное не поверит.

И вот здесь спорить, опровергать эту байку о Боге не нужно от слова совсем.

— Потому как никакого дальнейшего разговора и резонанса по этой теме не будет)
Scharok
меня твой копипаст не интересует. Мне интересно, что ты называешь энергией. Конкретно.
relsam
Меня не интересует научный подход к теме духовности. Ум в принципе не способен постичь Бога. Негодный инструмент за ненадобностью отбрасывается.
Самым ближним возможным определением остаётся вибрация, спектр. Счастье, Свет покой. Либо страх, уныние.тьма И то что между ними. Назовете сами перечисленное как пожелаете. Суть не в названиях а в переживаемом, осознаваемом. Ощущаемом.
Scharok
Ум в принципе не способен постичь Бога.
невозможно постичь несуществующего, его можно только придумать. Посредством ума.
А касаемо научного подхода… согласен, он не уместен там, где нет запроса на понимание «как оно на самом деле». На все неудобные вопросы ответ одинаков — пути господни неисповедимы.
Самым ближним возможным определением остаётся вибрация, спектр
если это вариант ответа на вопрос об энергии, то он не содержателен. Вибрации чего? Спектр — вообще ни в какие ворота не лезет, как и все следующее дальше. Если заводится речь о духовном, то каким боком в него вплетается материальное «энергия».
Это я всё к тому, что уж если вплетается в домыслы нечто конкретное — надо отдавать отчет об адекватном использовании общепринятых понятий, но не наделять незнакомые термины собственными представлениями.
Я удивлен, что ты до сих пор так и не заинтересовался, а что же такое ЭНЕРГИЯ?
relsam
Как раз вот это «общепринятое» — мало интересует. А интерпретирую я как комфортно в данный момент. Спонтанно. Опыт из первых рук.
То вещество, та суть, основа и базис моего бытия — не подлежит никаким определениям. Ну разве что квантовое поле. Бог и его флюиды. Пребывание оным.

Но вы ведь не верите в Бога и не знаете его. Тогда о чем пытаетесь учить? Не зная предмета обсуждения.
relsam
Заходите на свежий топик Природа Ума — порадуйте нас свежим незашореным взглядом на его природу)
Scharok
так всё уже зашорено тобой копипастом )
Мне вправду интересно было бы пообщаться с тобой «вживую», без цитат, без ссылок на высказывания и догмы. Взглянуть вместе на мир как на процессы. Дерзнешь? )
relsam
— начните писать отдельным постом, а там видно будет
Scharok
Тогда о чем пытаетесь учить?
я? — ну что ты, я только спрашиваю и, увы, ответов не получаю.
«общепринятое» — мало интересует.
интересно, а живешь ты вне общества? не вкушаешь продукты, производимые другими?, одежды, транспорт, средства коммуникации? — это «общепроизведенное» тебя тоже не интересует?
Но вы ведь не верите в Бога и не знаете его. Тогда о чем пытаетесь учить? Не зная предмета обсуждения.
да, в Бога я не верю, но знаю многое из того, каким его создали. Этот «предмет» как раз и подлежит обсуждению. При этом не стоит забывать, что концепция Бога не доказуема. Совсем.
relsam
Так а я лично вам и не доказываю существование Бога) — но заметно что вас это вопрос серьезно нервирует, поскольку реакция следует за реакцией, при этом все они носят характер опровержения и критики.
relsam
Вы сайтом не ошиблись, случайно?))
relsam
Или приставлены здесь по службе) шибко славная в вас подготовка
Scharok
моя служба — пенсионерство ) — а подготовка — да, вполне себе )
relsam
Чем докажете?) — заготовка уровня начальной школы не прокатывает
Scharok
Чем докажете?)
только лишь ответами на вопросы, если таковые последуют.
А так — можно сказать, что 40 лет погружения в «мир чудесного». Кстати и началось с Успенского «В поисках чудесного». Это тот, который «ученик» Гурджиева )
relsam
А что кроме Успенского? — немного подробностей о чудесном мире не помешало бы)
Scharok
ты не внимателен, впрочем как обычно.
началось с Успенского
40 лет назад.
А кроме… возможно тебе даже сложно представить.
Scharok
нет, не ошибся. А что, пришла пора разжигать костры?
Scharok
вас это вопрос серьезно нервирует,
нисколько. Лишь вызывает недоумение. Хотя, каждый довольствуется потребным ему. Тебе — нужно, мне — нет. Но я не призываю никого не верить в Бога, а ты навязываешь веру. Чуешь разницу?
relsam
Кому навязываю? Я спросил — не ошиблись ли вы сайтом, заметьте)
relsam
Люди с соответствующим опытом образуют здесь нечто вроде сангхи.
А вы каким боком к ней?
Scharok
на сайте адвайты запрещено спрашивать о сути адвайты?
relsam
— вам и отвечают на дню десятки раз, иии?
Scharok
скольжений много, отвечают немногие. Ерофей, Саша-йога, Сараби… Остальные ушли. Остались такие как Софа, релсам, бодх… )
sergiy
Я тут
поддержу Scharok.
По многим,
в том числе и личным, причинам.
Дело вот в чём,
не все Апологеты
понимают Адвайту как веру
(есть такие
которые полагают
что Адвайта это наука),
и вообще
присутствуют разные
варианты интерпретации
термина Адвайта,
и другие философские направления
и ранее присутствовали
на этом Сайте…
10.57_14.02.2025 Сергий Чернышов
Radha
Как правило, люди сходятся вместе, когда имеют одинаковый или соседние уровни Энергетики.
— а умы могут быть совершенно разными. Проходили, знаем))
relsam
может быть они в двух прозрачных лифтах едут, один вверх другой вниз и на каком-то этаже пересекаются — а привет, привет и ффиу — разъехались)