16 февраля 2025, 11:26
Блог Sergeys ← Sergeys Sergeys

Пустота и полнота...

А с этим совсем просто… Пустота сама по себе есть пустота. А в единстве с феноменами она превращается в полноту. То есть, когда пустота исчезает, субъект воссоединяется с объектом — возникает полнота.
  • нет
(2):  Zemlyanin, Vit7

22 комментария

DARK
Пустота — Есть — Полнота

Полнота — Есть — Пустота

Такого Целостное Функционирование
Не Двойственного Осознавания

Которое

Не Осознает

— ни — Пустоту
— ни — Полноту

Так Как

Лишено Двойственных — Концептуальных
— Моделей Расщепленного Ума...
Sergeys
Ну, лишено… И что? Для человека концептуальный уровень — всё! Без него где бы были все эти рассуждения о пустоте, полноте, расщепленном уме и т.д. и т.п.?
DARK
Для — Адепта

Практика — Пребывания

ЭТО

Вне Концептуальное Состояние

концептуальный уровень и есть
— единственная связанность
двойственным мнимым расщеплением
— который необходимо отбросить
и Пребывать ТАК...
Sergeys
Означает ли «пребывание так» отказ от концептуального уровня?
DARK
Нет

Это

Означает — Видение
не через концептуальный уровень
а
Прямое — До Концептуальное

ВИДЕНИЕ

не вовлекающееся в концептуальное
состояние — сам по себе этот уровень
становится преградой — когда
возникает концептуальный — субьект
подменяющий ВИДЕНИЕ…
Sergeys
Вот и я говорю: «каждому своë»…
DARK
Если — Подразумевать
— Видение

через отождествление
— то есть расщепленное
состояние ума

То — Да
есть допущения в форме
— концепций о каждых
у которых может быть
что то — Свое

Но

Если Обратится — К
Прямому ВИДЕНИЮ
То Есть — Говоря
о — Пробужденном Состоянии
— УМА

То — Здесь — Подобных
Допущений — Не Может Быть…

— ТЫ ЕСТЬ ЭТО

ты не можешь стать этим
и любая намеренная попытка
это уход — От Факта…
Scharok
Пустота сама по себе есть пустота.
да ну?! — не может быть! А может быть и нет никакой пустоты?
Sergeys
А может быть и нет никакой пустоты?
конечно нет! Зато, когда есть — штука очень полезная…

Тридцать спиц соединяются в одной ступице, [образуя колесо], но
употребление колеса зависит от пустоты между [спицами]. Из глины делают
сосуды, но употребление сосудов зависит от пустоты в них. Пробивают двери
и окна, чтобы сделать дом, но пользование домом зависит от пустоты в нем. Вот почему полезность чего-либо имеющегося зависит от пустоты.
Sofa
Пустота между спицами? Дырка от бублика тоже пустота? Значит пустота только относительная бывает и уж точно сама по себе пустота не существует.
Sofa
А где существует пустота? Она должна ведь где то быть, что бы о ней было известно. И кому известно о пустоте?
Sergeys
Пустота как отсутствие присутствия… То есть, вещей и явлений. Не отрицание их, а дополнение до целого. Единица минус проявленное и равно пустоте. А пустота плюс проявленное равно единице. Субъект в паре с объектом. То, что осознает тело, мысли…
Scharok
жонглировать относительными понятиями — только людей смешить )
Пустота сама по себе есть пустота
Sergeys
жонглировать относительными понятиями — только людей смешить )
Слова и понятия — это указатели на вещи и явления, но не они сами. Не всегда точные и однозначные, увы… И тем не менее, они есть и очень неплохо выполняют свои функции. Люди их используют и довольно успешно. В быту, в мире чувственного восприятия, они просты и понятны. В мире мыслей — уже сложнее. А там, что тоньше мысли — совсем трудно… Вот Дарк, например, об этом все время и пишет. Да и не только он. Описать неописуемое… Кому-то поможет, кому-то нет… Все люди разные. Главное — чтобы в пылу споров и обсуждений они не теряли себя… Можно и посмеяться :) Но не ругаться и не высмеивать!
Scharok
это указатели на вещи и явления,
ну да, особенно четко указывают пустотная пустота, осознание сознания, абсолютный абсолют, водяная вода…
Amitola
Еще одни домыслы. Куда же она исчезнет, она же пустота!)))
Sergeys
Полнота «закроет» ее и все… Если ее не видно, то где она? Стоял пустой стакан… А потом в него налили чай…
Scharok
вот серьёзно, у тебя с головой всё нормально? Наделять относительность объектностью? Хоть соображаешь что говоришь? Пустота-полнота — это что? Вот это и есть пустомыслие.
Браво Сегию Чернышову!
Sergeys
Речь о превращении пустоты в полноту. Это аналогия…
Scharok
это архиважная проблема?
Ты даже не понял, что СЧ на своем примере показал сопоставимость абсурда от «трансляторов» на сайте… Что «поршня», что «пустотности» — практически одно…
Amitola
Если бы пустота была то ей незачем было бы и проявляться. Всё является только явленностью.)
Scharok
Стоял пустой стакан… А потом в него налили чай…
в том то и дело, что в стакан налили не полноту, но чай. НЕт ни пустоты, ни полноты. Есть полный или пустой сосуд.
В вообще-то в чем актуальность этой «проблемы»?