15 марта 2025, 21:20
Блог Scharok ← Scharok Scharok

Сито.. смыслов.

Один человек спросил у Сократа:
— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.
— Три сита?
— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?
— Нет, я просто слышал это.
— Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
— Нет, напротив.
— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?
— Нет, в этом нет необходимости.
— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?
  • нет
(1):  Vit7

61 комментарий

Sofa
Для начала просей мысль, что являешься человеком.Примени нам практике написанный пост.
Sofa
Не будешь же отрицать, что «человек»-это воспринимаемая мысль, воспринимаемая идея?
Sofa
Такой вещи как человек нет, есть только такая идея в уме.Это трудно распознать, но возможно, только уже не в этом воплощении… уж больно всё запущено (((.
sergiy
А такая вещь как Заец есть?
Scharok
есть только такая идея в уме
чьем уме?
Sofa
чьём уме?
Ум ничейный, он тотальный и абсолютный.Понятно?)
Sofa
Можно по другому, ум-инструмент реальности для реализации потенциала.Инструмент-неправильное слово, конечно, но другое не приходит.Ум-сила реальности, и значит тоже реальный.
Scharok
Такой вещи как человек нет, есть только такая идея в уме.
ну почему же. Человек существовал и без слова «человек». Можно сказать — живое существо:
Царство: Животные.
Тип: Хордовые.
Класс: Млекопитающие.
Отряд: Приматы.
Семейство: Гоминиды.
Род: Человек (Люди).
Вид: Человек разумный (Homo sapiens).
Но и без этих терминов он прекрасно жил, живет и будет жить )
Sofa
Нет явлений, которые ум в последствии описывает.Всё с точностью до наоборот.Описание есть, а того, что описывается-нету, не существует.Есть описание явления, а самого явления нет.На словах только всё и есть, без слов только Реальность.
Scharok
стесняюсь спросить: в каком месте у тебя УМ?
Sofa
Ум-источник всего, у него нет места, он тотален. Никто не имеет ум, это ум всех имеет.
Scharok
но это же навеянная тебе чья-то фантазия. У обычных живых существ ум — это способность обрабатывать информацию, узнавать образы, сравнивать новые со старыми, интерпретировать их, синтезировать новые. Функция этой способности обеспечена мозгом. Инсульт, травма, онкология мозга приводит к частичной или полной утраты этой способности. Но это у живых. У тебя не так. Ты давно мертвое радио.
Scharok
как понятие «человек» — да, только не мысль, но образ.
А вот «личность» уже воспринимается «личностью», называется — самоосознание.
Sofa
А вот «личность» уже воспринимается «личностью», называется — самоосознание.
Ничего не поняла.Личность-фейк.Самосознание есть реальность.
Sofa
То, чего нет, не может себя осознать, не может иметь самомознание.
Sofa
ТОЛЬКО ТО, ЧТО ЕСТЬ, МОЖЕТ ИМЕТЬ САМОСОЗНАНИЕ.Концепции, мысли, идеи, понятия, объекты не имеет самосознания.
sergiy
Софа есть?
Sofa
Софа есть?
Только как сновидимый персонаж, как воображаемая личная мысленная история в уме.
Erofey
И это пишет мать, воспитывающая детей!
Ты не заметила, что пока не начнет формироваться личность, ребенок себя не осознает?
Ну перед глазами же все было!..
Sofa
И это пишет мать, воспитывающая детей!
Ты не заметила, что пока не начнет формироваться личность, ребенок себя не осознает?
Ну перед глазами же все было!..
… всё это только мысли, концепции, возникающие в уме и основанные на убеждении, что ты являешься личностью.Это даже не убеждение, а привычка, сформированная много, много миллионов лет назад.
Sofa
Ты понятия не имеешь, что там у ребёнка.Все домыслы основаны на информации, поступающей от социума, из телевизора, из интернета, от «родственников», референтных групп,«учёных», учителей и других.Ум привык считать себя личностью и судит исходя из этой позиции.
Никогда личности не было, есть привычка считать себя ею, есть истории в уме о личности, есть мысли о ней, но самой её никогда не было.
Erofey
Глухая стена.
Тяжёлый случай.
Scharok
согласен, ты — фейк. Но уж очень навязчивый )
Amitola
Встречающиеся тут недавние смысловые словечки — Си Тай, Сита, Сито.
)
Vit7
да… Это феерично!
mob
Это фундаментально!
mob
Можно издать сборник уже. Психология для чайников. Сито притч, афоризмов, цитат от Александра.
Scharok
так возьмись, а я буду накидывать)
mob
Хитрец. У меня своих атавизмов на три тома.
Хотя
Психология для чайников. Сито притч, афоризмов, цитат от Александра.
под редакцией Эдуарда… Неплохо звучит.
Scharok
звучит неплохо… Вот только как восприниматься будет?)
mob
Хит столетия.
bodh45
скукотища… разве что твои комментарии книгу спасут
Scharok
это да, скучно когда не интересно, не интересно — когда непонятно. Согласен.
bodh45
Тебе ответил)
bodh45
Ну или когда примитивно. Но это тебе не интересно. Потому что непонятно)
Scharok
примитивно — это когда просто. Просто — когда понятно. Понятно — когда уже есть в опыте. Но у тебя же этого в опыте нет. Ты же не знаешь, что есть человек? — ну разве только то, что это тело.
bodh45
Уважаю уверенных людей. Которые знают, что кто то чего то не знает. Прям мощь
Scharok
ты знаешь о морфологии мозга и его роли в жизни индивида?
bodh45
А что там про него знать… Работает да работает. Пока ты туда себя не определил. Он тогда сбоить начинает и нести всякую чушь. Но ты и в этом не виноват.
Scharok
вот и всё, что ты знаешь, для тебя всё просто, но не потому, что знаешь, а потому, что упростил до уровня своей способности понимания, то бишь — примитивизация в чистом виде.
bodh45
Это называется разумная достаточность. Я ведь не собираюсь лечить мозг. Меня ум больше интересует. Если ты конечно видишь разницу.
Scharok
это называется предельный уровень некомпетентности. Мозг изучают не для того, что б его лечить, а понимать его функции, способности. Ибо он — основа поведения человека, в том числе и способности «ум». Только я про человеческий ум, а ьы уж не знаю про какую ипостась вещаешь.
bodh45
И как он без твоего изученияработал до сих пор… Уму непостижимо. Ты только не останавливайся, а то пропадем.
Scharok
так и вода текла без учения о ней, ан нет, умники наизучали, а теперь всякие водопроводы, канализации, растворы…
mob
Думаю свою книгу написать. Бро и другие животные.
bodh45
Животные и другие бро:))
mob
Во точно. Так даже правильнее.))
bodh45
Так уважительнее. К животным.
mob
Животные не заслужили такого в стаде.
bodh45
Они понимающие. Простят
mob
Прощающий дает прощение)) прощенным.
bodh45
ты где, не бросай сие место. совсем уныло тут без тебя
mob
Ну как бросить… жаждущих истины.
Аврал был, все для победы. напрягая все силы… Добывая дензнаки тяжким трудом.
mob
Это медитация непрерывная.
Scharok
пожалуй, ты прав. Главное, наверное единственная, приносящая результат не надуманный, а наличными.
mob
На карту тоже хорошо))
Scharok
да, согласен, так ныне проще. Хотя находятся мерзавцы, которые наличку просят.
Scharok
ты думаешь? — я тут сунулся в стоматологию по имплантированию. Предупредили сразу — расчет только наличкой ) — зато цены помягше )
mob
Ох… Я тут зубы себе вставил… Денег немеряно… А привыкать… И не говори.