16 марта 2025, 08:08
ErofeyОтрицание реальности личности
Любопытнейший фономен наблюдаю здесь.
Мне понятно, что человек очень пластичен, он может переживать самые разнообразные состояния.
В том числе состояние глубокого единения с миром, которое, судя по всему, пережили многие местные участники.
Очень интересно, что это переживание стало основой для отрицания реальности личности!
Человек не хочет признать, что само переживание уже интегрировано в личность, иначе он бы просто не помнил. Отрицает личность, пользуясь исключительно личностным атрибутом — речью и письмом! Отрицает личность, хотя взаимодействует с иным посредством исключительно индивидуальных органов чувств, забыв о том, как он в детстве видел мир с совсем другого уровня, когда ещё едва доставал до кромки стола…
Интересно, что простой и очевидный аргумент, подтверждающий наличие личности — речь их не убеждает. Ребятки, вместе с лишением личности способность к речи исчезнет. Вы не сможете больше писать пространные посты о едином и недвойственности.
Личность отрицающая собственное существование… Чего только в этих мозгах не понапихано!..
Мне понятно, что человек очень пластичен, он может переживать самые разнообразные состояния.
В том числе состояние глубокого единения с миром, которое, судя по всему, пережили многие местные участники.
Очень интересно, что это переживание стало основой для отрицания реальности личности!
Человек не хочет признать, что само переживание уже интегрировано в личность, иначе он бы просто не помнил. Отрицает личность, пользуясь исключительно личностным атрибутом — речью и письмом! Отрицает личность, хотя взаимодействует с иным посредством исключительно индивидуальных органов чувств, забыв о том, как он в детстве видел мир с совсем другого уровня, когда ещё едва доставал до кромки стола…
Интересно, что простой и очевидный аргумент, подтверждающий наличие личности — речь их не убеждает. Ребятки, вместе с лишением личности способность к речи исчезнет. Вы не сможете больше писать пространные посты о едином и недвойственности.
Личность отрицающая собственное существование… Чего только в этих мозгах не понапихано!..
106 комментариев
Опять же как отпустить то что приросло…
Но…
Соедини свою личность с моей! Не можешь… Приходится додумывать некое единое и ему делегировать общность. Но это ничего не меняет для твоей личности :/
Скажи: Ерофей идиот, и иди спать!
Ваше: «личность…
как самосуществующее явление...»
подрозумевает присутствие
сформированного Наблюдателя.
И где это такое
"… поддерживается соцтумом."?
с вами написанного
что вы сначала
прилумываете отдельную личность
а потом доказываете
что она…
Конструкт меня. Все заложено и распаковывается. В моменте настоящего и будущего.
И так не только с личностью. Личность это так одна из голограмм.
Сравнительно
это всё можно
представить
как программу,
но реально
личность… неотделимы.
Дело в том что все это несерьезно. Наполненность пустоты.)))
Если мы иллюзию принимаем за реальность то и личность реальна.
Возможно стоит посмотреть реальна ли «реальность»
Не навертел в уме, а увидел, понюхал, пощупал, то есть воспринял органами чувств?
Опять же личность изменчива…
И ещё что принимать за личность.
они минимум отрицают
самостоятельность личности
в структуре Человека.
Например, икота. Личность практически не может взять под контроль и прекратить действие.
Масса примеров. Но их предпочитают не замечать и не анализировать.
Ты начинаешь видеть, что даже сам ищущий есть некое движение в недвижимом. Он функционирует как видящий, но при этом он тоже — воспринимаемое явление, которое наблюдаемо из более глубокого пространства видения.
И вот здесь — важный момент для выхода за пределы: ты начинаешь видеть, что ощущение себя как личности — это фикция.
#Муджи
From the place of Being, nothing is moving. And yet, it is in everything; in every movement, it is the constant.
Even the seeker itself you will come to see that it is a movement in the unmoving. It functions like a witness but it’s also a phenomenon, visible in the deeper place of seeing.
That is the big transcendental point: you come to see that the sense of the person is fictitious.”
#Mooji
.
Что значит: практически видится?!!!
Есть прекрасное слово: интерпретируется.
Видя, как карманник вкрадет кошелек я могу видеть «подлого вора», а могу видеть «несчастного человека, доверенного до крайностями, страдающего от совершаемого поступка»
Это интерпретации, причем все той же личности.
Не реальна по сути. По сути чего?
Личность прошита вполне конкретно в облаке нейронов мозга. Если они перестанут функционировать, личность и самоосознание исчезнут.
Так по какой сути личность не реальна?..
Изменчивость?
Если изменчивость, то личность также видоизменяется, она не постоянна, она включает в себя и изменения тела, и изменения образов, и изменения описаний, постоянно дополняя и расширяя их.
Нет. Основа личности — перцепция. Слепой не сможет описывать цвета, пока не научится распознавать их как звуки, запахи или ощущения. А вот когда научится, у него появятся термины, понятные ему одному. Для него красный будет либо «пахнуть», либо «звучать» каким то образом, чему он присвоит название, то есть вербализирует.
Как вербализирует мир человек, выросший среди животных и не усвоивший никакой речевой код?.. Никак! И что, у него нет личности? Она есть и прекрасно действует.
Личность — настолько широкий интегральный образ себя, что не в состоянии саму себя описать. На этом строится манипуляция иллюзорности или отсутствия личности.
vk.com/wall-99353432_467894
Приблизительно это можно увидеть на видео… Изменяется не Реальность, а ее реализация.
.
А вот неизменное остаётся додумывать.
С Большой буквы!
Установление единства с пациентами слишком болезненно.
Почему ж додумывать?) если продолжить на примере с водой!)
Рефлекс ныряния, погружения. Практика погружения одна из древнейших введения в Исс. Где здесь место для личности, а? Ты часть общей системы природы. Такое ощущение, Ерофей, что у тебя обычного ОВД не было!)
.
.
Тело — тоже часть личности, причем базовая. У одно сердцебиение замедлилось, у другого ускорилось, что определяет все прочие реакции.
Глухой не слышит музыки. И это часть личности.
Где личность? Во всем в этом!
Осознание себя неизбежно ведёт к созданию личности, поскольку опирается о выделение собственной формы и иного. Как только случилось самоосознание, так появилась форма, осознаваемая как я и, соответственно, возник образ себя, ставший основой личности.
После смерти белкового тела личность начнет осознавать тело иной природы, с изменением тела личность изменится.
древней Греции!) для меня же всё реализовано прямо сейчас, реальности не стать, более Реальной, чем она есть прямо здесь и сейчас, тобой и через тебя, и личность здесь совершенно ни при чём!)))Ладно, старик, спасибо за беседу.
.
А вот что будет дальше, зависит от того, какого качества тело ты имеешь после белкового. Тут есть варианты.
Все серьезные системы именно об этом, о наработке качества и контролируемом процессе расставания с белком.
И контролирует все это именно личность.
Нема за що. Приятно было поболтать ;)
как по вашему, он Есть?
личности нету.
А как условно выделенная структура в разуме
личность существует.
А тут похоже
каждый пишет о своем
и не желают
приходить к взаимопониманию.
И что вообще такое «самосущее явление»?
Домик, построенный ребенком из кубиков, самосущее явление?..
правильно сказал.
Лучше сказать…
Компъютеоную программу можно сделать копию…
А Человеческий опыт…
он интегрирован в теле.
И ещё траектория жизни.
Разве что телепортация
с дубликацией)
Я уже писал тут когда то, даже визуальный образ, который получает каждый сугубо индивидуален, поскольку два человека не могут посмотреть из одной точки пространства одновременно.
Сторонники иллюзорности личности и этот факт предпочитают не замечать :/
Нет! Это уникальные, но не индивидуальные опыты, иначе, мастера, как Рамана или Нитьянанда, никогда бы не смогли давать даршан… Он един для всех, это опыт единства, света, тепла, спокойствия Единого, одного на всех Источника Бытия!
.
*рам дас папа бхакти-йоги, йоги Бхаджан, Пайлот йоги Бабаджи, да единицы на самом деле во всей Индии, по миру вообще нет, и от слова совсем, я как-то пробовал именно интернет передачу давать, вроде и получалось, но это не реал, обратная связь слабая… Даже те кто словили и благодарили за опыт — всё равно исчезали с экранов, эго сильно, признать, что меня приоткрыл какой то блин Свами Раф дас джи, ой, такой лом...!))) понимаю!) ай.
Что в нашем мире стоит надежда, ничто, отвечаю.!!!
.
реальности…
Ранее о лисности.
Знание в общем со-знании
Со-ци-ум
.
.
Если вы протиаопоставляете Умность и Глупость
то это не о Реальности и Иллюзорности.
Информация Реальна.
Информация, например,
вличет на движения Робота.
Есть суть Информации
и есть Язык информации,
Язык конкретного Робота.
Слова Человека также Иныормация.
Но в Человека
информация
такая как Опыт интегрирована.
Питому каждый Человек Уникален.
Сетевое сознание, сознания
Ум.
то отдельная тема.
Мне бы с мои индивидуальным
прояснить ситуацию.
.
.
Или можно сказать понимание.
Это так выглядит?
Или это так работает?
А просто осознавать
некие абстрактные «истины»…
.
И нас читают
очень много людей.
Какое впечатление
вы создаёте?
ка.Кто руководит?
Только не рассказывай свои догадки детям, искалечишь!
Иисус Христос это выразил так:
«Прежде нежели был Авраам, Я есмь*»,
«Я и Отец – одно».
Учителя адвайты – так:
”Существование-Сознание «Я есть», которое продолжает жить даже после того, как ум умер, одно есть Высшая Реальность (Брахман), которая продолжает существовать даже после уничтожения (пралайя) всей вселенной. Поскольку такая вещь, как смерть или уничтожение, не существует для этого Само-осознания «Я есть» даже на мгновение, знай: одно это «Я есть» является бесконечным и неразрушимым высшим Истинным Я“.
– Шри Садху Ом «Свет, пролитый на учение Бхагавана Шри Раманы Махарши»
”Безличностное реально, личностное приходит и уходит. «Я есть» — это безличностное Бытие. «Я есть это» — личность. Личность относительна, чистое Бытие — абсолютно“.
– Нисаргадатта Махарадж «Я есть То»
—
* «Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий». (Исх. 3:14) – сравнение переводов
Просто я провел существенную часть жизни в среде научных работников у меня сформировалась привычка все проверять опытом.
Если есть нечто, противоречащие или хотя бы не вписывающееся в теорию, я меняю теорию.
Но сколько аргументов я не приводил, например, опираясь на всем известный опыт стариков, детей, опираясь на индивидуальность восприятия, они всегда игнорируются. Даже не обсуждаются, а именно игнорируются.
Это своего рада фанатизм.
У меня так 85 -летняя мама себя ведёт, то, что не укладывается в ее модель, она просто не хочет слушать. Но ей 85!.. У нее уже нет сил на осмысление и тем более на реагирование.
Кстати, у меня есть знакомый солипсист в реале. Он откровенно заявляет, я принял эту точку зрения, поскольку мне так легче жить. Правда невзирая на это заявление, он вполне заметно нервничает, когда складывается какая нибудь критическая ситуация…
Вот так вот Шурик и пока.
бесполезныйбестелесный)И не только стул, но и так же твой знакомый и 85 летняя мама продуцируется Духом.
А ум у вас
без материальной основ?..