Сегодня в 08:08
Блог Erofey ← Erofey Erofey

Отрицание реальности личности

Любопытнейший фономен наблюдаю здесь.
Мне понятно, что человек очень пластичен, он может переживать самые разнообразные состояния.
В том числе состояние глубокого единения с миром, которое, судя по всему, пережили многие местные участники.
Очень интересно, что это переживание стало основой для отрицания реальности личности!
Человек не хочет признать, что само переживание уже интегрировано в личность, иначе он бы просто не помнил. Отрицает личность, пользуясь исключительно личностным атрибутом — речью и письмом! Отрицает личность, хотя взаимодействует с иным посредством исключительно индивидуальных органов чувств, забыв о том, как он в детстве видел мир с совсем другого уровня, когда ещё едва доставал до кромки стола…
Интересно, что простой и очевидный аргумент, подтверждающий наличие личности — речь их не убеждает. Ребятки, вместе с лишением личности способность к речи исчезнет. Вы не сможете больше писать пространные посты о едином и недвойственности.
Личность отрицающая собственное существование… Чего только в этих мозгах не понапихано!..
  • нет
(1):  Vit7

43 комментария

Erofey
Надо покопаться на предмет того, как психиатрия рассматривает этот феномен…
bodh45
молодец. разбил в пух и прах мракобесов от адвайты, собрал неопровержимые улики. Пусть теперь только попробуют рот открыть. А тем более «писать пространные посты о едином и недвойственности».
Erofey
Да, я такой!
bodh45
а напомни, что ты подразумеваешь под личностью?
mob
Александр не там копается.
bodh45
там где интерес, там и копается. Ошибка восприятия непростая штука
mob
Это не ошибка, скорее жесткая привязка к тому что априори принято в сообществе.
Опять же как отпустить то что приросло…
Но…
bodh45
именно ошибка. Личность воспринимается как самосуществующее отдельное явление. И это поддерживается социумом.
Erofey
Это поддерживается опытом.
Соедини свою личность с моей! Не можешь… Приходится додумывать некое единое и ему делегировать общность. Но это ничего не меняет для твоей личности :/
bodh45
это поддерживается ошибкой восприятия. Именно поэтому тема очень не проста. Но тебе же это не надо, че воду мутить то зря. твоя задача, если говорить напрямую, это доказать что все, кто считает(видит) иначе идиоты. Ну и нафига весь этот детский сад затевать… просто скажи про себя — ну вы и идиоты. И все, иди спать спокойно. Че ты так распрягаешься
sergiy
Вы как то не так.
Ваше: «личность…
как самосуществующее явление...»
подрозумевает присутствие
сформированного Наблюдателя.
И где это такое
"… поддерживается соцтумом."?
bodh45
ну это в твоем прочтении подразумевает какого то наблюдателя. Не вешайте на меня ваши домыслы)
sergiy
Я выводы сделал
с вами написанного
sergiy
Я понял о чем вы
mob
воспринимается как самосуществующее отдельное явление.
ну именно так она и воспринимается. Но это не ошибка. Это как защита от дурака. Или просветлеешь или так живи..))) не дури.)))
sergiy
В меня такое впечатление,
что вы сначала
прилумываете отдельную личность
а потом доказываете
что она…
sergiy
… придумываете
mob
Я ничего не придумываю. Вся личность формируется из ячеек прошлого. Которые и есть основа настоящего и будущего.
Конструкт меня. Все заложено и распаковывается. В моменте настоящего и будущего.
И так не только с личностью. Личность это так одна из голограмм.
mob
Личность настолько же реальна как все проявленное из реальности.
Если мы иллюзию принимаем за реальность то и личность реальна.
Возможно стоит посмотреть реальна ли «реальность»
Erofey
Ты много высмотрел?
Не навертел в уме, а увидел, понюхал, пощупал, то есть воспринял органами чувств?
mob
Органы чувств тоже обманчивы. И потом кто что щупает. Субъект объект и объект субъекта…
Опять же личность изменчива…
И ещё что принимать за личность.
sergiy
Из контекста,
они минимум отрицают
самостоятельность личности
в структуре Человека.
Erofey
При том, что у всех есть опыт контролируемых личностью действий и бесконтрольных.
Например, икота. Личность практически не может взять под контроль и прекратить действие.
Масса примеров. Но их предпочитают не замечать и не анализировать.
Scharok
Масса примеров. Но их предпочитают не замечать и не анализировать.
еси факты не подтверждают теорию — тем хуже для фактов ©
Erofey
Да здесь так. Лично для меня такой подход выглядит откровенно диким.
Ramaydan
Из пространства бытия ты видишь, что ничего не движется. И тем не менее, бытие во всем — то постоянное в каждом движении.
Ты начинаешь видеть, что даже сам ищущий есть некое движение в недвижимом. Он функционирует как видящий, но при этом он тоже — воспринимаемое явление, которое наблюдаемо из более глубокого пространства видения.
И вот здесь — важный момент для выхода за пределы: ты начинаешь видеть, что ощущение себя как личности — это фикция.
#Муджи

From the place of Being, nothing is moving. And yet, it is in everything; in every movement, it is the constant.
Even the seeker itself you will come to see that it is a movement in the unmoving. It functions like a witness but it’s also a phenomenon, visible in the deeper place of seeing.
That is the big transcendental point: you come to see that the sense of the person is fictitious.”
#Mooji
Ramaydan
Сашь, привет, пойми, никто в здравом уме не отрицает личности, памяти и тд и тп просто она на определённом этапе практики видеться, как фикция. Фантом. Она не обладает природой реальности, то есть НЕ Реальна по сути…

.
Erofey
Привет!
Что значит: практически видится?!!!
Есть прекрасное слово: интерпретируется.
Видя, как карманник вкрадет кошелек я могу видеть «подлого вора», а могу видеть «несчастного человека, доверенного до крайностями, страдающего от совершаемого поступка»
Это интерпретации, причем все той же личности.

Не реальна по сути. По сути чего?
Личность прошита вполне конкретно в облаке нейронов мозга. Если они перестанут функционировать, личность и самоосознание исчезнут.
Так по какой сути личность не реальна?..
Ramaydan
По природной сути, по сути самой природы Реальности, которая разворачивается, как всё это… Этот мир! Он энергетиен в основе своей, не переводим на наш человеческий язык, не вербализируем… А личность чисто вербальная система, имеющая начало, длящаяся, и соответственно, имеющая и конец! Как машина, — включили, поработала, выключили! Каким образом, машину, тех изделие под видом человеческой личности, включить в процесс бесконечного развертования природы реальности, а?)
Ramaydan
В виде чего она должна быть в реальности сохранена, а!?))
Erofey
Природа реальности какова?
Изменчивость?
Если изменчивость, то личность также видоизменяется, она не постоянна, она включает в себя и изменения тела, и изменения образов, и изменения описаний, постоянно дополняя и расширяя их.
личность чисто вербальная система
Нет. Основа личности — перцепция. Слепой не сможет описывать цвета, пока не научится распознавать их как звуки, запахи или ощущения. А вот когда научится, у него появятся термины, понятные ему одному. Для него красный будет либо «пахнуть», либо «звучать» каким то образом, чему он присвоит название, то есть вербализирует.
Как вербализирует мир человек, выросший среди животных и не усвоивший никакой речевой код?.. Никак! И что, у него нет личности? Она есть и прекрасно действует.
Личность — настолько широкий интегральный образ себя, что не в состоянии саму себя описать. На этом строится манипуляция иллюзорности или отсутствия личности.
Ramaydan
Природа Реальности — это изменяющаяся Неизменность, как циркуляция океана…

vk.com/wall-99353432_467894

Приблизительно это можно увидеть на видео… Изменяется не Реальность, а ее реализация.

.
Erofey
Проблема в том, что человек может воспринимать лишь изменяемое и сама жизнь — непрерывные изменения.
А вот неизменное остаётся додумывать.
Sofa
А вот неизменное остаётся додумывать.
Так ты -это совсем не ты, а просто додумка? Додумка рассуждает о личности, стебанутой адвайте? Додумка ещё и якает?
Erofey
Не отвлекайся от воспитания детей, девочка!
sergiy
Вы же Целитель!
С Большой буквы!
Scharok
Вы же Целитель!
и тебя исцелит. Если захочешь.
Erofey
Нет. Я эту тему бросил.
Установление единства с пациентами слишком болезненно.
Sofa
Личность прошита вполне конкретно в облаке нейронов мозга. Если они перестанут функционировать, личность и самоосознание исчезнут.
Так по какой сути личность не реальна?..

Как можно такие выводы писать и одновременно говорить, что личность там что-то может, выбирает, решает.Если личность исчезает, по твоим словам, при прекращении функционирования нейронов мозга, то значит эти твои нейроны выбирают, решают и делают, а не воспроизводимая ими личинка.
Sofa
Получается мозг руководит, а не продукт мозга-личность.А если ты не видишь логики и здравого смысла, то значит интеллект недоразвит или такая сильная зашоренность.Ужос, ужос…
rewwerty
Этот сайт для осознания себя как того, что было до личности, есть сейчас и останется после её ухода.

Иисус Христос это выразил так:
«Прежде нежели был Авраам, Я есмь*»,
«Я и Отец – одно».

Учителя адвайты – так:
”Существование-Сознание «Я есть», которое продолжает жить даже после того, как ум умер, одно есть Высшая Реальность (Брахман), которая продолжает существовать даже после уничтожения (пралайя) всей вселенной. Поскольку такая вещь, как смерть или уничтожение, не существует для этого Само-осознания «Я есть» даже на мгновение, знай: одно это «Я есть» является бесконечным и неразрушимым высшим Истинным Я“.
– Шри Садху Ом «Свет, пролитый на учение Бхагавана Шри Раманы Махарши»

”Безличностное реально, личностное приходит и уходит. «Я есть» — это безличностное Бытие. «Я есть это» — личность. Личность относительна, чистое Бытие — абсолютно“.
– Нисаргадатта Махарадж «Я есть То»

—
* «Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий». (Исх. 3:14) – сравнение переводов
Sofa
А самый абсурдный абсурд, что ум в роли Ерофея делит себя на «я» и «мою личность».И не понятно, «я» личностью руководит или личность даёт команды «я».А сам ум в упор себя не видит, не узнаёт себя на базарной площади.