7 апреля 2025, 23:48
ZemlyaninПро христианскую заповедь: Не судите, да не судимы будете.
Случилась у меня одна ситуация…
Встретил одного знакомого христианина. Ну совсем упакованного-упакованного в Библию. Я для него человек довольно нейтральный, поэтому через какое-то время взаимных вежливостей, он начал мне жаловаться. Попал он в историю. Один из его близких вёл себя очень неправильно (по его мнению, или как он постоянно говорит: на основании Слова Божьего). Ну мой приятель вмешался и обличил грех в ближнем. И огрёб так, что до сих пор переживает, такая там каша заварилась…
Оставим эту историю так, как есть. И немного поразмышляем. Об обличении, читай, осуждении.
Допустим наш ближний бухает. И мы его, вроде справедливо, осуждаем. Но вопрос: относительно чего мы строим это осуждение? Ведь никому не известны исходные условия, относительно которых, живёт наш ближний. А что если в душе он, ну скажем, серийный убийца? Но он, не давая этой страсти завладеть им, как некую альтернативу, использует алкоголь.
Так он в этом случае — по праведности — вполне может быть выше какого-нибудь Серафима Саровского, у которого исходники были уже весьма праведными.
Может такое быть? Запросто.
Это я к чему? Да всё туда же, к заповеди: Не судите. Нет у нас исходников, чтобы судить. Ни у кого. Ну нет и всё.
76 комментариев
Так что заповедь неоднозначна, да и некорректна.
Для человека, живущего в социуме, то есть имеющего активные контакты с другими индивидуумами, отказ от оценок не возможен в принципе.
Бывает человек не судит… В гордыне праведности. А бывает судит из сострадания осуждая грех и пытаясь помочь человеку омраченному алкоголем.
А все рассуждения что да почему это концепции и костыли эгоума. Может он пьет что бы на сданные бутылки конфет детям купить.))
Это совсем не значит, что если, например, я увижу, что кто-то поцарапал чужую машину и уехал, не дождавшись владельца, — я не поучаствую в ситуации. Но осуждать этого врезавшегося я точно не буду. А если осуждение всё же возникнет, я, скорей всго, буду просто его наблюдать, давая ему уйти.
Но тебе этого не понять и не услышать.
Я писал совсем про другое.
Конечно, я буду защищать своего ребёнка.
Благодарю, что обратил внимание на мою писанину. Удачи.
а некоторым нужно беспокоиться.
Суть в том, что девушка, сдающая боксы в аренду, обнаруживает в одном человека, привязанного к каталке со следами операции, который рассказывает, что его насильно удерживают и хотят извлечь у него органы.
Девушка вмешивается в ситуацию, пытаясь освободить этого человека и воспрепятствовать действиям техх, кто пытается его искалечить.
Но в финале оказывается, что это беглый преступник, а те, кто его хотят убить, родственники его жертв.
И преступник чуть не надругался над девушкой, проявив свою суть…
Все оказалось с точностью до наоборот, жертва — преступник, а преступник — мститель.
Да, такое случается.
Но ориентиры для оценки всегда есть: вред другим существам. Либо возможность вреда.
Ещё пример. Совсем простой.
Допустим, мне в комменте напишут… как бы сказать помягче… ну совсем не то, не про то.
Вряд ли я на это отвечу, уже совсем маловероятно, что буду что-то доказывать, но уж точно осуждать ответившего не буду. Это единственное то, что он сейчас может.
Так что нет ничего неправильного.
Немного жаль, что мы с тобой не соседи по лестничной клетке… Я бы тебе ключи оставлял, когда уезжаем, кота кормить.
— у меня и так высшая степень обадевания… от самой себя, дальше уже некуда!)))
Ну а дальше есть движение.
Если осуждение возникает, то это оценка из эго-парадигмы.
А если приятие, по факту того, что это есть, понимание, что не могло быть иначе и сострадание и любовь — то это взгляд из души.
Ты душу воспринимаешь, как?
Вот ты можешь посмотреть левым глазом, а можешь правым. Изображения будут отличаться.
А как ты различаешь, из эго ты смотришь или из души?
К чему эти додумки?????!
Да… сиддхи у меня налицо, нечего добавить.
Тебе очевидна? Как воспринимаешь душу? Хотя, все равно не ответишь…
Бирки развесили и управились…
Мне действительно очевидно. Определить что-либо для тебя мне, убогому, увы, не под силу.
Но только не говорите, что не знаете свою душу. Не поверю!)
Форму, размеры…
Конкретно!
Можно я её себе возьму?
Из выссказывания же видно, что предполагается обладатель души.Кто он, этот обладатель души?
И только поэтому человек, сознание начинает это движение, поиск.
При исцелении сознания от парадигмы отделенности, все сознание человека становится подобно душе. Любящее и не видящее не себя. Остается только переживание и проживание Одного. Того что называют бог.
Вот сейчас он это написал на мой комментарий просто так, потому как хочется этого ДА себе. А вель он прекрасно знает, где внутри него есть это тепло и радость и согласие с миром, и тихое такое: ай, ладно! Почему бы не так?!))
Но желание поковырять этих адвайтинов оно сильно и привычно.
А смотрение из души — это просто восприятие ситуации теплом сердца, через открытость и улыбку.)
Радость — эмоции.
Согласие — оценка ума.
Все это совокупная реакция личности.
А ты навесила бирку на душу, о которой ничего не знаешь.
Выражение «черная душа» никогда не слышала?.. Думайте… думайте…
Утверждения на чем основаны?
На чужих словах?..
Ответ, конечно, будет полностью бессмысленный. Она 100% есть и ощущается. И её никак не определить.
Если воспринимать, то все приобретает конкретику и описания.
Она решилась в чём-то убедить самого Ерофея…