Вот теперь попробуй почувствовать разницу в интересе. Тебе интересны формы жизни, а кому то интересно что есть сама ЖИЗНЬ(бог). И я не говорю что твой интерес какой то неправильный, он просто другой, не максимальный. Ну запрос у тебя другой. Поэтому ты не понимаешь адвайту, поскольку её интересуют не формы жизни, а сама Жизнь.
Ты ошибаешься в отношении меня и моих интересов.
Что касается самой жизни, то я уже давно понял, что она — изменения, а изменения возможны только в дуальности. Жизнь — изменяющаяся неоднородность.
Адвайта же (во всяком случае та, которая транслируется ее последователями здесь) интересуется постоянством.
То есть Адвайта не интересуется жизнью!
Вы пытаетесь засунуться в однородность, сохраняя активность в дуальности. Ну, пытайтесь…
Эта затасканная аналогия волны с океаном упускает один важный момент.
Волны существуют на границе воды и воздуха.
Внимание в этой аналогии привлекается к единстве воды в океане, но игнорируется дуальности, необходимой для существования волны. Воздух ещё нужен! ;))))
Человек, задающий себе вопросы о боге, сознании, рассуждающий об адвайте и пр, тоже утратил детский взгляд на мир.
И как бы ему не хотелось, он его уже не вернёт, поскольку забыть познанное не возможно.
А если забудет, то у него уже старческое слабоумие или иные проблемы :/
ну это твоя точка зрения. С моей же, форма — это проявленность потенциала материала объекта.
В самом алмазе нет неоднородности, он полностью однороден, состоит из атомов углерода, структурированных в проявленную форму — каждый атом углерода в структуре алмаза расположен в центре тетраэдра, вершинами которого служат четыре ближайших атома.
В обиходе (быту) форма — это внешний вид предмета, его внешнее очертание.
Философский термин «форма» употребляется для обозначения внутренней организации содержания и связан с понятием структуры.
Содержание и форма — понятия диалектические, они выражают разные, но неразрывно связанные аспекты одного и того же предмета (объекта): содержание оформлено, а форма содержит.
Это все чудесно.
Но неоднородность более ёмкое понятие. Оно включает в себя все частные случаи и нпт необходимости детализировать все особенности структур, качеств и прочей ерунды.
Есть градиент чего либо, неоднородность.
И этого достаточно, чтобы говорить о двойственности, которая в основе всех форм.
раскрой его, не поленись. Полагаю, многие воспринимают этот термин по-разному, и совсем не в том ключе, который ты имеешь в виду.
При этом, каким бы ёмким понятием она ни была, но как и любая абстракция имеет право на восхождение к конкретике. И я не вижу в неоднородности отражения такой «прочей ерунды» как форма. Если не так — покажи иное. Но только не съезжай как истые адвайтины.
Я с бодхом не согласен, поскольку воспринимается не все.
Например, всякое электромагнитное излучение ( из известных людям) человек не воспринимает. Ультрафиолет мы не воспринимем, а совы его прекрасно видят.
уклоняется от уточняющих вопросов
Так уточнять нечего.
Любой градиент в данном случае исчерпывающий ответ.
Ты пытаешься расшифровывать очевидные термины
В физике градиент — это мера изменения физической величины (например, давления, плотности, электрического потенциала и пр.) в пространстве или времени 1. К примеру, если взять давление газа в сосуде, то градиент давления будет определять силу и направление действия газа на стенки сосуда 1.
В химии градиент — это разность концентраций какого-либо вещества между двумя областями 1. Например, градиент концентрации соли будет определять скорость и направление изменения концентрации соли из менее концентрированной области в более концентрированную 1.
Изменение какого либо качества во времени и пространстве.
Ты находишься в комнате. Воздух однородно нагрет. Ты его никак не воспринимаешь.
Некто вошёл с мороза. Дверь открылась и закрылась. Ты ощутил движение холодного воздуха.
Ну и пойму подобное.
Никогда не видел, как холодная пресная вода реки смешивается с теплой солёной? Очень иллюстративно.
говоря о форме, я не говорю о границах. Речь о структуре связей между элементами содержания. Из куска глины не слепишь алмаз, а из углерода — да. И всё потому, что свойства каждого материала потенциально способны образовывать оригинальную структуру
А из элементарных частиц слепить и глину, и алмаз, и уран, и ртуть…
Ты цепляешься за частные свойства.
А я обсуждаю принципы.
Поэтому я и использую понятие «неоднородность» и «градиент».
Они на более точно отражают суть.
Алмаз и графит. Что отличается? Характер связей атомов, вот тебе градиент и неоднородность.
вот это и есть проявленность формы (не путай с границами)
А из элементарных частиц слепить и глину, и алмаз, и уран, и ртуть…
а из элементарных частей на разных этапах можно формировать разные элементы. Ключевое — формировать, то есть создавать разный тип связей, комбинаций, структур. Форма — она об этом.
разные формы создаются разными воздействиями. Но как бы ты не воздействовал на глину — алмаз не получится. Потенциал формы в самом материале.
Кстати, тебе может понравиться: по Гегелю все формы уже существуют как идея Бога, Творца. Человеку только дано их обнаруживать.
Ну а что это доказывает?
Тебя же не удивляет, что кремний проявляет одни свойства, а углерод другие?
Углерод и кремний тоже разные формы и рождают они формы, обладающие разными свойствами…
Погружаясь вглубь, суть одна — простейшая дуальность, неоднородность. Все остальное — усложнение.
мне не важно что там кто доказывает — мне интересна суть формы и морфологии. Через это я вижу мир процессуально, он мне понятен, доступен для понимания.
а если что-то недоступно восприятию? например — ты спишь. Или твои органы восприятия несовершенны, не могут воспринимать нечто. Атом азота, к примеру. Тогда, что, нет формы атома?
Erofey
75 комментариев
Однако голод нам не грозит?
Что касается самой жизни, то я уже давно понял, что она — изменения, а изменения возможны только в дуальности. Жизнь — изменяющаяся неоднородность.
Адвайта же (во всяком случае та, которая транслируется ее последователями здесь) интересуется постоянством.
То есть Адвайта не интересуется жизнью!
Вы пытаетесь засунуться в однородность, сохраняя активность в дуальности. Ну, пытайтесь…
Можно интересоваться тем, что есть жизнь в принципе.
Одно не исключает другое, а, скорее, дополняет…
Ну и спроси себя, интересуясь жизнью в целом как явлением, чем именно ты интересуешься? Жизнь вне форм существует?..
Волны существуют на границе воды и воздуха.
Внимание в этой аналогии привлекается к единстве воды в океане, но игнорируется дуальности, необходимой для существования волны. Воздух ещё нужен! ;))))
И как бы ему не хотелось, он его уже не вернёт, поскольку забыть познанное не возможно.
А если забудет, то у него уже старческое слабоумие или иные проблемы :/
Послать то, конечно, можно. Но не всякий посылаемый идёт по указанному адресу ;)
Я вообще на работе! Отвлекся…
мы можем!
Это как бро.
Посталкогольный психоз…
По истине — Бодх — настоящий буддхиальный бодхидхарма!
Ежели начну выдавать, мало не покажется:))
Это исчерпывающее определение, не нуждающееся в детализации.
Наличие градиента. То есть неоднородности.
А вот все остальное — следствия и аспекты.
В самом алмазе нет неоднородности, он полностью однороден, состоит из атомов углерода, структурированных в проявленную форму — каждый атом углерода в структуре алмаза расположен в центре тетраэдра, вершинами которого служат четыре ближайших атома.
В обиходе (быту) форма — это внешний вид предмета, его внешнее очертание.
Философский термин «форма» употребляется для обозначения внутренней организации содержания и связан с понятием структуры.
Содержание и форма — понятия диалектические, они выражают разные, но неразрывно связанные аспекты одного и того же предмета (объекта): содержание оформлено, а форма содержит.
Но неоднородность более ёмкое понятие. Оно включает в себя все частные случаи и нпт необходимости детализировать все особенности структур, качеств и прочей ерунды.
Есть градиент чего либо, неоднородность.
И этого достаточно, чтобы говорить о двойственности, которая в основе всех форм.
При этом, каким бы ёмким понятием она ни была, но как и любая абстракция имеет право на восхождение к конкретике. И я не вижу в неоднородности отражения такой «прочей ерунды» как форма. Если не так — покажи иное. Но только не съезжай как истые адвайтины.
Любой градиент чего-либо.
обычно, когда человек не понимает им самим сказанное, он всячески уклоняется от уточняющих вопросов. Заразно, однако.
Например, всякое электромагнитное излучение ( из известных людям) человек не воспринимает. Ультрафиолет мы не воспринимем, а совы его прекрасно видят.
Так уточнять нечего.
Любой градиент в данном случае исчерпывающий ответ.
В физике градиент — это мера изменения физической величины (например, давления, плотности, электрического потенциала и пр.) в пространстве или времени 1. К примеру, если взять давление газа в сосуде, то градиент давления будет определять силу и направление действия газа на стенки сосуда 1.
В химии градиент — это разность концентраций какого-либо вещества между двумя областями 1. Например, градиент концентрации соли будет определять скорость и направление изменения концентрации соли из менее концентрированной области в более концентрированную 1.
Изменение какого либо качества во времени и пространстве.
Чего его привязывать? Они изначально связаны неразрывно.
Говоря Ленин, подразумеваем партия :))))
Некто вошёл с мороза. Дверь открылась и закрылась. Ты ощутил движение холодного воздуха.
Ну и пойму подобное.
Никогда не видел, как холодная пресная вода реки смешивается с теплой солёной? Очень иллюстративно.
Кристалл алмаза имеет резкую границу. Градиент наличия углерода меняется скачком.
Там нет, а тут есть.
Ты цепляешься за частные свойства.
А я обсуждаю принципы.
Поэтому я и использую понятие «неоднородность» и «градиент».
Они на более точно отражают суть.
Алмаз и графит. Что отличается? Характер связей атомов, вот тебе градиент и неоднородность.
а из элементарных частей на разных этапах можно формировать разные элементы. Ключевое — формировать, то есть создавать разный тип связей, комбинаций, структур. Форма — она об этом.
Холодный и теплый воздух. Тип связей не изменился.
Изменилась подвижность частиц.
Вот вам градиент и разные формы.
Кстати, тебе может понравиться: по Гегелю все формы уже существуют как идея Бога, Творца. Человеку только дано их обнаруживать.
Хлопотно и дорого. Но реализуемо.
Это Софе ближе :)))
Тебя же не удивляет, что кремний проявляет одни свойства, а углерод другие?
Углерод и кремний тоже разные формы и рождают они формы, обладающие разными свойствами…
Погружаясь вглубь, суть одна — простейшая дуальность, неоднородность. Все остальное — усложнение.