13 апреля 2025, 14:46
ErofeyК теме о том, кто мыслит
В среде местных адвайтистов часто звучит, что ты не можешь думать сам, и наши мысли не в нашей власти.
А вот интересно мнение такого авторитета, как Иисус Христос (Его авторитет вроде бы никто не оспаривает)
«Вскую вы мыслите лукавая в сердцах своих?» (Мф.9.4), упрекает Иисус фарисеев.
«Вы мыслите»!!! Имеет ли смысл упрекать кого либо в том, что он мыслит, если мысли человека не в его власти? Очевидно, нет. Тем не менее Иисус обращается именно с таким упрёком.
«Доколе будут гнездиться в тебе злочестивые мысли твои?»(Иер.4.14)
К кому вопрос? Тебя же нет! Мысли не твои…
Христианство и Иисус очень четко возлагают ответственность за мысли на личность.
Так что, ребятки, никуда вам не свинтиться, отвечать придется вам, как бы ни хотелось спихнуть ответственность на бога или абсолют… ;)
А вот интересно мнение такого авторитета, как Иисус Христос (Его авторитет вроде бы никто не оспаривает)
«Вскую вы мыслите лукавая в сердцах своих?» (Мф.9.4), упрекает Иисус фарисеев.
«Вы мыслите»!!! Имеет ли смысл упрекать кого либо в том, что он мыслит, если мысли человека не в его власти? Очевидно, нет. Тем не менее Иисус обращается именно с таким упрёком.
«Доколе будут гнездиться в тебе злочестивые мысли твои?»(Иер.4.14)
К кому вопрос? Тебя же нет! Мысли не твои…
Христианство и Иисус очень четко возлагают ответственность за мысли на личность.
Так что, ребятки, никуда вам не свинтиться, отвечать придется вам, как бы ни хотелось спихнуть ответственность на бога или абсолют… ;)
54 комментария
Ну а касаемо авторства мысли… Скажу так, что мало вообще кто способен к произвольному мышлению, но тот кто способен — сомнений в авторстве не испытывает. А те, кто ретранслируют заимствованные, — так это естественно для них отречься от авторства — потому как никогда авторами не были.
Будда тоже ничего не писал. Да и популярный здесь Рамана Махарши тоже…
Понятно, что лучше всего личный опыт.
Вот явился бы передо мной Иисус. Да не только передо мной, а ещё перед достаточной группой свидетелей, чтобы у меня было коллективное подтверждение, что это не галлюцинация… Да оставил бы записи, начертанные непосредственно Им… И всем бы раздал по листу с текстом… Но увы :/
Касательно заимствованного. За свою жизнь человек столько слышит, читает всякой всячины… Как понять, что есть рожденье им, что заимствовано?.. Кроме того можно нечто синтезировать из разных образов, как дети рисуют существ с признаками разных животных…
простая комбинаторика. Больших мыслительных способностей не надо для придумывания кентавра.
Но можешь ли ты произвольно помыслить о том, чего никогда не встречал в жизни, никак и никогда, совсем никогда!?
Если хорошо покататься в загашниках твоей памяти, то ты, скорее всего, обнаружишь какие то аналогии…
Любое новое, любой образ, опирается на уже известные в той или иной степени.
Новая геометрия, видимо, порождена новым соединением активных нейронов.
Но геометрия поверхности поршня — тема не новая.
При строительстве дворца мы же тоже комбинируем положение укладки кирпичей.
Сначала мы учимся выкладывать из них ровные стены, затем затем арки, и так далее от простого к сложному.
Но его сын, внук, правнук могут этот образ постепенно создать, опираясь на работу предшественников.
Это синтез :)
Так оно обесценивать все, что угодно.
Последователи адвайты успешно выдерживают слова Иисуса «я и отец одно» и не считают их перевранными. Хотя больше им и зацепиться не за что. А все, что неудобно, объявляют перевранным :)))
Опять игнорирование :/
Первичную дуальность оно не отменяет никак.
За Иисуса, я, знамо дело, я говорить не буду, но когда я прихожу, например, в банк, то не говорю: «Случилось через этот организм тела-ума сюда прийти...». Я говорю: «Здравствуйте, мне нужно то-то и то-то». Но сознанием-то я понимаю, что всё просто происходит…
ну конечно, сам не при делах, всё само, ни за что не отвечаешь. Сказка! )
Там технология секретная.