22 апреля 2025, 09:37

мыслекоды

видеть и понимать можно только из того состояния сознания, в котором находишься, или думаешь, что находишься. Иными словами, это линза, сформированная концепциями, сквозь которую «я» как бы видит и понимает. Воображаемое «я» может видеть и понимать только через эту воображаемую линзу идей, мыслей, воспоминаний, эмоций, ассоциаций, ощущений и так далее. То есть «я», вернее иллюзия некого «я», может видеть только свои иллюзии.
(1):  Zemlyanin

25 комментариев

relsam
Ололо, сансаравты!

Неужели же не очевидно, что любое понимание Истины или описание способов выхода из этого смертного беспокойного сновидения — ничем по сути не отличается от планов на майские или Пасху?

Неужели не ясно, что всякое воображаемое будущее, любое знание или изложение некоего «действительного положения вещей' — такая же бесплотная абстракция, как и это ежедневное переживание мира твердых и постоянных объектов, людей и машин поверх непрестанных взаимодействий элементов?

Неужели не очевидно, любое наше самое верное понимание — просто переживание, что это такая же наведенная и строго индивидуальная иллюзия, как и восприятие неких стабильных форм вместо всех этих сложносочиненных молекул и атомов (которые и сами по себе являются ничем иным, как абстракциями, видимыми в том же индивидуальном уме)?

Разве это так сложно, постоянно помнить, что ничего из того, что можно услышать, подумать, пережить или воспринять — как таковое попросту не существует?

Э МА ХО!

М.Самсонов
Zemlyanin
Наверное, указатели на Истину всё же отличаются от планов на выходные. Это г-н Самсонов, видно, как-то сгоряча сказал…

Особенно, если эти указатели исходят от тех, у кого наступили «вечные» выходные:))
relsam
Твои варианты видения с многих точек- камер. Ты на собственном рынке воображения))
От Максима до Раманы. От невроза до Нибанны.
relsam
И ни одна из них не косячит. Все показывают реализацию потенциала.
Zemlyanin
И не косячит ни одна
Всеокеанская волна…
Zemlyanin
Хорошо сказал. Хоть я не знаю, кто такие — Максим и Ниббана… впрочем, не важно.

Я когда-то давно написал:

Я по жизни — просто вор-карманник.
Мне неинтересен ваш бумажник.
Тырю у духовных я людей
Их запасы правильных идей.
relsam
Ни одно из переживаний не имеет ценности и смысла, потому что его ценность и смысл исчезают вместе с ним. Сразу же. Это значит, что прекрасных мгновений нет. Хотя бы по той причине, что ни одно из них не остановится, как ни проси. Любое мгновение предаст, и мы — это просто череда обречённых мгновений. Кажется, это так ясно и очевидно — но ведь никто не понимает. Не понимала и я сама. Я склеила из двух знаменитых древних изречений универсальную земную мудрость на все времена: Ты есть это. И это пройдёт.

Пелевин
Zemlyanin
Витя прекрасный рассказчик. Но у него лицо очень несчастного человека. В маске.

Он тоже — океанском смысле — не косячит…
relsam
Так и становись на позицию океана)
С личностной точки всегда все не то и не те.

Но по факту кроме Тебя здесь ничего НЕТ. Это не какая-нибудь эксклюзивная позиция Карла или еще какой звезды)) — тырить и воровать не у кого. Все есть Ты и проявление Твоего потенциала. (Если что — то МОЙ «личный» опыт пребывания и о том я не раз упоминал, могу детальнее Карла в разы все разложить — чем не раз здесь и баловался. Да только толку с того разве есть, прямо сейчас??)))
relsam
Здесь и Карл то единицами если воспринимается нормально… ЕСЛИ)))
relsam
Это не означает что рельс (персонаж) обязан быть святым, ходить по воде, творить чудеса, знамения.

Нет. Все вы, персонажи — МОЕ проявление.
relsam
МОЕ = параматмана
relsam
Параматман вас творит вот такими какие вы есть — он вами развлекается!)) спящими драными сраными, сладкими, просветленными — все равны как на подбор.
relsam
если кто где-то в кине пробудился или помер — здесь же рождается новое творение, возможно и в самой из неблагополучных семей со всеми вытекающими
relsam
и только СТРАХ не позволяет ЭТО ВИДЕТЬ
relsam
персонажи бредят спасением и выходом из матрицы-сансары)
relsam
и все действие происходит из страха
Zemlyanin
Привет, брат Рельс.

Хорошего дня.

Не знаю даже, ты мне столько подарков надарил… я тебе типа должен.

Наш язык, увы и ах, личностный. Ну личностный. Всегда в словах будет криво. Или надо постоянно использовать противоречия, но тогда может быть ещё кривей.
Одновременно быть и не быть — вот в чём вопрос. Почти Гамлет.
relsam
Сейчас хороший текст попался, разве что он из единства звучит а не из парамаьмана… но все равно некоторое сходство есть, хотя и ограничено рамками просветления:

В чем раскрывается истинный смысл бытия? В том, что после бесконечной борьбы со всем миром, в котором были отстаивания и достижения, взлёты и падения, любовь и разочарования, постоянные споры и убеждения, попытки кому то нравиться или наоборот отталкивать от себя тех, кто не устраивает… Гонки за призами и первые места, покупки и продажи, подача себя в лучшем свете, попытки выделиться или наоборот куда то скрыться, убежать, исчезнуть, испариться…
Вот только после всех этих бесконечных действий однажды приходит понимание, что не было здесь никого, кроме тебя…
И если ты дорос до этого глубинного понимания, то можно считать тебя везунчиком. Потому как это осознание разворачивает тебя к себе, ведь ты один, с кем здесь соревноваться? Игра, иллюзия, свет и отражения, которые создают видимость и плотность материи и нет никакого другого способа уловить этот очевидный факт, кроме как устать гоняться. Только после остановки всех действий может начать проявляться реальность, но эта остановка должна произойти в уме, а не во внешнем мире.
Таким образом жизнь может увидеться не как череда радости и боли, а как непосредственно движение и перетекание энергии. Всё перемещается, движется, меняется но сам я — недвижим. Я — Основа, вокруг которой происходит тысяча вещей. И прелесть заключается в том, что мне, как Основе — не к чему стремиться, Я совершенен. К тому, что Есть Я — нечего прибавить и нечего отнять. Жизнь случается, но не со мной, она течёт, меняется через эту видимую форму, но ТО, чем Я являюсь — ею не затрагивается.
Нет боли и разочарования, всё видится игрой. Больше нет ожиданий чего либо, представлений. Есть только этот момент и он — прекрасен. Выйдя за рамки концепций времени и пространства, Я становлюсь всем. И будучи всем — исчезают желания и страхи, ведь всё есть Я и всё во мне. Более я ни в чем не нуждаюсь и мне нечего терять. Нет ничего отдельного от меня, всё Едино, всё Одно.
И теперь жизнь обретает ту самую бессмысленность, в котором смыслом являюсь только Я. Но не как личность, а как всеобъемлющее и всепроникающее осознание бытия, в котором покой и тишина переплетаются с тонким ощущением покоя и блаженства.

Denis Vasanta
relsam
Почему мы верим мыслям в своей голове? Мы же не верим мыслям в чьей-то чужой голове, когда человек говорит ими с нами. Читая книгу — что является ничем иным, как записью чьих-то чужих мыслей – мы можем принять их или отбросить. Но почему же мы так склонны хвататься за мысли, которые возникают в нашем собственном уме, держаться за них и отождествляться с ними? Кажется мы не способны их отбросить, даже если они причиняют нам сильную боль и страдания.

Как только мы начинаем верить нашим мыслям, в то же мгновение мы начинаем жить в мире снов, где ум создаёт концепцию всего окружающего мира. Концепцию, которая в действительности не существует нигде, кроме как в самом уме. В этот момент мы начинаем ощущать изоляцию, где мы больше не чувствуем Единство друг с другом, но обнаруживаем, как мы все больше удаляемся в мир собственного разума, в мир им же и сотворённый.

Адьяшанти
relsam
Франческо: И садхана — это фантастика.

Карл: (со смехом) Как я тебе всегда говорю, вопреки садхане, ты есть, но если бы ты сумел уйти от одной садханы, ты бы смог уйти от бытия. Поэтому в этом смысле садхана — это фантастика. Она становится медитацией без намерения что-то извлечь из нее. И с этой садханой ты уже Абсолют, потому что нет никаких ожиданий, связанных с медитацией. Есть сильное желание, но ничего, что можно было бы получить от этого желания, так что такое желание уже медитация.

Франческо: Да, но мне, чтобы понять это, требуется садхана.

Карл: Вопреки…

Франческо: Вопреки, вопреки!

Карл: Так что наслаждайся садханой. Потому что это — наслаждение медитацией, наслаждение Тем, которое есть медитация, поскольку в ней отсутствуют ожидания. Когда нет ожиданий, ты видишь, что к Тому, которым ты являешься, нечего добавить деланием или неделанием. Ибо все есть медитация. Ты медитируешь о Том, которым являешься, бесконечно, но не ожидая никакого результата, ибо ты никогда не сможешь получить знание того, чем являешься, с помощью медитации.

Итак, ты есть вопреки медитации, не «благодаря» ей. Так что при пребывании вопреки медитации происходит медитация. И ты абсолютно наслаждаешься ею, потому что она не имеет никакой значимости. Она не тяжела, она — ничто, она так легка. Ух! Это большое «ух».

Каатье: Цели нет.

Карл: Даже не «цели нет». У тебя больше нет кошелька, потому что нет намерения. Ты ничто. Тебе нечего терять и нечего приобретать чем бы то ни было. In Totale, habe nichts. Kann nichts, habe nichts, will nichts. Как пере-вести? «Вообще ничего нет. Нечего делать, нечего иметь, нечего хотеть».

Немка: Ни на что не годен!

Карл: Ни на что не годен, ничего не стоит. Все, чего ты хочешь избежать, есть ты.

Итальянец: Я размышляю о той медитации, о которой ты говоришь. Ты исчез. Нет вообще ничего. Нет при-обретения. Нет ничего, ты исчезаешь, а потом снова по-являешься.

Карл: Нет, ты никогда не исчезаешь.

Итальянец: Таково ощущение.

Карл: Таково ощущение, но это лишь ощущение переживающего, который исчезает, ты же — никогда. Ощущения бытия и последующего исчезновения — часть кино, но ты никогда не появляешься и никогда не исчезаешь. Тебе нужно быть недвижимым, чтобы движение могло произойти, чтобы могли произойти появление и исчезновение. То, что ты есть, должно быть недвижимым.

То абсолютное переживание, которым ты являешься, никогда не сдвигается ни на йоту. Индия пришла к тебе; ты никогда не приходил к Индии. Это тело пришло к тебе, но никто никогда не приходил к этому телу. Простое переключение. Ты не дитя времени, но то, что ты назвал бы «временем», — твое дитя. Появление и исчезновение — это мимолетные тени в том, что есть ты, — в Том, которое переживает себя, ты же никогда не являешься частью того, что может быть пережито.

Таким образом, ты — не тело, которое движется к какому-то месту, место приходит само. Все места, все тела, все ощущения пребывают в тебе, но ты не находишься ни в одном из ощущений. Поэтому из ощущения, что ты идешь спать, сон происходит в том, что является тобой, вот и все. Однако никто не ложится спать, и никто не просыпается. Таким образом, ты спишь, бодрствуя, и бодрствуешь, пребывая во сне, ибо ты никогда не спишь и никогда не бодрствуешь. И то, и другое — появления и исчезновения, идеи и ощущения в том, чем ты являешься.

Итальянец: Нужно озарение, чтобы понять это.

Карл: Нет, это не понимание. Здесь ничего не нужно. В ту долю секунды ты понимаешь, что так было всегда. Никому никогда не требовалось никакого озарения, или понимания, или различия, или восприятия. Даже различие в восприятии — часть сна. Все, что ты можешь сказать, все, чему требуются изменения, — часть фильма. Но То, которое есть ты, которое пребывает до этого сенсуального фильма с видимостями, идеями и объектами, никогда не подвергнется изменениям.

Карл Ренц «Просто глоток кофе или Беспощадная Милость»
relsam
Все места, все тела, все ощущения пребывают в тебе, но ты не находишься ни в одном из ощущений.
Zemlyanin
Когда цитируют Карла… для меня это как-то даже… нечестно:))) Он сам — живое доказательство своих слов. Так сказать, джокер, который бьёт всё или ложится под всё.
relsam
и еще раз!

моста нет
в воображении тебя нет
ты абсолют, абсолюту ничего не угрожает

но ты склонен верить мыслям… отсюда и все это шоу ПО СПАСЕНИЮ того, кого НЕТ