2 мая 2025, 10:28
Блог Sergeys ← Sergeys Sergeys

Прикосновение...

Чувственным восприятием человек прикасается к Творению снаружи, мыслью — изнутри, а осознаванием — к Богу…
  • нет
(1):  Zemlyanin

32 комментария

Zemlyanin
:)))Если бы это изречение изрёк, например, г-н Бодх, он, возможно, сказал бы следующее:

«Чувственным восприятием через человека Бог прикасается с Своему творению снаружи, мыслью — изнутри, а осознаванием… чёрт, опять никого не осталось!»
bodh45
Неплохая попытка, но для Бога нет не только внутри или снаружи, для него нет ничего кроме него. Поэтому ВСЕМИ способами он прикасается лишь к себе)
Anton_0
это и называется отсутствие раздела))) любой раздел знамо откуда берется
Zemlyanin
Андрюш, это была просто шутка.
bodh45
Я не против)
Sergeys
«Чувственным восприятием через человека Бог прикасается с Своему творению снаружи, мыслью — изнутри, а осознаванием…
подразумевая, что есть источник всего сущего — почему бы и нет?
Zemlyanin
А что если мне… уж совсем не представляю зачем… ответить серьёзно?

Вот Она… Истина Всех Времён и Народов…

На самом-то деле — никто ничего не знает. Никто ничего. Есть модели, версии, веры, субъективные опыты…

Могу пример привести. Много базару за жизнь после смерти. Свидетельства переживших клиническую смерть, путешествия в мир душ и т.п. Но все эти, прости Господи, свидетели, не умерли. (Клиническая смерть — это просто термин, это и близко не смерть). Т.е. знания о посмертной «жизни» у людей просто нет. Как и ни о чём другом.

Что такое время? Почему всё так? Почему столько боли? Кто автор этого цирка? Почему меня не спросили, хочу ли я это — живи, падла, кувыркайся и всё…

Версии, модели, веры, субъективные опыты. Они все только субъективные.

Так что все наши, самые замечательные высказывания это… как бы помягче сказать?.. способ весело провести время.
Sergeys
На самом-то деле — никто ничего не знает.
к каждому слову можно поставить вопрос… Но если не так категорично, то все-же… Как-то кто-то кое-что знает… Человек ведь смотрит, размышляет, делает выводы… Он проявляется в трех ипостасях: наблюдатель, делатель и знание. Об этом и тема…
Scharok
слова не мальчика, но…
Sergeys
весело провести время.
ну, это для кого как… Этот сайт — некая отдушина для ищущих. Вопросы трудные, ответы еще труднее… Со стороны может выглядеть как психбольница… Мало где и мало с кем об этом можно поговорить… Спасибо сайту и тем, кто его сохранил и сохраняет. Иначе либо молчание либо та самая больничка…
Zemlyanin
Да я полностью с тобой согласен. И слава Богу, что есть сайт.

Мне просто захотелось посмотреть на это немного с другой точки зрения что ли.

И отвечаю я только себе. Никого не хочу — ни задеть, ни принизить.

Мой ответ себе типа такой: отвечай — не отвечай — либо водка, либо чай. Есть только этот пресловутый «Момент Сейчас». И какая-то в нём возня. Всё.
Sofa
Никого не хочу — ни задеть, ни принизить.
Основной постулат адвайты, что деление на «меня» и «других»-ложное.И это так и есть, существование двух и более субстанций-нонсенс.Поэтому кого можно задеть или принизить? Только себя получается? Только «себя» то то же выдуманное, ложное.Про себя нечего ни подумать, ни сказать.«Себя»-это всё воспринимаемое(весь мир с его населением), а не только тело с его мыслями и эмоциями
Zemlyanin
Меня недавно обвинили, что я «ософился». Наверное, не совсем.
Scharok
это не обвинение, это — диагноз )
Zemlyanin
Разумеется, я ософился. Всё хорошо.
Scharok
кому хорошо? )
Zemlyanin
Ещё можно спросить: для кого пришла эта мысль?
Sofa
Ладно.Все равно как об стенку горох)Напоследок… под ником Софа никакого живого существа нет, нет там человека.Так же и с остальными никами… пустота за ними.Таково истина.Всё.
Zemlyanin
Софа, которой нет. Добрый день. И хоть тебя нет и, вероятно, никогда не было, желаю тебе весёлого удачного дня.
Anton_0
разделение форева
Sofa
Чувственным восприятием человек прикасается к Творению снаружи
«Человек»-просто ментальная надстройка, а не сущность.И нет творений вне чувственных восприятий.В представлении разделённого ума есть объект сам по себе, независимо от восприятия этого объекта органами чувств.Так вот всё наоборот.Объект создаётся чувствами. «Творение» создано чувственным восприятием, а то что выдуманный человек имеет функцию воспринимать независимые от него объекты-чушь ума, который не распознаёт самого себя и свои проекции.
Anton_0
ну не так, но да, но нет))) проще- человек- программа- менталь) эта программа боиться умереть, строит планы на жизь, беспокоиться о здоровье тд… что такое сущьность хз, я не понимаю)) а вот объет/субект чувсвами не содается. ТАК КАК ЧУВСТВА ДОЛЖНЫ ОТДЕЛЕННО ВОСПРИМИМАТЬ ТОГДА ОТДЕЛЕННО… тут видимо другое хотелось сказать, но слова так сложились… это понятно) проще тогда сказать, что ТОТ КТО ДУМАЕТ ЧТО ОН ПЕРСОНА- НЕ СУЩЕСТВУЕТ, так как этот вывод сложился из информации преобретенной, а суть человека изначальная — ЭТО ДРУГОЕ и вообще к этому не имеет отношения… пусть вот тут и проведем черту разделения))) на то и это)) если такое можно сделать вообще, но буквы ничего не дают, кроме человека, который словами и буквами ОБУСЛОВЛЕН))
Sergeys
«Человек»-просто ментальная надстройка, а не сущность.
А что такое «сущность»? Кто-то и ментальную надстройку так может назвать… Ну, например, если, назвать сущностью то, что проявляется и доступно восприятию… Принципиально важным является аспект, на который обратили внимание буддисты: отсутствие независимого существования у вещей и явлений, при том, что сами вещи и явления прекрасно себе «существуют»…
Sofa
при том, что сами вещи и явления прекрасно себе «существуют»…
Существование предполагает, что вещь есть, когда она не воспринимается, сначала типо вещь, а потом её видение через органы чувств.Но вещи буквально состоят из чувственных восприятий.Чувства создают объект, а не воспринимают уже готовый, который есть до чувств.
Поэтому вещи не существуют, существования вообще нет.Как говорит Д.Бом «Луна есть только когда я на неё смотрю»… или Энштейн говорил? Не суть…
Sergeys
Существование предполагает
ничего оно не предполагает. Как назовешь корабль, так он и поплывет… Я говорю: «Эйнштейн».и вот он, существует. Я замолчал, и он пропал…
Sofa
«Предполагает» в смысле «означает по логике».Вы образованный? Зачем вам играть в дурачка??
Sofa
И вот по логике никакого существования быть не может.
(Антон что ль все модусы *баниной заразил?)
Scharok
есть кому быть образованным и есть кому играть? — запуталась, бедняжка… Антоше пара.
Sofa
Так нЕкому же пупаться!)За Софой никого нет.
Sofa
Есть кино со своим сюжетом.Сюжет видать с бытиём образованного дурака.Бывает.
Sergeys
То, что проявляется на тонком плане существования(в мыслях), может быть реализовано в том или ином виде и на грубом (физическом, материальном). Такую исходную мысль можно назвать «замыслом человека», который воплощается им и/или другими людьми. Подобное этому происходит и с окружающим миром: он есть не что иное, как «замысел Божий», с которым переплетается и замысел человеческий. Все похоже. Разница лишь в способе, силе и масштабе. Человек слаб и ему приходится воплощать свои замыслы посредством тела, которым он может управлять, и слова, позволяющего ему привлечь к процессу других людей, животных и т.д. Так человек становится со-творцом нашего мира.