15 мая 2025, 13:47
SergeysПочему "иллюзия"?
В чем смысл говорить об иллюзорности мира? Могут ли такие слова убедить человека, страдающего от зноя и жажды, ран или страха смерти? А если убедят, то что тогда? Еще одна концепция в уме?
(1):
Zemlyanin
84 комментария
Поскольку люди находятся в различных психо-эмоциональных позициях, то и воспринимаемое они интерпретируют по-разному. Именно поэтому мы очень плохо понимаем друг друга.
Органы восприятия отдельных индивидуумов тоже имеют неких «разброс», но он не столь существенен и корреляция в этой части достаточно высока.
А вот интерпретация, накладываемая на воспринимаемое может отличаться очень сильно, что мы здесь постоянно и наблюдаем.
Она в чем? Какая?
Это в принципе не возможно, поскольку слова — практически всегда обобщения.
Поскольку мы всегда имеем дело со сложными динамическими системами, то полное познание и тем более описание их не представляется возможным.
То есть любая система непознаваема и неописуема полностью.
Надо очень тщательно согласовывать смыслы. Тогда общение будет продуктивным.
Подробный словарь — обязательное условие!;)
Давай продолжим. Допустим два человека смотрят на одну и ту же женщину. Один видит гения чистой красоты, другой — конкретного крокодила. А объект-то вроде один и тот же.
Или ещё пример. Человек видит сон. Он настолько там живёт как в жизни наяву… И вдруг он понимает, что это — иллюзия, сон. И он сам, этот образ — тоже ненастоящий. Что в этот момент меняется? Всё меняется.
Ты никогда не замечал, что с разными людьми ты ведёшь себя по-разному, меняется все, вплоть до тембра голоса, жестикуляции. Я замечал.
У меня даже физиологические реакции меняются и я это наблюдаю.
В этом природа динамических систем. Взаимодействуя друг с другом, они меняются. Без изменений не получится взаимодействия.
Ты часто пишешь какие то совершенно наивные в моем понимании мысли.
«И какой я?»…
С одним один, с другим другой, с третьим третий…
Изменчивость — постоянная основа существования. Это и есть самая глубокая истина!
А чтобы в этой изменчивости иметь опору, у человека формируется личность, которая становится постоянной «точкой отсчёта».
А формируется этот центр примерно в 20 лет.
Вот и весь протокол :))))
Сон — отсутствие процесса сознания, создающее фиксируемые разрывы.
Ты же просил протоколировать процесс. Вот тебе и протокол! — возникающие интервалы в записи.
Не будет процесса между образом личности и любым иным, не будет ничего.
Ты спишь. Где личность? Где сознание?..
Личность — отсутствует, потому как она возникает, только во время взаимодействия в социуме.
А Сознание меняет физическое тело- как инструмент получения опыта на тонкое сновидческое тело, чтобы продолжать получать опыт на тонком плане.
Ну или втыкает в пустоту, если сон без сновидений.)
Нет процесса — нет и личности.
Личность возникает при взаимодействии с любыми образами, социум тут не при чем!!! Личность — совокупность сформировавшихся стереотипов обработки сигналов органов чувств тела, их оценки, классификации, соотнесения с накопленными ранее.
Отсутствие личности у ребенка как раз и приводит к тому, что вы не помните своего детства, нет структуры, способной обрабатывать и архивировать образы.
Сознание — процесс обработки образов.
Прерывание процесса равносильно небытию. «Поскользнулся, потерял сознание, очнулся — гипс»!
Память, автоматизм в результате многократности мысли-действия (привычка)?
Как без нее?
Сначало развивается образное мышление, потом конкретно -логическое, потом абстрактное.
Маленький Саша обучался, он видел свое тело и ему говорили, что это Саша.
И только потом происходил переход к местоимению «я».
У маленького ребенка развито телесное или можно сказать животное сознание.
Со взрослым уже не так.
Это «я» уже становится не просто абстракцией, а тем, кто обладает этим телом или живет внутри тела, некое Я.
Так вот Адвайта и занимается исследованием этого Я и его отждествлениеми.
Это называется «пробить нейронную цепочку, чтобы далее автоматом...»
Ну аыж про бразы говорили и про чувства.)
Это отвечает на вопрос, почему младенец ничего не помнит, почему воспоминания начинают накапливаться примерно с 3-летнего возраста и так далее.
Все остальные концепции, идеи представляют собой периферию, которая благополучно меняется, монархист становится коммунистом, иудей христианином…
Местные адвайтисты весь этот процесс игнорируют, приписывая все то вселенскому сознанию, то ещё хрен пойми чему.
И вопрос «кто я?» Давать ещё некому!
Но если бы все было продуктом вечного всеобъемлющего сознания, которому адвайтисты приписывают творение, то вполне естественно сохранялась бы непрерывность самосознания, осознания себя как всего проявленного. Однако, мы этого не наблюдаем в опыте (как любят говорить адвайтисты).
Становится — Мостом
Если — Смотреть
На — Неё
— СКВОЗЬ НЕЁ…
— СМЫСЛ
Не — в — Том
Чтобы — Отрицать
а
В — Том — Чтобы
— ПРОЗРЕТЬ
Через — ОТРИЦАНИЕ…
:)
Обязательно — Нуждается
— в — Реальности…
Но — Поскольку — Это
Всего — Лишь
— Концептуальные Допущения
Взаимозависимых Противоположностей
Расщепленного Ума
Реальность — в — Том
Что — Подобные — Модели
Совершенно — Иллюзорны
— в — Контексте — НЕ2…
:)
Где — Главный — Герой
— Сам Читатель…
:)
— Дрогнет
и
Ты — Увидишь
Как — Он — Построен
— из — ВЗГЛЯДА…
:)
— НЕВОЗМОЖНО
Провести — Различия
— Между
Абсолютом — и — Проявленным Миром
Поскольку
Абсолют — Это — Не Вещь
а
Любая Вещь — Это — Абсолют
Поэтому
Иллюзорное — Становиться
— Реальным
и
Никакой — Другой — Реальности
— Не Остается…
:)
Творчество — это
Если для начала взять что попроще…
Ведь у любого бывало, что «серьёзные проблемы» сегодня через какое-то время кажутся полной ерундой…
Если верить книжкам о нём, то физических проблем у него было достаточно, и умерло его тело от рака. Но и намёка не было, что он страдал…