16 мая 2025, 16:20
bodh45Учение о четырех зеркалах.
Есть такое учение о четырех зеркалах.
Вкратце оно выглядит так.
Первое зеркало это зеркало осознания, оно «отражает» всё, что осознаётся.
Второе зеркало это зеркало сознания. Оно отражает содержание индивидуального сознания.
Третье зеркало это зеркало индивида. Оно отражает опыт индивида.
И четвёртое зеркало это зеркало ума(маленького). Оно отражает всё, что происходит в уме.
Стоит понимать, что это всё метафора, но тем не менее это довольно близко в переживании.
Вкратце оно выглядит так.
Первое зеркало это зеркало осознания, оно «отражает» всё, что осознаётся.
Второе зеркало это зеркало сознания. Оно отражает содержание индивидуального сознания.
Третье зеркало это зеркало индивида. Оно отражает опыт индивида.
И четвёртое зеркало это зеркало ума(маленького). Оно отражает всё, что происходит в уме.
Стоит понимать, что это всё метафора, но тем не менее это довольно близко в переживании.
71 комментарий
— умом (маленьким) и, соответственно, большим,
— осознанием,
— индивидуальным сознанием,
— опытом индивида и индивидом!
И вопрос: кто же «смотрит в зеркала»?
Это просто бинго!))
Только этот ответ дают прямь получив это осознание.)
Разбираю все зеркала хлопком безмолвия.
И да воцарится покой однородности!
Мы пользуемся умом, потому как он дарован нам, как прекрасный инструмент для передачи воззрения. Иначе ты блеял бы здесь на сайте, как овца, не в состоянии связать и пары слов.
Ну вот смотри, ты ведь красиво описал своё ощущение от комнаты смеха.
Но первично ты получаешь опыт посредством наблюдения, созерцания, осознавания предметов.
Есть три основных энергетических канала: тела, Ума (Осознания), речи (ментала).
Любовь без Мудрости — глупа. Мудрость без любви — суха.
Учение о зеркалах, которое немного описал Бодх, рабочее и дает его Дракон.
И даже Ерофей, думая, что пошутил, на самом деле, подсознательно словил ключевой момент.
Основная твоя тема, что ты так и не делаешь шаг к здоровому восприятию: не переходишь от ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ к здоровой работе ума — к СРАВНЕНИЮ.
Противопоставление — это работа эго-структуры.
Хочу уже достучатся до тебя, что пользоваться умом и передавать знание посредством концепций — это нормально! Но это не заменяет прямой опыт человека, это передача опосредованного.
Если уж идешь путем Любви, то почему бы не любить ум и не быть ему благодарным за украшение нашего бытия, за возможность в словах передавать нежность любви?)
Но моё внутренне устроение не допускает манипулирование чужими заблуждениями.
Но иногда наше Сознание в словах выражает свой истинный запрос, миную как бы концептуальный уровень, озвучиваемый с уровня индивида.
Когда это проявляется, это очень красиво!)
Вопросы задаются с разных уровней: иногда озвучивается уровень эго, когда заранее всё отвергается.
Иногда с уровня индивида: там нормальный практичный взгляд или познающая природа проявляется.
Или проявляется уровень Сознания, которое, на самом деле получает опыт, проживая через индивид.
Сознание приходит получать определенный опыт в воплощении и не всегда позитивный, с точки зрения индивида, а индивид со своего уровня хочет просто благополучной жизни.)
Если вас подобное изложение удовлетворяет, не имею ничего против.
Меня нет.
Это ахинея для людей с мистическим мышлением, не пытающихся думать.
Ну это уже совсем круто! Это уже наделение сознания личностью.
У нее запрос…
Вот из за подобных опусов я и задаю вопросы.
Пока вы не определите, о чем речь, у вас сознание и речью будет владеть, с ним и пивом побаловаться не грех.
Ребята, поймите сами, о чем вы рассуждаете!
И вы не сдвигаетесь ни на йоту в своей картине мира
А та то, опыт Сознания имеет место быть и он не сложный.
Личность тут не при чем, Сознание энерго-информационно.
И невзирая на все «прозрения в истину» тут никто не смог нормально, адекватно определить термины, которыми пользуется и дать ответы на вопросы, аналогичные заданным в этом посте. Их, вопросы, предпочитают просто игнорировать.
Это и есть ваш запрос Сознания: прикоснуться к этому знанию, превосходящему предел жесткой материальной логики.))
Я не берусь при этом судить никого на этом сайте. У многих были очень глубокие опыты и Сознания и трех первичных Аспектов и опыт ЕС. Но… Всё идет своим чередом и пути Господни неисповедимы.)
И Милость прозрения может придти к каждому.
Энергия есть неоднородность.
1. Сознание недвойственно своему содержанию.
Это опыт пробуждения к Сознанию.
2. Нет никакого самосущного Сознания. Есть только Бог.)
И это не для постижения логикой, а для прямого проживания в опыте.
И это проще, чем может предположить ум.)
Без них обсуждать нечего.
Мы пытались с вами выяснять, что такое Сознание. Но у вас это процесс. Нет. В Адвайте это не так.
ЕС или богоявление, вообще, невозможно описать, потому как ОДНО. Ну вот как вы опишите умом, оперирующим, как минимум, двумя понятиями, одного относительного другого? Никак!
Уму не на что опереться.
Вообще, без шансов!
Поэтому иногда говорят, что когда ум бежит «с поля боя», приходит Бог.)
Меня интересует природа явления.
Тогда не надо плодить сущности.
Для описания воды достаточно одного термина.
Только это не опыт. А Сущность любого опыта… и не опыта.)
Ноу коммент, как грится.Здравый смысл, ау!!!
Я не знаю как можно не замечать очевидных фактов:)). Ну а личность это набор обусловленностей, тут вообще все просто.
Набор обусловленностей-это индивидуальность, личность существует только в виде истории в уме, во внутреннем диалоге.
Не понимает ваш набор обусловленностей под ником Нго-Ма ничего в Адвайте.
Бывает.Через несколько «воплощений» может дойдёт.Пока.
Ум, ментал должен встать на свое место и помогать индивиду в проживании, а не разворачивать миры воображения, которые почему-то важнее физического мира.
Богу — богово, а мирскому человеку — Гармония)
Если кроме Бога никого нет, то с кем случается Богоявление ???
Понимаешь, так не работает- взять и уговорить себя, что ты отутствуешь, а есть только Бог.
Тогда откуда взялись Мы? Взялась белена?
Извини, ну ты не пишешь из опыта. И мантра, что тебя нет, тебе не поможет. Это не метод.
Чем больше происходит утверждение, что тебя, как Субъекта нет, тем более он становится реальным.)
Манипуляции на уровне детского сада.) И сама манера, в которой ты сейчас разговариваешь со мной, она отнюдь не из Одного. Вот и грубить начала.)
И я может являться чем угодно, и радостью, и болью и плохими манерами, которые на поверку обычными мыслями оказываются.Всё есть мысли и слова.Вне мыслей и слов ничего нет и ничего не происходит.
Все есть мысли и слова — это, конечно, не в ту степь опять Софу понесло.)
Вот это же была твоя ыраза?
«Всё есть мысли и слова.Вне мыслей и слов ничего нет и ничего не происходит.»
Это не твои мысли.Ты и есть сами мысли.
В теле что ли «я» находится? А если ноги-руки отрезать, то тебя меньше станет? Или «я» в мозге сидит? Девушкой себя считаешь.А если операцию по смене пола сделать?..
«Я» не отрицается, только оно не отдельное существо, а самосознание Реальности, которое возникает при наличии феноменов восприятия.