27 мая 2025, 13:13

Еще раз о смысле жизни...

Природа проявления нашего мира — одна, но формы ее разные…

Творец этого мира — разум. Но есть разум божественный и есть человеческий. Дать им соединиться — вот вызов. Для чего и нужно снять все отождествления или привязанности разума человеческого с грубой и тонкой формами, в которых он проявляется и за которые держится.

Все грубые связи со смертью материального тела разрываются, тогда как тонкие не исчезают совсем, а лишь угасают на время. Дверь в вечность приоткрывается, остается только в нее войти. Для чего разум человеческий должен сделать последнее усилие и слиться с разумом божественным. Войти в него. Освободиться… Это кульминация, смысл жизни, который и надо реализовать… А иначе все зря. Тонкие связи снова окрепнут и увлекут в новое рождение…

Колесо повернется и продолжит свое вращение…
  • нет

35 комментариев

Zemlyanin
Саш, привет.

Потерпи меня немножко в своём огороде. Выдалась минутка и я решил вякнуть что-нибудь на эту бессмысленную тему. Так, для развлечения. Без всяких высоких материй.

Сколько давали разных-преразных ответов… не счесть. В чём же этот дурацкий смысл жизни?

Ну вот в чём смысл табуретки? Быть табуреткой, разумеется. И не пытаться быть… даже стулом.

В чём смысл человека? Быть человеком. Делать то, что по сердцу. В тех размерах, которые по силам. Не дёргаться от того, что вне его доступа. И тогда… я сейчас не трогаю никакие умственные закидоны… он будет максимально… эх, слово-то какое кривое… ну да ладно… счастлив.
Zemlyanin
Кстати, прости… ты не Саша, ты, скорей всего, Сергей.

Хорошего дня!
Scharok
Не дёргаться от того, что вне его доступа.
а кто определил его сферу доступа? Если б не «дергался», так и скакал бы по деревьям…
Zemlyanin
Я только хотел сказать, что быть человеком очень просто. И быть счастливым тоже просто.

Но ведь цель современного человека — я это уже упоминал — ПОРАЖЕНИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!
Не за сто тысяч, не за миллион — любой ценой.
Scharok
мы по-разному воспринимаем термин «человек». Для меня не все люди — человеки. В основном — обезьяны, живущие потребностями потреблять, размножаться и выпендриваться. Для человека этого мало.
Zemlyanin
Привет, Саша.

Я тебя вполне понимаю. И я действительно рассматриваю сейчас другой аспект человека.

Я ведь никоим образом не умаляю и не отрицаю того, что ты имеешь в виду. И не противопоставляю одно другому.

Вот паспорт. Он нужен? Конечно.

Удобный быт нужен? Разумеется. Развитие? Движение? Да.

Но если нет в жизни радости, счастья, назови как хочешь, всё это не имеет смысла.
Scharok
ПОРАЖЕНИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!
не понимаю, о чем ты?
Zemlyanin
У меня пост был… вроде…
Zemlyanin
Могу пример привести. Простейший. У меня все примеры — на уровне табуретки.

Купила родственница качели на дачу и попросила их собрать. Недешёвые такие качельки-диван.

А почва у неё достаточно неровная. Я сдуру-то сначала озаботился, как и где они будут стоять, как их собирать на траве, как бы не потерять чего и т.п.

Но слава Богу, сразу опомнился. Тебя, фраера, что попросили сделать? Их собрать. Причем, даже по времени не ограничили. Тебе нравится что-то подобное руками делать? Да. Всё.

Я их собрал, подхода за четыре (вечера). На самом удобном и ровном месте.

Потом появились «авторитеты», которые после бурных обсуждений, определились с местом. И нашлись те, кто их идеально установил.

Мне — респект и благодарность. Я — доволен, что не ввязался ни во что, кроме сборки. Причём, меня никто ни на что, кроме сборки, и не подписывал. Но эго-то сначала запищало… я же знаю, как надо… Слава Богу, недолго пищало.
Sergeys
Ну вот в чём смысл табуретки? Быть табуреткой, разумеется.
вещь в себе… Сама по себе… В нашем мире взимозависимого существования, мире относительности так не бывает… Табуретку делают, чтобы на ней сидеть. Если она превратилась в произведение искусства, то ей восхищаются, на нее любуются… А если ломается — выбрасывают… Так и жизнь и человек… Их смысл вне их самих…
Scharok
то есть — всё относительно…
Sergeys
Всë не всë, но наш мир точно.
Amitola
Я бы сказал — выстраивание некой Гармонии. А тут насколько она будет выстроена, тут у каждого по разному. А насчет полного освобождения — так за много веков еденицы освободились, огстальным дано расширение сознания в Гармонии. Все так называемые современные Мастера нихрена не освободились, пуху только набрасывают, но бывает что пребывают и в расширенном состоянии сознания, которая как то гармонична)
Sergeys
Я бы сказал — выстраивание некой Гармонии
некой — какой? Можно ли, например, говорить о гармонии добра и зла? Как понять гармонию?
Scharok
Как понять гармонию?
полагаю, когда нет ничего лишнего.
Sergeys
когда нет ничего лишнего.
а кто решает?
Scharok
воспринимающий, как иначе? — главное, что б это не стало установкой для всех остальных )
Sergeys
воспринимающий, как иначе?
иначе — решающий. Вопрос — кто он?
Scharok
у гармонии нет решающего. Нет гармонии универсальной. Гармония — это индивидуальное. Одни и те же звуки для одного являются усладой слуха гармония), а для другого — какофония. Опасно, когда находятся те, кто загоняет в прокрустово ложе собственной гармонии всех несогласных.
Erofey
Нет гармонии и не будет.
Посмотрите на пульсирующий символ тайцзи.
Что назвать гармонией?..
В крайних положениях доминирует либо одно, либо другое качество.
В среднем, промежуточном они сбалансированы лишь на некое мгновение…
Постоянные качели. Это и есть жизнь — вечные изменения.
Останови изменения, жизнь прекратилась.
Scharok
Нет гармонии и не будет.
да, поэтому и говорю о субъективности и относительности.
niichavo
Думаю, гармонию можно рассматривать непротиворечиво и как универсалию и как индивидуальное. Хотел ответить тут, но получилось многабукаф, поэтому оформил ответ как отдельный пост.
Scharok
Творец этого мира — разум.
с чего ты это взял?
Sergeys
чего ты это взял?
из опыта и размышления…
Scharok
размышления могут привести к ошибочным результатам. В твоем опыте нет творения булыжника или Солнца.
Scharok
ты лишь подтверждаешь, что человек создал «Творца» по своему образу и подобию, проводя параллель между искусственным миром человека, им созданным и Вселенной, пытаясь найти её Творца.
Sergeys
ты лишь подтверждаешь, что человек создал «Творца» по своему образу и подобию,
скорее, наоборот… И ты на это сам указывашь… Люди отвергают Бога, потому что не могут признать кого-то выше и величественнее… Поэтому и появляется: само, природа и т.п. И нет, чтобы спросить себя, а откуда само или природа? Нет, не спрашивают…
Scharok
Люди отвергают Бога
нонсенс. Зачем мне отвергать для меня несуществующее? И мне не нужен пастырь, поводырь Я сам выбираю, сам принимаю решения. А кому то без поводыря никак. Без него они толпа. Я же, если оказываюсь в толпе, то привожу в движение механизмы, превращающие толпу в общество.
Sergeys
нонсенс. Зачем мне отвергать для меня несуществующее? И мне не нужен пастырь, поводырь Я сам выбираю, сам принимаю решения.
вот-вот… Эго и Бог в сердце человека не помещаются…
Scharok
да при чем тут сердце и эго. Эго — просто термин. Если б ты поинтересовался, то узнал бы, что основа так называемого «эго» — лимбическая система мозга, доставшаяся человеку ещё от ящеров. Именно она «хочет и не хочет». А вот неокортекс (кора) или «ум», как многим нравится, ищет способы удовлетворить «хочу» и избежать «не хочу».
Sergeys
Приветствую тебя, лимбическая система мозга, великий потомок ящеров… Ну, и термин немного…
Scharok
тебе б со своей разобраться )
Scharok
И нет, чтобы спросить себя, а откуда само или природа? Нет, не спрашивают…
если всерьёз этим заинтересоваться, то ответ находится — у всего живого есть интересное свойство — самоорганизация. Но это не значит, что всё «само», а значит, что в силу взаимодействий.