3 июня 2025, 20:55

Выбор и сила Воли

Очередная вредительская идея нео-адвайтистов:
разворачивай свою волю. Ничего не имею против такой идеи.
Идея о том, что «выбора нет», «индивидуальной Воли не существует» — это профанация. Так только в тамасичный ум скатишься. И будешь как бомж плыть по течению кармы, как говно в проруби.
Воля — это божественная сила (иччха-шакти). Индивидуальное Сознание ограничивается, сковывается. Божественные Силы в ограниченном виде присущи и индивидуальному сознанию тоже. Чел может выбрать, идти по духовному Пути или нет. Да, его воля сталкивается с препятствиями ( обстоятельства, как результат кармы). Но, Йог преодолевает препятствия, растворяет карму, накапливает заслуги, очищает, трансформирует ум. Это его выбор и сила воли.
Сдаться на Милость — это тоже выбор йога. Это определённый подход — «Бхакти-йога».
Бхакта — это НЕ безвольный бомж-алкаш.
Посмотри на бомжей, они бхакты?

Духовный Путь начинается с наблюдения за своим умом, признания факта, что ты несвободен, ты во власти эмоциональных реакций. И решимости освободиться.

А нео-адвайтисты все эти стадии пропускают. Т.е. они даже не начали духовный путь.


Разместил на своём сайте.
(1):  Sofa

17 комментариев

Sergeys
Если начать со второго…

Воля — это божественная сила (иччха-шакти). Индивидуальное Сознание ограничивается, сковывается. Божественные Силы в ограниченном виде присущи и индивидуальному сознанию тоже.
то первое становится более понятным…

Идея о том, что «выбора нет», «индивидуальной Воли не существует»

Вопрос в том, что происходит с неограниченными волей и сознанием Бога в результате их ограничения отдельной формой… Можно ли считать волю и сознание отдельного человека тождественными своему источнику? Наш опыт показывает, что нет. В плане тождества… При этом определенный уровень творения мира ему всë-таки доступен… Достаточно ли этого, чтобы назвать себя тем, Кто все это задумал и воспроизвел? Не правильнее ли сначала доказать свое тождество делом, а там… и слово уже не понадобится…
Sergeys
Если каким-то образом происходит частичное разотождествление с телом, то связанные с ним ограничения отступают, и связь с источником, которая едва просматривалась на грубом уровне, становится ощутимее. На тонком уровне, в пространстве мысли человек ограничен лишь воображением. Здесь возможно всë. И воля раскрывается во всей своей силе. Можно предположить, что осознание этого и является первым контактом высшей степени…
Scharok
происходит частичное разотождествление с телом,
это как? не понарошку?
Sergeys
это как?
устранение отождествления с «я»
Scharok
кого с кем?
Sergeys
Ум разотождествляется с представлениями о мире. Становится чистым и воспринимает происходящее без искажений, как есть.
Scharok
как ты себе это представляешь?
посредством ума человек и воспринимает мир в меру способности к пониманию. Понимание формируется в процессе знакомства с этим миром, где прежний опыт служит опорой для последующего.
Ты предлагаешь «стереть» все накопленное и начать с чистого листа? — так придется пройти тот же путь. Без вариантов.
Посмотри на младенца — там чистый лист.
Scharok
или на старца. Там уже все «стерто».
Sergeys
Не цепляться за прошлое, настоящее и будущее. Касаться. Опыт и программы никуда не исчезают. Разве что выцветают, если ими не пользоваться. Жить в касании и есть здесь и сейчас.
Scharok
Жить в касании и есть здесь и сейчас.
если ты «забудешь» что такое электричество, то «касание» голых проводов будет последним в «здесь и сейчас».
Sergeys
Если не отвлекаться, то не забудешь…
Scharok
то не забудешь…
ты же говорил «не цепляться». То есть — в «старом» представлении о мире было «записано» электричество — это опасно. В личном опыте не случилось (такое бывает), а «каку» ты выкинул, то есть ложное представление ума, и тут… ву в ля.
Ты дурака валяешь или просто фантазируешь?
Sergeys
Для тебя это будет не очень приемлемо, но… Это что-то типа «хроник Акаши». Ничего никуда не исчезает. Как в законах сохранения. Другой вопрос, как получить доступ… Человек для решения своих житейских проблем пользуется своей памятью и опытом… А теперь представь, что эти индивидуальные память и опыт составляют лишь часть всеобщей базы данных… Человек умер, но дело его живет…
Scharok
часть всеобщей базы данных…
с чего ты взял, что такова существует? — посмотри на младенца, наглядный пример отсутствия любой базы, кроме биологической «приятия-неприятия». Той, о которой ты говоришь — нет и в помине, а новая, своя, ещё не создана.
Scharok
Человек умер, но дело его живет…
такое случается, когда его идея кому-то понравится. Как, например, Платона об Утопии.
Radha
персонажья воля это конечно ни о чем, вначале пусть адвайтисты до уровня мага доберутся