4 июня 2025, 17:19

Классический треугольник

Жертва — палач — спаситель
Похоже, эту формулу толкает некий гуру своим слушателям.
Но этот треугольник описывает любое взаимодействие форм!!!
Если вы выращивает помидоры и пропалываете грядку, то вы палач для сорняков и спаситель помидоров!
Если вы пилите дерево, чтобы построить избу для своей семьи, то вы спаситель для людей и палач деревьев!

Каждая форма, в том числе и во взаимоотношениях с себе подобными, в той или иной степени выступает во всех трёх ролях в зависимости от обстоятельств.
Это данность существования,
  • нет

86 комментариев

Erofey
Тут нечего разоблачать и нечего показывать.
Свет умирает, превращаясь во множество иных форм, выступает в роли жертвы.
Иисус умирает на кресте, жертва бога самому себе, за других.
bodh45
Во тебя попёрло философствовать:)))
bodh45
Ну а если серьёзно, то это НЕ-здоровая форма взаимодействия и исходит она из больного ума. Поражённого идеей авторства и личной воли.
tara
Ну с помидорками перебор.)
Жертва-палач-спасатель — можно сказать, что это личины автора- делателя в уме.
Пока вся реальность там, они будут фонить. И человек будет переезжать из одной позиции в другую.
А альтернативой является проживание индивидом, телом. Нахождение в моменте. Что сейчас происходит? Скорее всего, Александр сидит, стоит, лежит, ест. И это физический мир индивида.

А в уме разворачивается другой мир, полный сражений, посягательств на правду и тд.
И пока он перевешивает, реальность в нём и вы нормально так бодритесь и сражаетесь.
И пока ум не «встанет» на место, не начнет просто описывать явления физического мира, помогать проживанию индивида, так и будет продолжаться.

Нечего защищать! Не за что «махаться».) Организму нет угрозы.
bodh45
Ну надо же жертве как то спасаться. Вот и выдумала целую философию, в поддержку так сказать своего существования:))
tara
И научитесь говорить прямо.
Не некий Гуру, конкретно Дракон.)

Это и есть полунамеки из больной личины автора.
bodh45
Это он про меня скорее всего)
tara
Тут до фига тайного смысла.)
bodh45
Да в общем то всё шито белыми нитками… Одним словом жертва.
tara
Главное, попробовать донести, что жертва не сам Александр, как индивид.
А она вымышлена умом, как некий управитель телом.)
bodh45
Так я про это и сказал выше.
tara
И этот управитель не справился, ни разу, ни полраза.
Поэтому и именуется жертвой.

И понеслась компенсация: А Я, а ты! Сам дурак!)))
bodh45
Ну напрямую жертву не всегда готовы признать. Сначала спасателя врубят или палача)
tara
Сто процентов!
На это жизнь кладут, чтоб компенсировать ее чем угодно. Деньгами, знаниями, противоположным полом, карьерой. Хоть в чем то закрыть эту дыру, ну зоть где то получится!)
А главный приз — это превзойти всех в духовности, как Агни и потыкать потом всех!
Erofey
:)))))) так свербит в жопе гуруйствовать?
Сомбреро не по Хуану!
Ты только чужие глупости можешь повторять!
bodh45
Не про меня что ли? Ну спасибо:))
bodh45
А то быть твоим гуру сильно тяжкий труд)
Erofey
Ты настолько деревянный, что не понимаешь, где обсуждается принцип, а где личность!

«Не спрашивай, по ком звонит колокол! Он звонит по тебе»
bodh45
Да мне пофиг принцип, мне про тебя поговорить охота)
tara
А делается это с целью разжеть очередное сражение. Чтоб его ученики принялись его защищать.
Erofey
Учат вас, бакланов, учат: не интерпретируй!
Голяк…
Да, конечно! Это чтобы ты кинулась на разверзшуюся амбразуру и закрыла своей пышной грудью Дракона от злых нападок!
Беги уже к нему, спасительница, пусть медаль пришпилит к буферам!
tara
Судя по ядовитости комментария, я попала в точку.
bodh45
Жертва пригласила палача:)))
tara
Ну тут как-бы он достал своего палача и «пригласил» моего, для сражения.
Это то, что я описывала выше:
А ты! А я! Сама дура!))
Scharok
пальцем в небо )
tara
В ментальное эго.)
Scharok
В ментальное эго.)
такого не существует. Разве что в воображении некоторых фантазеров ) — вот не зря сказал человек о вреде искусственных сущностей.
tara
Сто процентов не существует.
Но война, неприятие, защита этого центра — очень даже реальные.)
Scharok
защита этого центра — очень даже реальные.)
защита, но не центра. Реально и нормально — это реакция любого живого. Ты ещё жива?
tara
В ментале есть фотка, образ себя. Ум современного человека из-за увеличения объема информации стал ого-го. И происходит склейка этого образа и физического организма. Нет РАЗЛИЧЕНИЯ.
У тибетского крестьянина прошлого была мотыга и лопата, а не этот разросшийся ментальный план.
Поэтому Учения прошлого не очень ложаться на современного человека, надо разобраться с менталом в начале. РАСКЛЕИТЬ образ в уме и реальный организм.

Думаете чего люди фигачатся в инете?)) Как будто им что- то угрожает там, потому что РЕАЛЬНОСТЬ в уме стала.
Зайдешь в комментарии кулинарного блога, думаешь, сейчас поделятся получился пирог, нет, нюансы какие узнать. А там такое! Ругаются почем зря!
Спасибо, не надо. Что-то пирожка уже и расхотелось.)

А на мире адвайты, тут всё вообще всерьёз, потому как ментальный делатель прокачен, ум все указатели Мастеров съел три раза и так как ему угодно трактовать.
Люди в нирвикальпах сидят…
Можно только улыбнуться.)
Но если серьезно, без этого шага расклейки образа себя в голове и организмом далее не шагнуть. В Адвайте.
ЧТО ЗАЩИЩАЕМ, за что
сражаемся? Организм сидит на стульчике, кофе пьет, ему ничего не угрожает. Все хорошо!) Живой.

Но если честно вам и не надо, вы отождествлены с телом. Вы и есть тело. И фото у вас хорошее, добрый хороший человек.) Вы здесь просто поговорить.
Scharok
Ум современного человека из-за увеличения объема информации стал ого-го.
мы говорим о разном. Для меня ум — это способность, функция. Так называемое ЭГО, это то, что хочет-не хочет, то, что жаждет выпендриваться и посредством ума удовлетворяет свои хотели-страшилки. Есть даже физическое, материальное воплощение этого «монстра» — лимбическая система, самая «древняя» — она как раз и есть «Я». А ум обеспечивает неокортекс.
А вот что значит
склейка этого образа и физического организма
я не понимаю. Это какой-то лингвистический кульбит.
Накопленный жизненный опыт запечатлевается в памяти и ЭГО имеет СВОЕ отношение ко всему запечатленному. Что-то нравится, что-то нет. Ум к этому не имеет никакого отношения. А вот посредством ума можно изменить отношение, найти иные приоритеты. Это биологический принцип для всего живого.
tara
Про биологический принцип всего живого — нет. Только для человека.
Scharok
человек не живой?
tara
«Нравится- не нравится» — это как раз нормально, предпочтения индивида.
И в принципе, вы говорите о здоровом функционировании ума.

А когда только я прав — это уже эго или просто всему Фи, — это хитрый способ оживлять эту структуру, самоподтверждать Себя.
Про монстра правильно подметили. И только у человека есть ментальное и духовное эго.
Этот ментальный «кульбит» вполне можно исследовать.
У животных только телесное эго. Они отождествлены с формой. Вероятно, Ерофей про это пытался говорить, когда имел ввиду поглощение или питание.
Scharok
У животных только телесное эго
люди — те же животные, с более развитым мозгом, не более.
tara
Человек имеет все три формы эго: телесное, ментальное, духовное
Scharok
три в одном — в мозге. Убей мозг — лишишься всего.
tara
Ну эго в своем пике готово уничтожить и организм и весь мир, так зародились и фашизм и фанатики.
tara
Так я и не знаю,.) зачем вы мне пишите про убей мозг. Эго и так убивает организм разбалансируя его и выбрасывая гормоны там, где нет опасности.
Вам ведь это всё нафиг не сдалось. Живите и радуйтесь в силу своих возможностей.)
Scharok
зачем вы мне пишите про убей мозг.
я про то, что травма мозга, инсульт, деменция — все это начисто стирает «все ЭГО)
tara
Чтобы случилось исцеление, самоосознание и прозрение к своей природе мозг и тело должны быть здоровы физически. Это как «железо» у компа.
Это тему с момента создания сайта обсуждали 100500 тысяч раз. Мне это неинтересно, извините.
Sergeys
Человек имеет все три формы эго: телесное, ментальное, духовное
три эги — это круто…
Amitola
Не святая троица) А нужно что бы была святая троица)))
Amitola
Три эги огнедышащего дракона)) (шутка):)
Sofa
Эги много не бывает)Чем больше, тем лучше)))))
Radha
А на мире адвайты, тут всё вообще всерьёз
— ты чЁ, подруга! Угораю с преданных)))
tara
Да да я помню. Ты сверху. Паришь надо всеми, кто в матрице ума. Очень очень ты свободная.
Только к свободе привязанная.
Radha
Я везде и во всем, дурочка)
mob
Ну что так нетолерантно то… Просто ты с особенностями умственного развития.
Radha
снова сглотнул фразеологизм))
mob
Какая же ты хамка. Воспитываешь тебя воспитываешь…
Radha
я же проектор по ХД), меня невозможно воспитать
mob
Ну какой ты проектор. Так фитилек чадящий.
tara
Ты пока не являешься Сущностью и преданных и дурочек. Иначе бы звучала по-другому.
Пока натянула мир на себя. Или себя на мир.
Radha
))Весело наблюдать за тобой. Ты себя еще не узнала, поэтому лишь проецируешь своЁ видение на всЁ, что с тобой не в резонансе. Смотри на себя и узреешь.
tara
Понимаю- понимаю. Очень хочется почесаться своим прозрением об меня.;)
mob
Будь осторожна. Там могут быть насекомые…
Amitola
Тараканы у все свои родные)))
mob
Свои они приятно массируют голову, а чужие кусаются.
Amitola
Так надо своих больше любить и они не пустят чужих… нахлебников)))
mob
Над не надо. Они бегают.
Но при пристальном рассмотрении ни они растворяются. Но можно их и любить, любоваться ими. Дорожить ими, дарить их. В красивой коробочке.))
Amitola
Да да. Тут таких подарочков надарено друг другу много. Я не успеваю выбрасывать...)))
mob
Невежливо это, подарки выбрасывать.
Amitola
Оставляю только самые вкусные, а остальные в расход и не передариваю, а то вдруг кто нибудь съест и отравится)
mob
Да передаривать ещё невежливее.
Amitola
Вот поэтому — и пущай летают...)
mob
Голуби летят над нашей зоной.
Amitola
У нас свободная зона....)
mob
Фильм такой есть, Комедия строгого режима. Там конец интересный.
Radha
Да мне пофик о кого чесаться, любой подойдет, ты себя слишком переоцениваешь, будь проще, и к тебе потянутся люди).
Radha
Не некий Гуру, конкретно Дракон.)
-ну это же ты написала, твой дракон у тебя уже давно в подсознании живёт, там его дом родной)
Sofa
, в той или иной степени выступает во всех трёх ролях в зависимости от обстоятельств.
Даже без степеней.Во всех ипостасях триединства: видящий-видимое-самосознание видящего выступает один и тот же Ум.
Amitola
Во всех этих разбоках каждый будет опираться на свою модель восприятия другого и себя. Это может заимствованно, или собственно открыто, не столь важно. Существуют ли жертвы, палачи или не существуют — это не важно. Просто какая бы не была бы модель общения, то она некое состояние — чувственное наполнение. И если состояние при этом гармонично — нет недовольства, анрессии и т.д., то оно автоматически радостное. Как сказал один мудрец — «Хочешь быть счастливым, или правым?». И честно для меня вообще не понятно как можно например вести общение в обоюдных притензиях и находится при этом в гармонии? Я уж точно не в ней тогда буду. Собеседник даже будет говорить, что он то точно в покое, а другой нет. И так по кругу… Вообще то пофиг — насколько кто то в покое или врет, что за состояние у меня?, какое чувство?, есть ли в этом радость?
Erofey
Что же вы тупые то такие?
Вам тут Карузо писал: иерархия! Формы питаются формами! Поэтому палач-жертва-спаситель — естественные положения участия в иерархии.
А существовать вне иерархии вы не можете! Само бытие выстроено на принципах иерархии!
Erofey
Есть такое понятие: частный случай.
Например, евклидова геометрия — частный случай геометрии Лобачевского.

Так вот вы мусолите некий частный случай, описав его «классическим треугольником» и не в состоянии увидеть, что всегда находитесь в иерархии, порождающей множество подобных «частных случаев»
Amitola
Есть такая иерархия. Но она основана на выживании.
tara
Форма «тара» пыталась съесть форму «Ерофей»? Где это всё происходит? В ментале. Поэтому вы достали ментальное ружье и стали отстреливаться?)

Я же на вас не нападала, а показала механизм из которого люди взаимодействуют большей частью в социуме. И вы, собственно, тут же его продемонстрировали.
Он рабочий.

Я не была с вами груба, поэтому если вы стали задевать мою гендерность, то стоит посмотреть, на свои скрытые претензии к женщинам или домостроевский архитип.
Надеюсь, после этих слов, вы не будете меня «кушать».
А возможно, сможете даже извиниться.
Erofey
Нет. Извиняться я не стану. А вы сейчас пытаетесь изьблазить «пушистую лампочку»

А делается это с целью разжеть очередное сражение. Чтоб его ученики принялись его защищать.
Вот оно, обвинение в нападении на вашего кумира!
А вы — благородная защитница.

Играйте дальше.
«Слушайте песню „Валенки“ в исполнении Нины Руслановой» ©
Я все сказал.
Erofey
*изобразить «пушистую лапочку»
bodh45
Тут видишь как происходит, умные к умным приходят. А к тебе вот… Беда в общем.
Radha
да, и жертвой иногда удобнее побыть, особенно в социуме, помогает «выживать» в трудных условиях)
Scharok
относительность во всей красе. Но, увы, не каждому красота доступна )
Radha
игра такая, роли меняются, но вот когда серьёный подход ко всем этим играм, тогда психо-невроз твой друг по жизни)