агнийогу

Други! Добавляем «кармы».)

Очень распространенный способ вести дискуссию с самим собой.

В точку!

Ерофей, ну мне ты сразу ставишь минусы понятно, но не ставь человеку минус, пусть получит возможность развернуть свое видение и аргументировать.
Пусть придут новички сюда!)

оставили бы неоадвайту в покое

ещё один «за чистоту рядов»?

Начал свой вход сюда с противопоставления своего «видения» аргументам Агни, за это минус. Мог бы и про себя чЁ та писануть))))

На экране сознания есть место причинно-следственному уровню, ментальному плану.

Типично неоадвайтично, спасибо. Получается, что реальность — это экран. А что на нём — без разницы. Но такой взгляд отражает лишь формальную недвойственность. Т.к. вся связь экрана и изображения формальная. А раз формальная, значит в некоторой степени и хаотичная. Таким образом, это скорее недвойственный хаос. И что это значит? Правильно. Всё, что угодно! Можно оправдать хоть что. Лишь бы нравилось. Более того, всё оправдано уже тем, что оно есть на экране. Экран же можно вообще за скобками оставить, главное себе раз за разом напоминать, что им всё есть. )

оставили бы неоадвайту в покое, она без вашего участия прекрасно показывает в наш цифровой век природу реализации, являясь естественным, эволюционным продолжением классической адвайты, адаптированного под европейское мышление.

Эта адаптация эгоизма чтобы его не было видно. Европейское мышление в его нынешнем виде — это трансгуманистическая либеральная идея, оправдывающая развращённого человека, которого она и поставила в центр вместо Бога ещё со времён секуляризации и модерна.

Но, что на это ответит тру-неоадвайтист? А вот у bodh45 спросите. ). Это один из примеров оправдания, если что. Ну или признак постигшего.

Как про Адвайту-так сразу минусы.На этом сайте только двойственное и личное приветствуется.

Я поставил Лайк.
В Латыни я слабо разбераюсь,
а вопрос, как бы, поставлен правильно.
Может и опережая своё время.
Мы тут по сути вопроса что есть Адвайта
даже не преблизились к поиску отаета,
а тут «неоадвацта… в цифровой век»!
Интересно если автор расскажет что и как.

привет! нормально написано. М про йога верно:))

Очень распространенный способ вести дискуссию с самим собой.
Вначале закидывается надуманный тезис(выше), а потом он оспаривается, таким образом создается впечатление некоего смысла в тексте.

Начнём с того, что я отвечал конкретным людям на их пассажи.
Но, эти пассажи настолько типичны, что можно и обобщить.
И вы, уважаемый, своим постом сие подтвердили ещё раз.

Напиши что-нибудь о себе. Кто ты, что ты. Своё видение излагай. Что ты изучал, практиковал, какие стадии проходил, какие ошибки допускал, какие результаты получил. Тогда будет что обсудить.