7 июля 2025, 14:45

Опыт и интерпретация

Опосредованный опыт — чужой опыт, полученный нами в виде информации, через ментал.
Это не опыт, а сведения! Опытом является слушание звуков голоса или созерцание изображения, ощущение прикосновения, запаха, вкуса и прочие впечатления, полученные через органы чувств.
Если вам рассказали, что сковорода горячая, то опытом является исключительно слушание голоса собеседника и созерцание его мимики.
Ваше понимание, что сковорода горячая, это интерпретация!!!
Если собеседник сообщит вам всё то же самое, но на незнакомом языке, интерпретировать звуки в образы вы не сможете.
Звуки речи останутся именно опытом!!!
  • нет

18 комментариев

Erofey
Просто грех не помянуть Дракона, ибо его ученики не понимают простейших вещей…
Amitola
Просто некоторые верят в абстракцию)
AjnaYoga
Да, абстакцию выдают за «прямой опыт». Только это в фантазиях, забывают упомянуть.
Erofey
Представляю, что выдаётся за излюбленный «прямой опыт»!!!!..
AjnaYoga
А ещё они этот опыт «передают».
Erofey
Потрясающий форум! Теперь выяснилось, что далеко не вся продвинутая публика понимает, что такое опыт. И это при том, что «прямой опыт» — излюбленный термин и аргумент!!!
Апофеоз! Литавры…
Sergiy_f1
Для логической
завершённости вашего опуса
Необходимо рассказать
что есть Опосредованный Опыт!
tara
Его нет! Это интерпретация!
tara
Сведения сведениями, чужой опыт опытом, а Ерофей обязательно пойдет к розетке, чтобы получить непосредственный.)) Уважаю!
Erofey
К какой розетке ты бы не посылала Ерофея, а твою глубокую лажу это не скроет.
Теперь вопрос в другом: что же вы там все наблюдаете в «наипрямейшем опыте»????!
Radha
Оно поистине иное, чем познанное, а также выше непознанного. Это мы слышали от древних, которые поведали нам это
psylib.org.ua/books/brodo01/txt11.htm
Radha
Не то, что говорится речью, а то, чем говорится речь, – именно это, знай, есть Брахман, а не то, что почитают в этом [мире].
Не то, что мыслится мыслью, а то, чем мысль, как говорят, мыслится, – именно это, знай, есть Брахман, а не то, что почитают в этом [мире].
Не то, что видят глазом, а то, чем видят глаз, – именно это, знай, есть Брахман, а не то, что почитают в этом [мире].
Не то, что слышат ухом, а то, чем слышится ухо, – именно это, знай, есть Брахман, а не то, что почитают в этом [мире].
Не то, что дышит дыханием, а то, чем дышится дыхание, – именно это, знай, есть Брахман, а не то, что почитают в этом [мире].
Scharok
если тебе лучше заходит через розетку, то опосредованным опытом можно считать проверку напряжения в розетке не пальцами, а посредством прибора (контрольная лампочка, тестер..)
Erofey
Любой опыт, полученный с использованием приборов, например, микроскопа.
Sergiy_f1
В общем это
немного слишком строго.
Стоит понимать
что опыт полученный совместно
как то «пальцы в розетку»
это другой относительно микроскопа опыт
но так же можно называть опосредованным.
Стоит придумать другое слово.
Erofey
Я уже приводил пример иллюзии распиливания женщины в цирке.
Наблюдение — опыт. Но его осмысление — интерпретация.
Sergiy_f1
Вы можете правильно синтерпретировать
и будете знаменитым фокусником