Ну если так смотреть, то здесь вообще ничего отдельного нет. Но для того чтоб не путаться поначалу, такое разделение удобно. А так да, в процессе осознания открывается любовь и наоборот.
напрячь мозги нужно тебе.
Еще раз. Ты в бессознанке как можешь что-то любить?
Или для начала чтобы возникло чувство нужно идентифицировать? Ну хотя бы «образ божий»…
Чё ты несешь?:)
ну дак перечисли эти пути…
тем более практики… Тут даже по фразе не понятно где три:))
Ладно еще «не можешь любить — прощай»… Хотя тоже вопрос! За шта ты меня простишь, ежели меня не любишь?:))
Это же онанизьм какой-то!
Софа… Ты вот и стала сатанисткой:)) В прочем ты ей и была.
Да еще так искажать Христа?! С таким апломбом и уверенностью… Ну точно сатанистка:))
Там написано...«ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО....» Ну и почему у Софы «ТОЛЬКО СЕБЯ»?:)))
Вот вам и адвайта хуяйта:))
Вот они яростные адвайтисты нашего Сайта:))
У одного все, кто с ним не согласен — макаки.
У другой — возлюби только себя…
Вас, сцуко, на Соловки нужно:)) Капусту сажать!
вот читаю и думается… эти адвайтята дискредитируют своего гуру своей тупостью и невежеством. А потом крики «обидели нашего учителя!!!». Если уж по ученикам оценивать учителя, то… он либо полный шарлатан либо конченый дебил. И всё благодаря «благодарным» ученикам. Трэш!
и проявится любовь…
Как она может появиться? Просто так отношение не меняется, потому как любовь предполагает как минимум две стороны. То есть, речь о взаимоотношениях. Не обязательно взаиморавнозначных. Можно любить не только человека, но и животное, растение, вещь. Любить — не значит «нравится». «Любить» предполагает какое-то вовлечение себя, своего внимания, сил, своих ресурсов в объект любви. Когда в этом «объекте» появляется частичка тебя, то он становится ценен, важен, любим. Невозможно любить то или того, в кого не вложился. А вот если не появится взаимность — это будет фиаско. Все вложения «испорчены», утрачены и потому любовь может превратиться в ненависть, ибо ненавидим мы то и тех, что отняло у нас для нас ценное.
тебя не спросил… мямлишь тут. И с йогом споришь, а сам профан. Сон без сновидений сам по себе опыт. Ну и еще есть. но ты умный, в тебя ничего больше н влезет)
опана… какой ты мутабельный… гибкий..)
что такое опыт?-это всегда обьект… во сне без сновидений(обморок) никаких обьектов нет…
осознание конечно было, но самосознание сознания отсутствовало.
из твоих слов явственно виднеется жырная двойственность…
есть я(сознание) и мои состояния… ну должен же почуять этот тонкий вкус омрачения…
привильно сказать-я и есть любые состояния...нет ничего моего.…
хотя даже так кривовато…
ибо есть только сознание проявленное всем.
в абсолютном смысле так и есть. Я говорил в относительном смысле для тебя. Поскольку не слышно что ты переживал в опыте то, о чем пытаешься заявлять. Поэтому не тяни сову на глобус, а. Я то знаю
а что об абсолюте говорить. Чем больше трепешься, тем больше ясно что врешь… вот как ты со своими опытами. Иначе ты бы знал, что нет вообще никаких опытов. потому что все ТЫ. Но тебе хочется трепаться о СВОЕМ великом постижении)
во сне без сновидений(обморок) никаких обьектов нет…
Спасибо, что признался, что сон без сновидений для тебя — это обморок. Объект во сне без сновидений тоже есть — это пустой экран, на котором ранее показывали кино-сновидение. Но, у тебя нет такого опыта.
осознание конечно было
Откуда осознание, если сон без сновидения, для тебя, это обморок? Запи*делся!
осознание конечно было, но самосознание сознания отсутствовало.
Такое может быть только во сне со сновидением, когда смотришь кино вовлечённо, но себя, как зрителя, не наблюдаешь. Во сне без сновидения такое невозможно.
Короче, пи*дишь! Тьфу на тебя!
bodh45
137 комментариев
а прощать?
— такое впечатление, что ты сам не понимаешь, что пишешь. Так?
Разберись ка милый человек с идентификацией и сознанием…
Еще раз. Ты в бессознанке как можешь что-то любить?
Или для начала чтобы возникло чувство нужно идентифицировать? Ну хотя бы «образ божий»…
Чё ты несешь?:)
тем более практики… Тут даже по фразе не понятно где три:))
Ладно еще «не можешь любить — прощай»… Хотя тоже вопрос! За шта ты меня простишь, ежели меня не любишь?:))
Это же онанизьм какой-то!
Практикуй!:))
Он не может ни любить, ни прощать. Тупыми ослами всех кличет. Короче, очередные сказки.
Да еще так искажать Христа?! С таким апломбом и уверенностью… Ну точно сатанистка:))
Там написано...«ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО....» Ну и почему у Софы «ТОЛЬКО СЕБЯ»?:)))
Вот вам и адвайта хуяйта:))
Женщина-глыба:))
У одного все, кто с ним не согласен — макаки.
У другой — возлюби только себя…
Вас, сцуко, на Соловки нужно:)) Капусту сажать!
Что б различать например
мороженное и текст на пачке.
Как она может появиться? Просто так отношение не меняется, потому как любовь предполагает как минимум две стороны. То есть, речь о взаимоотношениях. Не обязательно взаиморавнозначных. Можно любить не только человека, но и животное, растение, вещь. Любить — не значит «нравится». «Любить» предполагает какое-то вовлечение себя, своего внимания, сил, своих ресурсов в объект любви. Когда в этом «объекте» появляется частичка тебя, то он становится ценен, важен, любим. Невозможно любить то или того, в кого не вложился. А вот если не появится взаимность — это будет фиаско. Все вложения «испорчены», утрачены и потому любовь может превратиться в ненависть, ибо ненавидим мы то и тех, что отняло у нас для нас ценное.
Сидел бы в своих гнилых постах. Я к тебе и не заглядываю последнее время. Так ты сюда пришёл. Ну получи. Правду про себя.
Щас запоют, что я Бодху подтявкиваю… Да не Бодху я подтявкиваю, себе.
а то у тебя ус отклеился;))
Вспомнилось :D
без любви не может быть никакого прощения…
что такое опыт?-это всегда обьект… во сне без сновидений(обморок) никаких обьектов нет…
осознание конечно было, но самосознание сознания отсутствовало.
а вот ни то ни другое… во какая загогулина…
есть я(сознание) и мои состояния… ну должен же почуять этот тонкий вкус омрачения…
привильно сказать-я и есть любые состояния...нет ничего моего.…
хотя даже так кривовато…
ибо есть только сознание проявленное всем.
тоесть для меня ты решил на относительном уровне поговорить… а так то сам транслируешь чистый абсалют..))
ну ты фрукт…
Субъект — это тоже опыт. Но, не для тебя.
Спасибо, что признался, что сон без сновидений для тебя — это обморок. Объект во сне без сновидений тоже есть — это пустой экран, на котором ранее показывали кино-сновидение. Но, у тебя нет такого опыта.
Откуда осознание, если сон без сновидения, для тебя, это обморок? Запи*делся! Такое может быть только во сне со сновидением, когда смотришь кино вовлечённо, но себя, как зрителя, не наблюдаешь. Во сне без сновидения такое невозможно.
Короче, пи*дишь! Тьфу на тебя!