26 июля 2025, 14:21
ErofeyИнтуитивное познание
Тут у нас есть большие специалисты в интуитивном познании…
Есть простой способ проверить, насколько вы им обладаете.
Берете обычный игральный кубик, бросаете его на поверхность и, не глядя, пытаетесь угадать, какая цифра выпала. (Для особо одаренных сразу скажу, что вероятность выпадения каждой грани 1/6, то есть 16,66%).
Повторяет эксперимент, например, 100 раз, каждый раз фиксируя удачное угадывание. Ну и считаете процент ваших интуитивных прозрений.
Чуйка вам в помощь!
Есть простой способ проверить, насколько вы им обладаете.
Берете обычный игральный кубик, бросаете его на поверхность и, не глядя, пытаетесь угадать, какая цифра выпала. (Для особо одаренных сразу скажу, что вероятность выпадения каждой грани 1/6, то есть 16,66%).
Повторяет эксперимент, например, 100 раз, каждый раз фиксируя удачное угадывание. Ну и считаете процент ваших интуитивных прозрений.
Чуйка вам в помощь!
35 комментариев
Дерзайте.
ПомнИ!
Вдруг приходит некое точное знание, понимание чего-то. (Я сейчас о самых обычных вещах). И это всегда позже подтверждается.
Но ни управлять этим, ни проводить эксперименты… не работает. Она никак не подконтрольна уму.
Как считалось, когда я был христианином, это один из трёх аспектов духовной сферы. Ум для этой сферы — просто щенок на привязи.
Говорю только за себя.
В-целом интуиция — это прямое знание, моментальное… можно и определение почитать, оно в-целом понятное.
В *духовности к ней если применять это слово… это можно сказать конечное знание/реализация без посредников.
В том же буддизме — это можно сказать как-раз и есть тот самый «надмирской уровень» ума, человек/существо пересматривает, что же с ним произошло и знает и пересмотр своего пути и плод, что ушло, что еще осталось… знание самого освобождения непосредственно, т.е. той самой Ниббаны как-раз.
В буддизме мне понятно о чем это. Другое дело уровни реализации и стадии прозрения, этого самого понимания.
Как и у всех,
по разному.
Клоуны боятся объективного свидетельства отсутствия у них интуиции?..
По-желанию, возможно, проясните, т.к. диалоги тут идут и какие-то понимания/не-понимания происходят :DDD
… По-вашему мнению просветленное/полностью просветленное существо обязательно должно обладать такой сверхспособностью (либо другими вместе с ним)?
… На что вы ровняетесь? Вы бы хотели увидеть реализацию кого-то равного, к-примеру, Гаутаме Будде? (… такового существа в ближайшие времена не предвидится, а то и целые кальпы… =))
… И в данном случае насколько понимаю вы делаете попытку разоблачить, т.н. самозванцев? (это уже дело хозяйское :D)
п.с. бессмертие в данном теле обрести… здесь таких не водится, насколько понимаю, ни по взглядам, ни по пониманию. И насколько понимаю это и есть ваш приоритетный путь?
Случилось раз или два это не способность.
Способность предполагает осознаваемое произвольное действие, приводящее к ожидаемому результату.
У Будды в буддизме (причем разные направления в этом плане также могут расходится во мнениях) это может быть одно, в христианстве другое и т.д.
Если понимать под этим — знать все, а что все? Именно все и есть)… но опять же понимание будет разным, даже не смотря на все парами(совершенства), 33 признака великого человека, иддхи (сверхспособности)… знать все по-буддизму может означать например совсем другое.
Здесь можно добавить, что конечно же, например, уровни самадхи (сосредоточения, концентрации) могут различаться у Будды и у полностью освобожденных существ… но само это освобождение, реализация его одна и та же.
… здесь сама цель, понимание вот это важно конечное… так видится.
Мне порой просто неясно/ясно, что люди увлекаются и уходят от сути… т.е. само освобождение упускается из виду.
… если говорить о том, что как подозреваю вы имеете ввиду… то конечно таких существ — единицы в буквальном смысле, причем они появляются крайне редко.
Скоро уже…
но можешь забыть про эту ахинею прямо сейчас…
нечего последние трусы на сайте просиживать…