28 июля 2025, 17:26

О войне с омрачениями...

С грубыми омрачениями проще воевать, чем с тонкими… А если есть ещë и очень тонкие, то совсем беда…
  • нет
(3):  Radha, Vit7, OHA

17 комментариев

Amitola
А разве с омрачениями воюют?
Sergeys
Конечно, воюют… Практикой, например…
Amitola
А нафига такая практика омрачительная?)))
Sergeys
Это какая же?
Amitola
Так ты же про омрачительную практику написал, что ей воюют. Наверное знаешь)
Sergeys
Ааааа. В таком смысле :)
Sergeys
Когда говорят об очистительной практике то имеют в виду очищение… Тогда омрачительная — омрачение :(
Gross_Kino
Проще увидеть, откинуть проще… но видимо и тут не всем.

Вы можете полностью и радикально прямо сейчас заявить и откинуть такие оковы, как «воззрения о я/Я», «сомнение» (в благом и не благом, в правильном пути и нет и т.д.), «привязанность к обрядам и ритуалам» (то что они и ведут к освобождению"?.. а это и есть «сущий примитив» грубо говоря.

Если можете и в уме этого вообще нет, есть понимание такое, то можно только поздравить… вы защищены от плохих уделов… и дело окончательного прозрения/просветления лишь вопрос времени (это неизбежно).


… могу для поддержания топика и некоего диалога вам подкинуть =))
Sergeys
Кидайте… Откинуть окову… Не так и просто. Твердишь: это не я, но знаешь, что это ты…
Gross_Kino
Без этих оков… это уже арья, т.е. минимум Сотопанна; можно лишь повторить..
У таких людей фактически на очень высоком уровне щедрость/нравственность к тому же и в целом понимание конечно же.


Считается «действительно», что просто… откинуть нижние т.н. оковы… но это в сравнении с более старшими т.с. конечно же прежде всего...

А проще или нет… тут только каждый сам может увидеть в себе… конечно подавляющему большинству людей, т.е. нам «обычным» всем т.с. это думаю совсем не просто...: В


Есть еще тонкий момент, что есть и окова «самомнение» и ее не нужно путать с оковой «воззрения о я» (т.е. неверными взглядами); самомнение уходит полностью только при полном прозрении.
Gross_Kino
… Твердишь: это не я, но знаешь, что это ты…


Это очень кратко, и также следует не забывать кому и что говорил Будда и когда… зачастую звучит слово «бхиккху», монах и т.п.


Есть три характеристики… именно через них также и идет прозрение и затем откидывание оков..

..***То что не постоянно страдательно/неудовлетворительно? То что страдетельно/неудовлетворительно может ли быть я?***
тело постоянно...
чувство...
внимание...
формации...
сознание..

страдательно/неудовлетворительно...?
… это я?...

:DDD

Но конечно же и это очень кратко и требует понимания и реализации и более подробного рассмотрения, что к чему)
Если на миг, опять же как кажется что-то там поймал/прозрел? То конечно же это ничего может не значит...

… при настоящем прозрении — именно оковы/клеши отпадают полностью, т.е. ум радикально изменяется и человек/существо уже не возвращается к прежнему… он просто не может… это уже точка невозврата можно сказать.
bogdana
Твердишь: это не я, но знаешь, что это ты…
Ответить

и не с кем воевать…
bogdana
и не с кем воевать
и некому,

но по правилам «игры»-
всё есть.
Sergeys
Наблюдая свет, прошедший сквозь грязное стекло, можно сказать что это свет такой… А можно взять тряпку стекло протереть…
Radha
С грубыми омрачениями проще воевать, чем с тонкими… А если есть ещë и очень тонкие, то совсем беда…
-самая основная беда что воюют по-серьезному
Sergeys
Ну почему — беда? От человека зависит…
Radha
то то и оно, мне лично всё равно)