30 июля 2025, 19:27

Дар: Я свободен!

Это очень простая формула освобождения. Понять, что ты свободен! По своей природе. Осталось лишь сказать «нет» своему добровольному рабству. И оставить его…

Вся несвобода связана либо с ограничениями материального мира и тела-ума, живущего в нем, либо с добровольным отказом от тех или иных решений и планов из-за ряда факторов, которые давят, но не выбирают… Человек это всегда делает сам! А страх, автоматизмы, обязательства, желания, чье-то мнение, приверженность нормам поведения и т.п. — это всего-навсего привычки и рекомендации, а не суровая и неумолимая данность, от которой не отвертишься… Человека в этом плане можно уподобить лошади, которую привели на водопой…

Даже будучи в столь неоднозначном и законопослушном мире, как наш, человек всегда может проявить свою исконную природу просто отказавшись от навязываемого ему этим миром принуждения, приняв величие бытия и немощь тела и ума, с которыми ему довелось здесь родиться…

Человек всë держит в своих руках, но он никогда не должен забывать, что и другие люди также по своей природе абсолютно свободны…
  • нет

139 комментариев

Vit7
я абсолютно тебе верю, что ты свободен!
Но от чего? Прояснишь?
Vit7
я же уже говорил — что высшая форма любви, это поглощение.
Проникновение — фаза поглощения:))
А перед поглощением поглощающийся испытывает оргазм.
Это таковость:))
Sergeys
Я к чему веду… К тому, что человек свободен по своей природе.
Sergeys
А то, что он принимает за несвободу — это иллюзия.
Sergeys
Сначала сам наденет на себя оковы, а потом сокрушается…
Gross_Kino
От жажды(желания/цепляния), недоброжелательности(злобы, гнева), неведения(...)?

Вопрос так… если что навскидку… риторически :D

(кому надо тот поймет, а кто не поймет, тому не надо :D)
bogdana
Человека в этом плане можно уподобить лошади, которую привели на водопой…

Свобода!(попугаям-нам!
bodh45
неужели ты веришь вот в это что написал? человек себя не держит в руках, о каком «все» может идти речь… какая детская фантазия
Sergeys
Знаю… Не можешь — смирись… Или не получается?
bodh45
понял. смирился
Sofa
Дайте определение «человека».
Sergeys
Чистый разум
Sofa
Что человек делает сам? Рождается сам? Контролирует функции тела?
Sofa
Сам насылает на себя болезни? Зачем? Сам выбирает быть педофилом, извращенцем или убийцей?
Sofa
Сам перед рождением выбирает быть калекой? Родителей наркоманов тоже сам себе, да??
bodh45
серегу понесло… к свободе:))
Sergeys
Можно быдо бы сказать «пронесло»… Но как-то звучит не очень…
bodh45
согласен, когда проносит здорово легчает. Только почему ты решил что это свобода неясно
Sergeys
Потому что не нахожу того, что закрепощает…
bodh45
это правильно. Но в названии поста написано — Я свободен! Это весьма смущает, поскольку пока есть некий «Я», он всегда НЕ свободен. Потому что рядом с «Я» всегда есть НЕ-Я.
bodh45
а это неизбежно границы которые ограничивают
Sergeys
Это да… Я условен, но необходим, чтобы обозначить то, что проявляется в теле, живущем в этом мире…
bodh45
опять же, чтобы обозначить свободу, нужно чтобы рядом была НЕ свобода-граница. Ты пережил относительную свободу
Sergeys
Она была, но оказалась иллюзией…
Sergeys
Несвобода…
bodh45
так же как и твоя свобода. поскольку ты-свободный это иллюзия
Sergeys
Поживëм-поглядим…
Sergeys
Свобода как идея иллюзорна, но, будучи осознана, уничтожает другую иллюзию — несвободу.
Scharok
уничтожает другую иллюзию — несвободу.
покажи на примере
Sergeys
Примером можешь быть только ты сам
Scharok
если ты утверждаешь, значит имеешь образ этого. Если такового нет, значит это пустословие.
Sergeys
Может быть, ты имел в виду описание переживания?
Scharok
я имел в виду процессуально. На примере.
Sergeys
Непонятно. Если скажу – прозрение…
Scharok
зрение что-то видит, а прозрение и того яснее. Ты не можешь описать процессы свободы, несвободы, освобождение от того или другого?
Прозрел — это увидел то, чего не замечал раньше. Что увидел?
Sergeys
Что несвобода – иллюзия… Процессы – отождествление/разотождествление с идеями
Scharok
ты прожил свою жизнь в инкубаторе? — как может быть иллюзией воспитание?
Sergeys
Реально то, что неизменно. Изменчивое нереально или иллюзорно.
Scharok
зачем эти фразы-мантры? Тем более профанированые? Реальность априори изменчива, ибо она «дышит» энергией, всё в движении, все ежемгновенно изменяется.
Sergeys
Я тебе объясняю, что такое иллюзия в связи с твоим вопросом по воспитанию
Scharok
уж очень вольно ты пользуешь термин «иллюзия»… Воспитание — это основа, на которую ложатся новые нарративы жизненных обстоятельств. Каждое новое привносит свою лепту, тем самым обеспечивая изменчивость. Но без основы ничего бы не случилось. Тебе никак не освободиться от основы, она — твоя суть, хотя и «прихорашивается или дурнеет» в течение жизни.
Свобода — понятие уместно через призму относительности. Абсолютной свободы, как и чего либо иного существовать не может.
Sergeys
Конечно сам… А кто иначе?
Sofa
Тогда с вами говорить больше не о чем.
Sergeys
Ваш выбор…
Sofa
У выбора нет хозяина.Выбор без выбирающего.
Sergeys
А вы-то кто?
Sofa
Я? Я-информация условно на экране/мониторе.
Scharok
позавтракать успела?
Sofa
Вы хоть азы адвайты пройдите.Какой основной постулат адвайты?
Sofa
Хотя не надо.«Нечего пихать истину в сопротивляющиеся глотки „Н.Махарадж
Sergeys
Захотелось было потроллить, но… Мира вам и радости пожелаю :)
Sofa
Кому вам?)Выдуманной личности?)Большое спасиба!)))
Erofey
Вот интересно! Одни утверждают полную несвободу. Вторые полную свободу. Что за стремление к крайностям?.. По факту промежуточное положение, в чем то свободен, в чем то нет.
Gross_Kino
дак различение важно вот именно; что доступно, а что нет… тут действительно обычно крайности и подразумевают… ничего сделать нельзя и тд

А если и можно — опять же предопределено))


Здесь видится фишка в том… что сразу об абсолютном говорят и туда «метят» в-основном;

Хых… а как же жизнь со всей ее двойственностью, например, вопрос можно задать?

Т.е. «ты» как бы сразу абсолют постиг и все… Ну до поры до времени и это может быть удовлетворительно)
Scharok
например, вопрос можно задать?
задать можно, но вопросы не приветствуются. Потому что априори глупые. вот )
Radha
Это у тебя так видится, что в другом есть крайности, по факту крайности(загоны разные поразмеру) у всех разные. Просто прими свою ограниченность и не навязывай другим свое узкое мировосприятие.
Scharok
выбрось новорожденного в лес и посмотри как он проявит свой ДАР.
Sergeys
А как насчет Маугли?
Scharok
Маугли был подобран обезьянами и тут же стал зависим от того, накормят ли они его, защитят, чему научат…
Safiya
Наверное человек имеет слишком развитый ум, чтобы настолько сдаться. Мы заточены на то чтобы что-то поправлять, улучшать, творить, давать себе задачи и решать их
Sergeys
Ну уж — слишком… В меру… Главное — уметь им пользоваться…
Gross_Kino
Знать то, что необходимо знать ))

Это и есть всеведение то самое...
И даже всяческие иддхи (сверхспособности) и тп не обязательны… основная и главная из этих «сверхспособностей» это и есть знание и реализация соответственно того самого освобождения.
klb
Человек свободен всегда
Люди всегда несвободны
Sergeys
То есть, коллективное — результат деградации индивидуального?
Scharok
без социума нет индивида.
Sergeys
Нет социального существа, но асоциальное пока не умрет, не исчезнет…
Scharok
даже асоциальное пользуется (паразитирует) социумом. Без социума ему не прожить и дня.
Sergeys
Странное заявление. Что, все рассказы о пустынниках и отшельниках — дожь?
Scharok
а они откуда взялись? — не из социума? Откуда почерпнули знания, навыки?
Sergeys
А ты о чем? Выживет ли новорожденный, если его оставить одного в лесу?
Scharok
я о ДАРе свободы. Где он и в чем он? И что такое свобода вообще? — как обычно, всё упирается в относительность, а абсолют снова не в почете.
Sergeys
Так тема об этом
Scharok
вот я и задаю вопрос по теме: как ты себе это представляешь?
klb
Свобода — способность делать то что хочешь когда сам этого хочешь
Scharok
делать то что хочешь
а если тебе это хотение привили? или спровоцировали манипулированием?
klb
Разве это меняет определение свободы?
Scharok
а же не в курсе на какое определение свободы ты опираешься. Для меня свобода — условно относительное понятие, абсолютной свободы не может быть априори.
Ты свободен от Земного тяготения? а от потребности дышать?
Gross_Kino

Выживет ли новорожденный, если его оставить одного в лесу?

… ну мы все-таки не «мир животных»… где фактически сразу и быстро — раз и готово — уж основное все *знает детеныш так сказать...

У нас там… ходить надо учиться… воспитание… и все это довольно долго происходит конечно))

Думаю тут понимание есть это у всех))?
Scharok
тогда о какой абсолютной свободе может идти речь? — ты считаешь это возможным?
klb
Коллективное — ограничения индивидуального
Это не деградация, а развитие
mob
Твоя свобода это радиоприемник…
Sergeys
Почему?
mob
Не знаю. Так происходит… Приходят передачи… А изменить я их не могу…
Amitola
Как же ты их изменишь? Антена настроена на определенную частоту и мысли проникают в черепную коробку,)))
Amitola
Даже волосы шевелятся)))
mob
Вот и волосы шевелятся… Зачем, как… Сие нам неведомо. Но можно выпить чашечку чая.
Scharok
волосы шевелятся…
заметь — сами!
mob
Заметил. А ты? Заметил?
Sergeys
Это да. Свет светит… Но почему-то на выходе так много тьмы…
mob
Тьма это тоже свет. В другом диапазоне. Зрение самонастроится.
Sergeys
Вот-вот… И будешь жить в мире другого диапазона среди похоти и ненависти…
mob
Какой ужас. Что за желания… Ну ладно похоть… Дело житейское… Но зачем тебе тьму в ненависть раскрашивать.
Sergeys
Мне не надо. Я и не раскрашиваю… Это ты назвал свет тьмой…
mob
Не передергивай. Сила ночи сила дня одинакова хуйня. Это ты мил друг делишь, тьма свет.
Sergeys
Делить в нашем мире нормально. А вот материться… Стыдно должно быть…
mob
Все дело в обусловленности персонажа. И уместности мата. Например что тебе приходит в голову при слове хуй?
Sergeys
Прошу в моей теме мат не использовать и общаться по-человечески.
Sergeys
Иначе прошу в моих темах не появляться
mob
Как скажешь дружище… Оставлю тебя с твоим светом. Береги его.)
Sergeys
Спасибо. Успехов…
mob
Андрей мне птичка донесла что я тебе чего то должен? И ты меня за глаза поливаешь не одеколоном? Это правда?
bodh45
это что… сергейс это андрей? как ерофейс александр? у меня когнитивный диссонанс. Я думал это только ерофей такой
mob
Перепутали. Я извинился. Бывает.)
Sergeys
Если это ты мне и обо мне, то неправда. С птичкой что-то не так… Меня зовут Сергей.
mob
Тогда извини, видимо перепутали. Еще раз извини.
Sergiy_f1
Прекратите паяцничать.
mob
Обязательно)
Scharok
трепло за базар в виртуале не отвечает, сраму не имеет
mob
Это ты о джняни?
Scharok
ты знаешь что такое свет?
mob
Нет. Объясни.
Scharok
когда светло
mob
А как быть слепым… Они не знают такого счастья как свет… как с ними быть?
Scharok
как с ними быть?
ну так же как и тебе. Тебе ж не доступен светоч знаний, а потому сидишь в потемках. Судьба.
mob
Ты не ответил. Светоч ты наш.
Sergeys
Есть два вида ограничений: естественные, связанные с телом, и противоестественные — с умом. Если с первыми трудно что-либо сделать, то вторые полностью во власти ума. Для того, кто отождествлен с телом, свобода недостижима, зато тому, кто преодолел такое отождествление, вполне по силам обрести свободу. Если не при жизни, то после смерти… Когда тело уйдет…
Scharok
Если не при жизни, то после смерти… Когда тело уйдет…
точно знаешь? Пробовал?
Sergeys
Не точно… Логика
Scharok
логика, не подтвержденная фактами — пустомыслие.
Sergeys
Факты будут после смерти. А пока логика. Тоже часть нашего мира. И очень неплохой инструмент.
Scharok
так умело уже порядочное количество людей — сотни миллиардов. Никто не передал «оттуда» весточку…
Было бы любопытным увидеть «логику». Покажешь?
Sergeys
Я сказал: неточно, потому что у меня нет опыта после смерти или я его не помню.
Sergeys
Но это не означает, что со смертью всë заканчивается. Думаю, что продолжение будет…
Sergeys
Эти слова относятся к посмертию…
Scharok
тому, кто преодолел такое отождествление, вполне по силам обрести свободу. Если не при жизни, то после смерти… Когда тело уйдет…
мне вправду интересно логическое обоснование. Покажи.
Sergeys
Свобода — это отсутствие грубых телесных и тонких умственных омрачений. Разотождествление с телом устраняет первые, тогда как вторые остаются.
Sergeys
Но и от них можно избавиться даже при жизни. А потому после смерти, шансы стать свободным многократно возрастают…
Scharok
после смерти, шансы
после смерти от любого остается только прах, да и то не всегда. Иное ничем не подтверждается.
Scharok
ничего не понял про «омрачения». А уж об «разотождествлении с телом» — тем более.
Логика оперирует понятиями и их обусловленностями.
Если тело организм умирает, то «оставаться» нечему.
Sergeys
Ну и ладно… Зачем тебе еще одна концепция?
Scharok
ну ведь, говоря об этом, ты хочешь быть услышанным и понятым. Поэтому и уточняю. Я слышал много рассказов о послесмертии, но вот логических выкладок — ни одной. Надеялся, что ты раскроешь тему.
Sergeys
Тебя же факты интересуют…
Sergeys
А концепций на эту тему много.
Sergeys
На мой взгляд очень продвинутой является изложение Тибетской книги мертвых.
Sergeys
Там довольно детально описан период от смерти до воплощения.
Scharok
а, ладно, раз неохота…