1 августа 2025, 08:07
ErofeyК теме иллюзорности личности
Совершенно очевидно, что любое учение, практика транслируются личности. Больше просто некому. Ну хотя бы по той простой причине, что речью и навыками чтения-письма владеет только личность. И в конечном итоге в результате практики тоже изменяется личность.
Но в Адвайте утверждается, что личность иллюзорна, ставится задача распознать эту иллюзорность и выйти на некую основу «до личности», которая является чем то постоянным, существовало всегда и является тем, что все осознает, в том числе и саму личность.
Но в подобных утверждениях сияет гигантская дыра.
Детство… Период, когда человек уже был, ну и основа, естественно, тоже (она же вечная, ни от чего не зависит и все осознает), а вот воспоминаний об осознанном в этом периоде у человека нет… Почему?..
А все просто. Личности ещё не было! Не были сформированы механизмы самоосознания.
Но нам твердят: личность иллюзорна, это обман, иллюзия захватила власть над основой!
Но как может иллюзия повлиять на основу?
Вы видите мираж города в плавающей дымке над шоссе. Но города там нет, это мираж, иллюзия. Она влияет на сам город?.. Очевидно, что нет.
Звучат забавные утверждения, что дети находятся самадхи… Но если взрослый человек пережил состояние самадхи, он о нем помнит, может рассказать и описать. Воспоминаний о самадхи в детстве у вас нет… Вы в очередной раз что то додумали!.. Если основа, к которой вы упорно пробиваетесь, вечна и осознает все, где результаты осознания периода раннего детства?..
Осознает все личность. И никуда от этого не деться.
Но в Адвайте утверждается, что личность иллюзорна, ставится задача распознать эту иллюзорность и выйти на некую основу «до личности», которая является чем то постоянным, существовало всегда и является тем, что все осознает, в том числе и саму личность.
Но в подобных утверждениях сияет гигантская дыра.
Детство… Период, когда человек уже был, ну и основа, естественно, тоже (она же вечная, ни от чего не зависит и все осознает), а вот воспоминаний об осознанном в этом периоде у человека нет… Почему?..
А все просто. Личности ещё не было! Не были сформированы механизмы самоосознания.
Но нам твердят: личность иллюзорна, это обман, иллюзия захватила власть над основой!
Но как может иллюзия повлиять на основу?
Вы видите мираж города в плавающей дымке над шоссе. Но города там нет, это мираж, иллюзия. Она влияет на сам город?.. Очевидно, что нет.
Звучат забавные утверждения, что дети находятся самадхи… Но если взрослый человек пережил состояние самадхи, он о нем помнит, может рассказать и описать. Воспоминаний о самадхи в детстве у вас нет… Вы в очередной раз что то додумали!.. Если основа, к которой вы упорно пробиваетесь, вечна и осознает все, где результаты осознания периода раннего детства?..
Осознает все личность. И никуда от этого не деться.
59 комментариев
Есть и такая «сверхспособность», как вспоминание прошлых жизней....
но… вот про эту «основу», «субстрат» и т.д.… здесь уже конечно же «вопросики» могут возникнуть… да которая еще что-то там осознает.
***
Вот то… что «личность» просто так убирают — нет и все… без всяких прояснений о чем это, это конечно же...«из пустого в порожнее».
Внимание, осознание конечно же к личности/существу относятся...
В адвайте видимо принято так (мб это здесь так культивируется именно, т.е. на сайте или от высказывания некоторых мастеров от адвайты), что осознание первично..=)
Игнорирование реальности, эволюции знаний — поставило в дурацкое положение немало религий и учений. «Продвинутые» пытаются адаптироваться, а вот косные обречены деградацию. По сути, живущие по сей день «экзотические» учения — заслуга индивидов, которые пытаются реализовать себя на уже готовой платформе, но уже с приставкой «нео», ибо заслуги прошлых гуру не в счет, все лавры хочется пожать единолично.
Можно привести такую аналогию. Есть система видеонаблюдения. Камеры пишут все на носитель непрерывно. Это процесс сознания. Все.
Пока не возникла личность ( или ее упрощённый аналог в виде некоего алгоритма), которая из этого потока образов начнет формировать нечто, некие интерпретации и описания, осознания нет.
Т.к. что это за сознание и осознание. Конкретно определений могут не дать. Да еще если учесть, что есть различные контексты..:D
«сознание — процесс, осознание — не процесс»… например, ну и что? А дальше то что — что это дает? И тд и тп
Особенности ума все-таки есть у нас/существ т.с. различные...
иначе не было бы христиан, атеистов, буддистов… снобов… и т.д. В-общем сансары вообще...:DDD
***
Например, могут возникнуть или нет такие вопросы:
Процесс, а в чем этот процесс, что это за среда?
И здесь уже *основы «вылазят»… сознание — это материя или нет?
Часто кроме того в контексте ум и сознание используются, как синонимы. Но строго говоря само сознание не зря отдельно выделено, как то, что входит в понятие ума… в ум входит и активное мышление, конструирование т.н. — это уже не сознание; чувства — это также не сознание… та же осознанность (различение, внимательность) — это не сознание… ЭТо как примеры.
но… все это взаимосвязано и взаимозависимо в тоже время. Т.е. о каком-то там чистом/пустом сознании говорить… такого нет — его просто не бывает.
*** Про объекты *хорошо, такая модель как-раз близка к понятию сознания, т.е. это именно вот эта «функция» — <<склонение к объекту>> прежде всего, это и есть сознание. Различение — это уже и будет осознанностью, вниманием.
На примере системы видеонаблюдения запись — всего лишь запись, процесс создания образа.
Ум — способность созданными образами оперировать.
Тоже уже пальцы тут стёр, с терминологии и понятийного аппарата надо начинать!
А вот под публикацииями о проявлениях личности (которые иллюзорны), и отдельных персоналий (якобы распознавших иллюзорность личности), вот там море
поносареплик.«Картина маслом»
Во-вторых, процесс исцеления может идти по разному.
Иногда это плавное постепенное улучшение.
Иногда через кризис, ухудшение, с последующим выходом на улучшение.
Иногда через обострение других заболеваний, одно уходит, другое начинается, затем уходит оно и т.д.
Человек не всегда способен понять, особенно при втором сценарии, что лечение помогает. Прерывает и меняет метод, либо дополняет другим. Но первый работал! А внимание переключилось на второй, который и назначается результативным.
Очень многогранная тема…