1 августа 2025, 12:18
Очень точное описание поведенческих стереотипов
Признаки дурачины
Дурак почти не утруждает себя даже минимальным осмыслением сказанного и происходящего. Потому что не любит это делать. Он просто верит во что ему тупо хочется верить и столь же тупо не верит во что не хочется.
Поскольку дурак не осмысляет (и тем более не переосмысляет) известную ему информацию и происходящие в его жизни события, он не учится даже на своих ошибках, не то что на чужих. А поскольку он не учится даже на своих ошибках, то и не признает их.
По жизни, в первую очередь, он будет ориентироваться на якобы свое якобы мнение, которое абы как однажды сформировалось в его расчудесной голове. Дайте волю своей фантазии, подразумевая, что это огромное количество всевозможных представлений о чем бы то ни было. При том, что большая их часть изначально формировалась со множеством каких-либо искажений (не верно понятых смыслов и понятий, перепутанных причин и следствий, ложных жизненных ценностей и целеполагания, извращенной морали и нравственности, необоснованных страхов и всяких суеверий, ну и т.д.).
Далее представьте как ситуацию усугубляет собственное эго этого дурака. Ведь эго чем руководствуется? Эмоциями и любыми своими хотелками. То и другое преимущественно обусловлено генами и базовыми инстинктами (читай безусловными рефлексами), наработанными ранее автоматизмами (привычки и условные рефлексы), ну и в целом биохимией тела. Если обобщить, то все перечисленное отвечает исключительно за ЖИВОТНОЕ поведение, не особо-то отягощенное по-настоящему мыслящим разумом.
Если дураку что-то тупо не нравится, он начинает выпячивать свою самость и любыми доступными способами демонстрировать свою доминантность в данной ситуации. Бить себя в грудь, брызгать слюной, кидаться какахами, угрожать – вот это вот все замечательное поведение приматов. А если ему столь же тупо что-то понравилось, то дурак автоматически становится ведомым. Ну это как в той самой известной песенке: “На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь!”. И более того, как только дурак уверовал во что ему срочно захотелось уверовать, он аки цербер становится на стражу своего нового “познания” будто на защиту своего личного святого Грааля (пока не этот Грааль не наскучит или не появится более привлекательный).
А теперь представьте еще один нюанс, отягчающий данную ситуацию. Дурак тянется к себе подобным дуракам, т.к. у них всех ОЧЕНЬ много общего. Говорят они на языке своего уровня понимания из-за схожих интересов, представлений и хотелкок – все это одного поля ягоды. Как следствие, они и учатся преимущественно только друг у друга – у себе подобных. Нетрудно представить качество такого самообучения, при том, что их всех не учили логическому мышлению и даже наоборот всячески его ломали.
dzen.ru/a/aFVIY5Z0UGsffDyt
Через призму этого описания стоит внимательно проанализировать дискуссии на этом форуме.
Дурак почти не утруждает себя даже минимальным осмыслением сказанного и происходящего. Потому что не любит это делать. Он просто верит во что ему тупо хочется верить и столь же тупо не верит во что не хочется.
Поскольку дурак не осмысляет (и тем более не переосмысляет) известную ему информацию и происходящие в его жизни события, он не учится даже на своих ошибках, не то что на чужих. А поскольку он не учится даже на своих ошибках, то и не признает их.
По жизни, в первую очередь, он будет ориентироваться на якобы свое якобы мнение, которое абы как однажды сформировалось в его расчудесной голове. Дайте волю своей фантазии, подразумевая, что это огромное количество всевозможных представлений о чем бы то ни было. При том, что большая их часть изначально формировалась со множеством каких-либо искажений (не верно понятых смыслов и понятий, перепутанных причин и следствий, ложных жизненных ценностей и целеполагания, извращенной морали и нравственности, необоснованных страхов и всяких суеверий, ну и т.д.).
Далее представьте как ситуацию усугубляет собственное эго этого дурака. Ведь эго чем руководствуется? Эмоциями и любыми своими хотелками. То и другое преимущественно обусловлено генами и базовыми инстинктами (читай безусловными рефлексами), наработанными ранее автоматизмами (привычки и условные рефлексы), ну и в целом биохимией тела. Если обобщить, то все перечисленное отвечает исключительно за ЖИВОТНОЕ поведение, не особо-то отягощенное по-настоящему мыслящим разумом.
Если дураку что-то тупо не нравится, он начинает выпячивать свою самость и любыми доступными способами демонстрировать свою доминантность в данной ситуации. Бить себя в грудь, брызгать слюной, кидаться какахами, угрожать – вот это вот все замечательное поведение приматов. А если ему столь же тупо что-то понравилось, то дурак автоматически становится ведомым. Ну это как в той самой известной песенке: “На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь!”. И более того, как только дурак уверовал во что ему срочно захотелось уверовать, он аки цербер становится на стражу своего нового “познания” будто на защиту своего личного святого Грааля (пока не этот Грааль не наскучит или не появится более привлекательный).
А теперь представьте еще один нюанс, отягчающий данную ситуацию. Дурак тянется к себе подобным дуракам, т.к. у них всех ОЧЕНЬ много общего. Говорят они на языке своего уровня понимания из-за схожих интересов, представлений и хотелкок – все это одного поля ягоды. Как следствие, они и учатся преимущественно только друг у друга – у себе подобных. Нетрудно представить качество такого самообучения, при том, что их всех не учили логическому мышлению и даже наоборот всячески его ломали.
dzen.ru/a/aFVIY5Z0UGsffDyt
Через призму этого описания стоит внимательно проанализировать дискуссии на этом форуме.
135 комментариев
Так что как есть, дустом же их не посыплешь. Поэтому — только учитывать, ну и распознавать на ранних стадиях. А первичные признаки на поверхности — они вторят в уверованное ими безоглядно, без тени сомнений.
Смешно:))
Мое «уверованное» ограничивается допущениями, и только. При том, что я в любое время готов посмотреть на свои «пристрастия» с любой другой точки зрения. А это, как ты понимаешь, надеюсь, другая история.
Дело в том, что «уверовавшие» устроили войнушку с несогласными. А несогласные не желают приобщаться к вере. Как-то так.
Ты прав. Как это часто бывает )
Но стоило зацепить человеческие качества или глупость высказываний, всех дружно прорвало.
Любые образы верные, основанные на вере
Это его вера, его мир
Ни вы ни я не исключение мы живём в уверенном нами мире
Сомнительно
Люди просто показывают своё верование
классический адвайтятский перевод стрелок. Кто там вещал о чистоте рядов? О магистральности ресурса? Кто изливает километры помоев на любого с иной точкой зрения? Да ты загляни в историю форумов — там столько срача и дерьма вылито на головы друг друга — и это духовно-просветленные особи? Да позорище!
И ты скажешь мне: Привет! ))
Не дуйтесь!
Может, я уж не такая и плохая?)
Так что, может быть, не все потеряно. Но уже остается мало.
Весь текст топика об этом
Усмотри дурака в себе
Об этом топик
Сансара все-таки безначальна...:D т.е. нет такой «опции» чтобы все и вся прозрело)… Адвайта, особенно *здешьними словами во многом об этом… в том смысле — что да и ладно, это просто «наша (Абсолюта) природа» =)
Но… тут можно двояко посмотреть)
"… как молоко *липнет к молоку, так и они будут липнуть друг к другу в будущем...
как глина липнет к глине, так и они будут липнуть друг к другу в будущем..." Т.е. карма, закон кармы другими словами..
Но, даже и из тех же «адов» выбираются рано или поздно...
Другое дело, что все-равно — все по кругу… исчерпается и хорошая карма также рано или поздно)… это если кто думает, что все само собой получается и чуть ли не «с богами (богом) летает, а то и сам бог» и делать ничего не нужно… якобы «он прозрел» — как пример :) еще одного заблуждения.
Или я ошибаюсь? не догадаешься?
С ехидством тоже не согласен. Я выразил сомнение в твоей адекватности на неадекватную интерпретацию коммента. (нормальные люди в дурдоме не лежат). Хотя… если это твоя норма… Ладно, не буду, а то опять обидишься.
Каждый — «дурак» и.в плену своих представдений
Это результат веры представляющего
Для чего нужно переосмылять? Какой смысл переосмыслять?
Ответ на этот вопрос и есть целесообразность и значимость.
Действия и поведение имеют в своей основе цель и значимость.
Если человек переосмысляет то для него значима цель ради которой он это делает, к примеру, он пытается постичь истину.
Но это может быть и чем-то полезным.
Просто нужно понять к какой значимой цели стремятся другие и если есть возможность помочь, высказывая свое мнение, размышление.
если помочь в том, чтобы направить размышления в определенное русло, то здесь даже и не нужно ждать просьбы о помощи.
Защита (себя) — это вынужденное действие, которое никак не может быть целью… Другое дело, это защитить кого-то, слабого. Это уже может быть целью.