Так кроме стремления занять позицию учителя и ставить диагнозы у одной стороны ничего нет…
И как только ты разрушает ее идею о праве учительствовать, показав глупость и безграмотность, она начинает защищаться. Продолжает лезть наверх, а из за отсутствия аргументов, прибегает к бросанию какахами.
Все. Весь сценарий :)))
у многих людей, особенно заметил это у женщин, есть такое качество усиливать аспекты «признания» человека и использовать как оружие для «добивания».
— ты знаешь, я тут ненароком накосячил, но вовремя спохватился и кое-как исправил ситуацию…
— ну ты и придурок, я всегда считала тебя неудачником!
(а нормально, это когда: — вот здорово, что ты своевременно смог увидеть это и всё поправить!)
Я ВСЕГДА только на своей стороне). Называла и что, он обижался вначале только, потом «привык»)))
И ты бы привык, но эго жмет сильно, а у Ерофея ваще защемило)
да, ключевое — «с разными». И здесь речь не столько о метаморфозе облика, а, как мне думается, об адекватном реагировании. С детьми мы ведём себя как родители или взрослые, с начальством — кто как взрослый, но чаще как ребенок. И это со стороны воспринимается нормально, считается уместным. Представь себе ситуацию, когда работник будет вычитывать директора. Диссонанс неизбежен. Но нередко проявляются особи, которым всё пофигу. Они не чувствуют ситуации. В кинотеатре, например, ведут себя неадекватно: громко разговаривают, ржут, мешают другим. В гостях не учитывают порядки хозяев и т.д.
Довольно давно я ставил эксперименты. Сознательно менял образ человека в своем уме. Так с незнакомыми людьми представлял, что знаю их давно. И поддерживал это представление во время беседы в общем то на нейтральные темы. Все! Это было 100%- е попадание! Все в процессе разговора сообщали, что у них чувство, что они меня знают очень давно.
такое ощущение иногда возникает при общении в поезде с приятным попутчиком. Никто никого не боится, всё временно, а потому создаётся иллюзия полного доверия. А доверять можно только близкому человеку.
ну да, а как иначе? — если чел перестает учиться, развиваться, то рано или поздно в этом изменяющемся мире он попадет впросак.
Не в обиду женщинам, но у них ярче всего может проявляться несоответствие образов. Например, на деловую встречу прийти с декольте до пупка, рассказать историю ни к месту, проигнорировать установленные правила (проехать без билета или не одеть маску по требованию)… Такое поведение женщин почему-то называют непосредственным, а если подобное делает мужчина, то его просто называют тупым. А по сути — неадекватность.
Образ для ситуации — это всё же поведенческая программа, которая обуславливается не только разумом, но и банальным воспитанием, а порой и дрессировкой. Неадекватное поведение на фронте обеспечивает быстрый финал. Там не повыпендриваешься.
«прямое знание» существует. Но это весьма редкий феномен, когда человек знает нечто, чего знать не может.
Хотя это тоже спорный момент, поскольку наше восприятие фактически намного шире того, что анализирует логический ум. От него могут ускользать какие то малозаметные нюансы, например, мелкая мимика, обертона голоса, незначительные жесты, что позднее обобщается в общую картину, которая на уровне логики оформляется в неожиданный вывод.
Scharok
55 комментариев
И как только ты разрушает ее идею о праве учительствовать, показав глупость и безграмотность, она начинает защищаться. Продолжает лезть наверх, а из за отсутствия аргументов, прибегает к бросанию какахами.
Все. Весь сценарий :)))
Я думаю всем интересно
что бы вы его раскрыли.
включая тему топа.
— ты знаешь, я тут ненароком накосячил, но вовремя спохватился и кое-как исправил ситуацию…
— ну ты и придурок, я всегда считала тебя неудачником!
(а нормально, это когда: — вот здорово, что ты своевременно смог увидеть это и всё поправить!)
И ты бы привык, но эго жмет сильно, а у Ерофея ваще защемило)
Но вот вопрос: насколько здоров рядящеся в халат лекаря?..
Но чаще всего люди ведут себя «как получается», всё само )
Не в обиду женщинам, но у них ярче всего может проявляться несоответствие образов. Например, на деловую встречу прийти с декольте до пупка, рассказать историю ни к месту, проигнорировать установленные правила (проехать без билета или не одеть маску по требованию)… Такое поведение женщин почему-то называют непосредственным, а если подобное делает мужчина, то его просто называют тупым. А по сути — неадекватность.
Образ для ситуации — это всё же поведенческая программа, которая обуславливается не только разумом, но и банальным воспитанием, а порой и дрессировкой. Неадекватное поведение на фронте обеспечивает быстрый финал. Там не повыпендриваешься.
Три опасных спутницы лжи на букву «Х»
Хотя это тоже спорный момент, поскольку наше восприятие фактически намного шире того, что анализирует логический ум. От него могут ускользать какие то малозаметные нюансы, например, мелкая мимика, обертона голоса, незначительные жесты, что позднее обобщается в общую картину, которая на уровне логики оформляется в неожиданный вывод.
не встречал.