4 августа 2025, 18:55
AjnaYogaСкажи мне, кто твой авторитет и я скажу, кто ты.
Изучать Духовную Науку и строить свою теорию по художественным писателям-фантастам аля Зеланд, Лукьяненко, Пелевин, Кастанеда, Хольм ван Зайчик (совместный псевдоним российских писателей-фантастов и учёных-китаеведов Вячеслава Рыбакова и Игоря Алимова) и т.д. — это детский сад, оскорбление интеллекта. На начальной стадии духовного развития простительно. Но, в процессе взросления, продвижения по Пути мы перестаём читать сказки, фэнтези и прочую поверхностную литературу. Нам хочется погрузится глубже в Духовную Науку, разобраться как всё устроено, в механизмах, тонкостях, деталях. Тогда придётся изучать более серьёзную литературу, традиционные Учения, написанные Махасиддхами, а не фантастами. Падмасамбхава, Наропа, Патрул Ринпоче, Далай-лама, Абхинавагупта, Свами Лакшманджу, Йогананда и др.
Это сложно. Понимаю. Но, рано или поздно придётся взрослеть.
Мастер Данг передал Высшую йога-тантру на широкую аудиторию. Объяснял просто. Зацепил большой пласт разношёрстной публики, в том числе и шизотериков. Но, чтобы более глубоко понять метод Данга и не застрять на промежуточной стадии, нужно изучать другие Учения из класса «Высшая йога-тантра». Это стандартная, распространённая практика. Т.к. всё познаётся в сравнении. Если вы почитаете комментарии на какой-нибудь тантрический текст, то увидите, что автор ссылается на другие тантрические тексты. Сравнительный анализ разных Учений поможет продвинуться дальше по Духовному Пути.
t.me/ajnayogasamadhi/358
Это сложно. Понимаю. Но, рано или поздно придётся взрослеть.
Мастер Данг передал Высшую йога-тантру на широкую аудиторию. Объяснял просто. Зацепил большой пласт разношёрстной публики, в том числе и шизотериков. Но, чтобы более глубоко понять метод Данга и не застрять на промежуточной стадии, нужно изучать другие Учения из класса «Высшая йога-тантра». Это стандартная, распространённая практика. Т.к. всё познаётся в сравнении. Если вы почитаете комментарии на какой-нибудь тантрический текст, то увидите, что автор ссылается на другие тантрические тексты. Сравнительный анализ разных Учений поможет продвинуться дальше по Духовному Пути.
t.me/ajnayogasamadhi/358
118 комментариев
Согласно его учению, он единственный человек на планете, который обладает возможностью открывать семь «чакр» человеческого тела
Да уж.))
Согласно учению Мастера Данга он единственный человек на планете, который обладает данной свыше возможностью открывать семь «чакр» человеческого тела через божественную передачу энергии от него самого его ученикам.
Открытия чакр якобы заряжает тело «Универсальной Энергией», которая может быть использована для продления жизни и излечения от болезней, включая рак и СПИД.
Члены секты верят в воцарение утопического «духовного» общества на Земле, где не будет болезней, старения и смерти, оно якобы будет достигнуто благодаря членам секты после фактической гибели человечества из-за различных масштабных катастроф.
Члены секты являют собой потомков древних духовный мастеров Атлантиды и Египта и должны служить человечеству.
Существует много «уровней» учения, все начинается с понятных идей дружбы, любви и избавления от болезней, но по мере продвижения членов секты по «духовному пути» они получают все более и более запутанную систему секретных знаний, а по мере повышения уровня знаний, повышается и уровень «ответственности» перед человечеством и внушается страх перед потерей здоровья и даже жизни при «неиспользовании» этих духовных знаний.
Ладно бы сам лично слышал из его уст. Дык, нет же.
Ты сплетни пересказываешь, как баба базарная. Тьфу! Позорище!
Впрочем каждый сам выбирает для себя «Духовную науку»…
Почему Шура лепит именно за Данга — большой вопрос.
Взрослеть нужно с настоящей наукой. А не вот это вот всё:))
Опять нужно пояснять?:))
ты абсолютно не нужен нигде — ни чистый, ни грязный:))
Если даже есть некое «чистое я», то как оно любит само себя? Вот тебе и двойственность.
Вот как только «полюбила себя» — всё, ты в матрице:))
Им дали жвачку — они жуют.
Предлагаешь жить жизнь горькую, а Амитола не согласен с такой позицией, сахарку ему не хватает)
картина «маслом».
А так же есть «бхакти-йога»...=) Кому-то она нужна именно.
Есть христиане… Библия… и там свои «подразделения» к тому же… даосизм, зароастризм… шаманизм, индуизм… адвайта… дзогчен… махаяна,… ваджраяна,… тхеравада… чань(дзен)… Кому что)
Это все-равно, что, например, с моей стороны заявить… Будда бы большинство из этого т.с. просто бы разоблачил/указал, что не так… но его нет)
Многие из взглядов являются ложными в корне причем… и все это прояснено. Почему именно так.
… но, например, если у человека есть «нужда в Боге», сформирован такой «паттерн» уже в уме… ему так лучше и проще и счастливее… ну никак иначе он не может (или пока не может)… то это его дело и т.д.
***Ты иди своим путем, а я пойду своим… зачем мешать как говорится =) ***
а так то всё просто — есть один, есть много, нет никого.
Это философия.
А метод всегда один — субъект-объект-внимание. Всё.
Все разговоры о «многих путях» — просто треп.
Разные опоры внимания.
Есть различия. Это именно практика и понимание и есть. В этом и суть.
Какой смысл от самадхи и тд может быть, если все возвращается на круги своя? не было такого вопроса, не возникало?
Условно говоря и грубо, то что говориться выше «субъект-объект-внимание» — это сработает так как надо для тех, кто уже именно готов к такому… А так по-«мирски» для большинства это может быть полезно, как некий отдых лишь. Т.к. суть все-равно не улавливается для большинства.
Для примера, вновь, это наставление Бахии… все он полностью прозрел и освободился, услышав лишь это от Будды "… в видимом только видимое..." (и т.д.)
+ тут еще и Тантра упоминается… хотя это уже по сути Ваджраяна...
А что за мастер Данг… это не знаю даже о чем и куда.
Остальные люди адекватно реагируют. На смысл, суть.)
все известные имена, достойные, как учителя так и писатели…
лишние тут только лукьяненко(он тут просто никаким боком)…
Хольм ван Зайчик и данг… это из категории *А кто эти пассажиры?)
твоя просадка под ноунейма из вьетнама говорит все про твой запрос.
если ты понимаешь о чем я…
А ты никого не слушаешь, считаешь себя самым умным. И это самомнение, эго выдаёшь за «сатгуру». Тьфу!
но это только так кажется…
Сатгуру чем хуже вьетмаского кудесника?)
Твой «Сатгуру»- это эго.
но в отличие от тебя уже с правильным пониманием… а это 95 % успеха…
Если их понимание правильное (с твоих слов) и они тебе указывают на ошибки, значит твоё понимание ошибочное. С логикой проблемы?
с сахаджей поттупливание заканчивается.
шо за ничем не мотивированное жлобство… на фотке вроде такой мягкий улыбчивый усатый бульбаш… на батьку похож
Пока что.
А с чего ты решил, что можешь каждого здесь поучать,
Ты почему со мной так разговариваешь?
Жарь блины мужу, воспитывай своих детей. Не лезь в мужские разговоры.
какое же ты дремучее существо…
15 лет тут на сайте хороводы крутишь… а потом закатываешь глазки и прикидываешься первым встречным…
так что не так с сахаджой…
как страшно жить… когда есть такой агресивный саньясин санька…
Вот к чему приводит нео-адвайта. «Что хочу, то творю.»
заявлять, что все в 1- классе.))
Это больная психика.
Поскромнее и поадекватнее к себе любимому и выдающемуся на пьедестале!))
Не думай, что интернет тебя защитит. Будешь проходить уроки.
Но все же подумай, прежде чем опять начнёшь здесь бахвалится своей исключительностью.