7 августа 2025, 14:37
AjnaYogaПросветленный психопат?
Sofa:
Вот что привлекает тебя в нео-адвайте! Безответственность! Оправдание больной психики!
Можно «убивать шутя, не озабочиваясь последствиями»…
Последствия твоих деяний — это для тебя «забота»? И от этой «заботы» нужно избавиться и свободно, «шутя» делать всё, что тебе вздумается?
Чудовищный цинизм! Обесчеловечивание! Больная психика!
Это не Просветлённый! Это психопат!
Просветлённый Ум = Чистый, Здоровый, Сострадательный Ум. Сам термин «Бодхичитта» имеет два смысла: сострадание и Просветлённый Ум-Сознание.
Во всех Учениях Путь к Просветлению — это Путь очищения ума. Т.к. именно загрязнения ума скрывают Просветлённый Ум.
Просветлённый не может быть психопатом!
Добавлю.
Ребёнка учат размышлять о последствиях своих действий. Зачем? Чтобы он ужаснулся от того, что он сотворил, сожалел, раскаялся и больше так не делал. Это воспитание, взросление. Человек учится на своих ошибках.
Просветление не меняет поведения. Убиваешь уже шутя, не озабочиваясь последствиями.
Вот что привлекает тебя в нео-адвайте! Безответственность! Оправдание больной психики!
Можно «убивать шутя, не озабочиваясь последствиями»…
Последствия твоих деяний — это для тебя «забота»? И от этой «заботы» нужно избавиться и свободно, «шутя» делать всё, что тебе вздумается?
Чудовищный цинизм! Обесчеловечивание! Больная психика!
Это не Просветлённый! Это психопат!
Просветлённый Ум = Чистый, Здоровый, Сострадательный Ум. Сам термин «Бодхичитта» имеет два смысла: сострадание и Просветлённый Ум-Сознание.
Во всех Учениях Путь к Просветлению — это Путь очищения ума. Т.к. именно загрязнения ума скрывают Просветлённый Ум.
Просветлённый не может быть психопатом!
Добавлю.
Ребёнка учат размышлять о последствиях своих действий. Зачем? Чтобы он ужаснулся от того, что он сотворил, сожалел, раскаялся и больше так не делал. Это воспитание, взросление. Человек учится на своих ошибках.
84 комментария
Наоборот тоже верно. Жене своей дай почитать что пишешь тут. Если она у тебя есть конечно. Или Ерофей когда слюной брызжет. А ещё дед-шарок с будуна тоже бывает далёк от просветления. «Просветления» в твоём понимании конечно же.
И, опять же, воззрения, цель, понимание, практика… образ жизни — все это важно. И у людей это различно… вот и результат.
Все-таки… какой-то «закон» и тут признают… другое дело, что он очень сложен может быть и до конца по сути его никому не дано осознать — то бишь всем нашим умам. Но, то что все возвращается — это однозначно...
Поэтому и говорится...«Не делай зла, совершай добро и очищай свой разум… вот учение просветленных.» Дхаммапада
Настоящая тантра внутри, не увидишь.
Это дорогого стоит…
открываешь ютуб…
суповойнабор…Нет желания препираться.
С тобой никогда диалога нет. Софа в домике
Сильное реагирование, эмоциональное, с действием, всегда означает полное отождествление с личностью, никакого там просветления
А важность только себя и иллюзорность остальных личностей это и есть психопатия.
Пока есть ощущение что есть некий ‘ты’, ‘другой’, то есть соответственно и ‘я’, именно так проявляет себя двойственное восприятие, в виде разделения и реагирования
Давай без милочки
И почему что-то должно быть сущностью чтобы отождествиться? При чем здесь сущность?
:DDD
Что это за живая сущность у вас?… ну так ради интереса)
Для меня это видится так — это все еще та же окова «воззрений о я»… и конечно же самомнение (не буду прям резко заявлять(т.к. какой-то процент все же можно оставить на погрешность)… но скажем так — конечно оно тут есть у всех без исключения). Если кратко.
Т.к. прежде всего «всеотца», творца и т.д. — я в конечном итоге — не нашел для себя… А именно это для «Библии»… христианства и т.д. и важно прежде всего.
Для меня понимание же в том, что важно именно правильное освобождение.
Наука на своем месте, буддизм на своем, христианство о своем...
С точки зрения науки и таже психология строго говоря — лженаука. И справедливости ради и Абидамма буддизма, т.к. там в основном о сознании… Сознание это не материя.
Насколько понимаю и знаю наука зачастую избегает вообще этого термина «созание», т.к. нет мат. модели… как наука будет измерять сознание например? И т.д.
Тоже самое и о различных воззрениях можно сказать и прочем. В Дхамме есть взаимозависимое возникновение...- это о сансаре, как этот процесс происходит.
«Нет-я» — грубо на наш язык если переводить, безличность — это одна из основных отличий буддизма и есть — выделяющая его от всего остального. Это не игра какого-то там Брахмана и т.д. и т.п. А почему? Вот почему зачастую и не стоит объяснять, т.к. запроса нет как такового.
бывает лишь можно поговорить порой, так для интереса ввиду особенностей ума… и на этом все)
Т.к. эти скрытые склонности очень глубоко сидят, например. И хоть и доступно всем… но порой (или до поры до времени) с этим ничего нельзя поделать.
Випаласса этот называл Будда — начинается как-раз с воззрений… и там уже пошло поехало — выстраивание.
Ну не так и реален этот мир, ну так и концепции о концепциях такие же иллюзии, расслабьтесь чутка)) отложите священный меч