О плодах

Как бы кому это не нравилось.

что внутри нас заставляет выдать именно эти дороги»

Именно… выдать эти дороги… Что нам выдет эти дороги.
И вообще хватит этого самобичевания. Наконец то ты осознал что ты…

Пустышка

)))

ну не зря сказано «лучше быть чем казаться»…

Здесь дело в намерении конечно во многом.
А также многое прояснения требует… а это опять же возврат к тем самым воззрениям и т.д. Все само — может привести к пониманию, что нет никакого ответа ни за *хорошие, ни за «плохие» т.с. — это конечно же не верное воззрение.

Здесь сам принцип «безличности» не разобран более-менее на уровне концепций… не говоря уже об опыте правильном и т.д. Имею ввиду — когда говорят — будь что будет, поток сам вынесет куда надо и т.п.
Вынесет… но ужасаться будет поздно, как говорится, как пример :))

Сложно говорить о мотивах
порицаемых вами людей.
Какие в них причины такого поведения.

Если продолжить, то и «состояния» или даже «правильные состояния», которые действительно были… могут вообще ничего не дать по итогу… Как и в плане проявления здесь и сейчас — по крайней мере *хорошим человеком минимум… так и, не говоря уже о прозрениях/плодах и продвижениях дальше.


А так конечно соблазнительно...- Все понято.

В-общем для *ленивых, повторюсь одним словом :)

По мне… уже приводил для разнообразия… проверьте хоть недоброжелательность например — до какой степени у вас/в вас ее нет? Или вообще этого нет мб (вот фантастика прям =), я б в прямом смысле такое существо хотел бы воотчию увидеть и пообщаться).

Ежели говорится — нет вас нас… ладно по-абсолютному хотят… тогда посмотрите на этот процесс непосредственно — есть ли он? До какой степени если есть? Или нету?

А про «абсолюты» конечно хорошо говорить и пути без пути...:D ///ну тут хозяин барин — пущай кто-то и так бродит, раз по-другому никак)

Здесь такое дело видится...
Что вот эти различия и понимания и «вылазят», т.е. опять же все начинается с воззрений.

Здесь все-таки адвайта в-основе… причем не понятно зачастую...«когда в друзьях согласья нет».

Есть джняни (джняна — знание, знающий) и… все остальное...:D
Про личность — здесь уже *тяжко будет, как понимаю… т.к. по-этому воззрению — без разницы… что там и кто там… и в плане нравственности и т.д. и в плане ума — остается там еще что-то, всплывает цепляние это или нет. Хотя даже и Н. Махарадж — говорил, что-то там о «глубине» и «поверхности»… Но по сути все-равно… по итогу — никак может быть не видно. Лишь по воздействию слов и этой самой… личности :D… можно «узнать» сделать вывод...:D

В этом плане возможно лишь Р. Махарши… еще как-то соответствует *истине* со многими другими (религиями и т.д., что посерьезней в плане реализации)… Но и он говорил и о «самости», «атмане» «брахмане» и т.д. — т.е. тем что ему было ближе и понятнее на словах в выражениях… При чем он также употреблял и такое..."… что данный человек (его помощник в данном случае умерев)… уже не вернется"...«Мысль о не-мысли… последняя мысль Бога...»… Это так… как примеры лишь вспомнились своими словами, кому надо поподробнее и точнее найдут :)


Т.е. если говорить о плодах… то тут непосредственно — критерии нужны, что там у каждого в уме на этот счет или хотя бы кто что знает… у кого это как?

… если универсально говорить — ослабевает ли цепляние к вещам, например, или нет? Если подробно… то тут уж надо послушать, кто о чем)).

… В моем понимании, конечно же это и изменение ума, причем радикальное порой, если говорить о плодах… это зачастую и зовется «знание адаптации»...«знание изменения рода». Соответственно и изменения проявлений. Причем если брать нравственность, то человек без плода, просто «хороший» человек и человек с плодом… между ними даже в этом плане может быть целая пропасть, хотя на первый взгляд между ними можно и не увидеть различий.

Вы тут в заглавии о плодах,
а в топе только о пустоцветах.