10 августа 2025, 08:30

Манипуляции

Возможно, я что то пущу, но основное перечислю.
На местном форуме с завидным постоянством используются манипулятивные приемы.
В первую очередь смысловые.
Таки понятия как сознание, ум, разум дух, душа, личность, эго, бог не определены, либо определены частично, что позволяет их использовать самым вольным образом.
Манипуляция крайности. Например, собеседник, опираясь на тот факт, что при рождении человек не выбирает страну, родителей, утверждает, что выбор отсутствует во всем, игнорируя тот факт, что зайдя в магазин за хлебом любой может быбрать между батоном и бубликом.
Манипуляция игнорирования, при утверждении модели, в которой некое гипотетическое сознание знает все, игнорируются периоды детства и старости, в которые личности ещё не было или она уже разрушается, а знания не существует или оно уже утрачено.
Далее следуют коммуникативные манипуляции.
Основная, попытка занять позицию оценивающего и учащего. Как правило она сводится к обесцениванию описанного собеседником (ты ещё не достиг, это промежуточная фаза, — такие утверждения автоматически подразумевают, что делающий их достиг и знает следующую фразу) и последующие указания (делай, смотри, пляши, дрочи в присядку).
Если эта манипуляция не срабатывает, то за ней следует более примитивная.
Манипуляция перехода на личность, горячо любимая частью местной публики. При отсутствии аргументации или ответов на задаваемые вопросы осуществляется попытка перехода к обсуждению личностных качеств оппонента.
Самые тупые особи, ощущая свою неспособность вести аргументированный диалог, переходят к непосредственным оскорблениям, пытаясь переложить боль от осознания собственной глупости, безграмотности и бессилия, на собеседника, который в их интерпретации стал ее причиной.
  • нет
(1):  Safiya
(2):  Radha, Sofa

51 комментарий

Erofey
С манипулятором вести диалог бесполезно. Его цель — внутренне чувство доминирования.
Erofey
Добиваться он ее будет любой ценой, выдумывая, искажая сказанное, ложью и хамством.
bodh45
Очередной утренний шедевр-желяегонное:))
Radha
уже проснулся с этим сценарием, который крутится у него не переставая в голове
bodh45
Не позавидуешь ему
Radha
Бедняжечкаа, ЕрофеЮшка)))
Zemlyanin
Любой может выбрать между батоном и бубликом...

Никогда не пережёвывал очевидное, но почему бы не поразвлечься?

Назовём персонажа — «Любой». Как в опусе Ерика. Итак, Любой пришёл в магазин.

Чтоб произошло это событие, должна поучаствовать, минимум, вся Вселенная. У Любого есть тело, состоящее из миллионов частей. И все они должны функционировать, иначе Любой просто не дойдёт до магазина. Любого не должна по дороге сбить машина, у которой тысячи частей и все они должны работать исправно. Не говоря уж о водителе машины. Любого не должен встретить маньяк с ножом. И с желанием его прикончить. Любой не должен споткнуться и сломать себе, например, ногу. Должен быть магазин. Бублик и батон, как минимум. Ему должны не нахамить продавцы, чтоб у него не отпало желание вообще что-либо покупать. У него должны быть деньги. Соответствующее желание, которое сформировалось всем ходом предыдущих событий его жизни и жизни вообще. В магазине в этот момент должно быть освещение и не погаснуть, как минимум, до конца нахождения Любого в магазине. И т.д. и т.п.

Я сейчас привёл только микроскопический срез происходящего.

В любом действии всегда участвует всё мироздание.

И где же, интересно, тут выбор этого нашего «Любого»?
relsam
Йорик, дорогуша, ты о себе то наконец будешь сказки говорить, сколь говна по жизни пропустил твой кишечник? Или так и останешься положительным его содержанием??
relsam
Хоть раз вними о чем уважаемый исус говорил. В чужом глазе соринку видно а в своем бревна ни. Хера типа нет. Бревно отрицается.

Где та любовь??
relsam
Джизес май ризен оф тудэй))
relsam
Вам бэ в секту срок христианскую сходить. Посмотреть как люди миру рады
Radha
ему видать некуда сбросить, поэтому он здесь опорожняется)), в социуме страшно, могут по роже надавАть)))
relsam
На самом деле это ведь суперпупер — вывалить себя.прямоивот. а чё стрёмно??)
relsam
Я вот)(( сегодня чуть двоих не убил. Сыны по возразсту и только чтр откинулись. Слава им что берега распознали. Иначе было бы. Снова и опять.
relsam
Распознать берега. Понимаешь?)
relsam
То есть некуда себя девать.
Radha
это твои васаны нарисовались, проверочку подогнали)
relsam
Это мой чисто спич. Мой ход.
relsam
Лицом к лицу
Radha
свят свят, ко мне в последнее время чисто по любви нарисовываются), даже такие вот как у тебя)
relsam
Ну Лан, тебе свезло а я созерцаю.

Красоту сынов своих. И дочерей)
relsam
То что нарисовали & сощерцаем
relsam
Потомков наших
relsam
Не, оне все полюбовно конечно. С цважухоб.
relsam
Девочка черная. Идет такая лет тридцать пять

Но а я то молодая фигура, спортивная до одури)(…
relsam
Так повелось. Гены((
relsam
А в кусте пара членов)(
relsam
С ней.

Блин и обижать не зачем
relsam
Всех

Все как мы все читается. По примитиву
relsam
Я это я

И я это вот оно
relsam
Аназата, понимаешь)
relsam
И сахасрарара абсолюта
relsam
Понимаешь. При таком подходе. Им дозволено все.

Но в рамках их разумений
relsam
Никакое я здесь ни при чем) они действуют соответственно программе
relsam
С этиммничеснельзя поделать все совершит момент.
Radha
Самые тупые особи, ощущая свою неспособность вести аргументированный диалог, переходят к непосредственным оскорблениям, пытаясь переложить боль от осознания собственной глупости, безграмотности и бессилия, на собеседника, который в их интерпретации стал ее причиной.
— да уж, полный обзор)
Sofa
Кому известно, что личность появляется или разрушается? Стоит ли вообще вести речь о том, что может разрушиться?
Sofa
Адвайта про нерушимое.
Radha
да личностей там куча появляется, каждый раз новая; с одними персонажами одна, с другими -другая; только он не допирает, хотя считает себя умным)
Sofa
И про выбор задолбал уже.Сколько можно тупить?????
Sofa
Выбор огромен, полки магазинов забиты продуктами.
Sofa
Но какой конкретно товар будет выбран уже предопределено обусловленностями и кармой.
Sofa
Понятно, что Вселенная для блага создала этот суповой тупой набор обусловленностей.
Sofa
Но может уже хватит? Слишком много -то же не гуд.
Erofey
Эк вас корежит!.. Нормально. Так и должно быть! Это отсутствие отождествлении лезет! ;))))
relsam
Так здесь только твои долбанутые идеи))
Sofa
Нравится?)))Всё для тебя.Наслаждайся!)))
Gross_Kino
Cамооправдание еще есть такое слово… могу лишь повторить… Будда называл этот процесс «випаласса». Все начинается с воззрений… они подпитывают мысли т.с. — ум видит картинку соответствия якобы… не так, как есть на самом деле… и по кругу. Кратко так своими словами.
Как, спустя более 25 веков, это в современной психологии называется… не знаю) Отсюда те же самые «манипуляции»… хотя это уже чуть о другом конечно и уже.

… та же камма(карма)… вижу уже начали и тут употреблять и от «адвайты» такое слово. Само понимание и понятие это конечно же посложнее будет. И до конца досконально т.с. в этом разобраться (т.с. стать «ясновидящим») фактически не дано ни кому (… ну ладно погрешность оставим, мб и будут такие единицы… раз 1000 лет например, но не в этом суть).

Карма в буддизме, например, — это именно НАМЕРЕННОЕ действие. Тут от воззрений и понимания и зависит… Нужно различать что доступно, а что нет… Начали также употреблять слово «обусловлено»/«обусловленность»… для меня это уже признак того, что в уме значит уже некие проблески уже появляться начинают.
О Камме и тут было… но уже видимо удалено… Что она делится на действие и результат-випака, т.е. причинно-следственная связь… делиться и по времени — в этой жизни, в следующей, в будующих… И что это конкретно значит для ума в понимании именно — что это значит в этой жизни? в следующей? в будущих (безначальном круге Сансары той самой)? И не только каммой перерождение обусловлено конечно...
Для краткости и говорят, что от каммы зависит… т.к. это фактически наиважнейшее...
Но то, что все предопределено — все обусловлено уже этой каммой прошлой — это не верное воззрение с т.з. той же Дхаммы Будды например. Действия совершаются намеренные непосредственно сейчас… другое дело, что вызреть может и давняя и очень-очень древняя карма..

Человек родился — человек умрет, стареет… болеет и т.д. Это факты и очевидность, например. Если знаешь, что в огонь руку не надо «сувать» то зачем ее туда «сувать»...- это доступно непосредственно, это другой пример...

:D