13 августа 2025, 06:28

За разный *буддизм

Кратко о каждом из шести направлений буддизма: Тхеравада, Дзэн, Тэндай, Чистая Земля, Дзогчен, Гелуг.

… В-виде:
одно предложение;
поэтический образ;
герой из литературы;
психотип мирянина;
образ монаха.


Тхеравада

Одно предложение… Освобождение достигается через строгую дисциплину, наблюдение и мудрость.
Поэтический образ… Поломник идущий по пыльной дороге один, с чашей в руках, ловящий солнечный свет и капли дождя.
Герой литературы… Князь Мышкин (Ф.М. Достоевский «Идиот) — стремление к чистоте, сострадание и простота.
Психотип мирянина… Интроверт, аналитик, склонный к самонаблюдению и жаждущий ясности в духовной и нравственной жизни.
Образ монаха… строгий, молчаливый, живущий в лесу или монастыре на юге, соблюдает Винаю, ест один раз в день.

Дзэн

Одно предложение… Истина — вне слов; будь здесь, в этом мгновении.
Поэтически образ… След дождя на бамбуке, исчезающий, как только ты на него смотришь.
Герой литературы… Мерсо (А. Камю „Посторонний“) — человек настоящего момента, стоящий перед абсурдом с открытыми глазами.
Психотип мирянина… Художник, программист, поэт, ищущий спонтанность и смысл в бессмысленном.
Образ монаха… Лаконичный, с едва заметной улыбкой, пьет чай перед пустой стеной, держа метлу в другой руке.

Тэндай

Одно предложение… Все учения — проявления единой истины, и каждый путь ведёт к пробуждению.
Поэтический образ… Лотос, растущий из илистого пруда, но несущий в себе всё небо.
Герой литературы… Гэндальф (Р.Р. Толкиен „Властелин колец“) — хранитель знаний, синтезирующий мудрость разных времён и культур.
Психотип мирянина… Интеллектуал, систематик, верящий в гармонию разного, ценящий традиции, но мыслящий широко.
Образ монаха… Учёный-монах, ритуальный и сосредоточенный, проводящий время между сутрами и медитацией, с тонким чувством красоты.

Чистая земля

Одно предложение… Спасение возможно по вере и призыванию имени Амитабхи с преданностью и чистотой.
Поэтически образ… Горящая лампа в руках старой женщины, идущей сквозь туман с именем Будды на устах.
Герой литературы… Соня Мармеладова (Ф.М. Достоевский „Преступление и наказание“) — сердце, полное веры и сострадания, живущее надеждой.
Психотип мирянина… Эмпат, уставший от мира, жаждущий утешения, любви и простоты пути.
Образ монаха… Ласковый и певучий, поющий мантру Амитабхи, с чётками в руках, улыбкой на губах и слезами на глазах.

Дзогчен

Одно предложение… Осознай изначальную чистоту ума — прямо сейчас, не добавляя и не отнимая ничего.
Поэтический образ… Ясное синее небо, в котором облака — просто облака.
Герой литературы… Шива Палама (из философских притч) — мудрец, видящий суть в одном мгновении.
Психотип мирянина… Мистик, склонный к переживаниям единства, неформальный, не любящий авторитетов.
Образ монаха… Смотрящий вдаль, босой на горной тропе, смеётся легко и живёт без усилия, как будто всё уже достигнуто.

Гелуг

Одно предложение… Пробуждение достигается через логику, анализ и медитацию на сострадание.
Поэтический образ… Мудрый садовник, выверенно поливающий каждое дерево, зная, что плоды будут нескоро.
Герой литературы… Жан Вальжан (В.Гюго „Отверженные“) — дисциплинированный человек, прошедший путь ошибок, но и путь нравственной победы.
Психотип мирянина… Рационал, с высокими этическими стандартами, склонный к обучению и поиску системной истины.
Образ монаха… Учитель-дебатёр в желтой шапке, любящий логику, сострадание и труд, как неотъемлемые части пути.

  • нет

24 комментария

Gross_Kino
муз. Sting — Desert Rose (Роза пустыни)
х/ф «Маленький Будда» (1993)
relsam
Освобождение достигается
кто и от чего освободился
Gross_Kino
Ошиблись маленько вам не сюда...:DDD
relsam
Тогда построй ещё один забор)
Gross_Kino
конкретное существо от жажды, злобы, неведения. От страданий. Ум и освобождается прежде всего конкретный.

Реальна дуккха — тягость.

И это, монахи, Благородная истина о страдании:

* рождение – это страдание,
* старение – это страдание,
* болезни – это страдание,
* смерть – это страдание,
* соединение с неприятным – это страдание,
* расставание с приятным – это страдание,
* неполучение желаемого – это страдание,
* одним словом, пять совокупностей, подверженных цеплянию, – это страдание.

… Представь, Малункьяпутта, как если бы человека ранили стрелой, густо смазанной ядом, и его друзья и товарищи, его близкие и родственники привели бы врача, чтобы излечить его. Человек бы сказал: «Я не позволю врачу вытащить эту стрелу до тех пор, пока не узнаю, был ли тот человек, который ранил меня, знатным или брахманом, торговцем или рабочим». И он бы сказал: «Я не позволю врачу вытащить эту стрелу до тех пор, пока не узнаю имя и клан человека, который ранил меня… пока не узнаю был ли человек, который ранил меня, высоким, низкорослым или среднего роста… с кожей тёмного цвета, коричневого, золотистого… живёт в такой-то деревне или городе… лук, из которого он меня ранил, был длинным луком или арбалетом…… Точно так же, Малункьяпутта, если кто-либо скажет так: «Я не буду вести святую жизнь… пока он не объявит мне, вечен ли мир или не вечен…» – то всё равно это останется необъявленным Татхагатой, тогда как этот человек уже скончается.

… И что я объявил? «Это – страдания» – [об этом] я объявил. «Это – происхождение страдания»… «Это – прекращение страдания»… «Это – путь, ведущий к прекращению страдания» – [об этом] я объявил.
Поэтому, Малункьяпутта, запомни то, что я оставил необъявленным как необъявленное, и запомни то, о чём я объвил, как объявленное».
Sergeys
Мы сами несём ответственность за то, чтобы открыть для себя это состояние покоя и достичь освобождения. Мы не можем переложить эту ответственность на некую внешнюю силу —например, на Бога. Если мы так поступим, то мы станем неполноценными индивидами, поскольку перестанем отвечать за действия, совершаемые нашими телом, речью и умом. Буддийское понимание заключается в том, что мы лично отвечаем за всё, что мы делаем. Всё в наших руках —совершать ли положительные
поступки или отрицательные.

Лама Еше
Gross_Kino
"… никто не может очистить другого… Посредством ума существо загрязнет себя… посредством ума и очищает.." Дхаммапада, это не Никаи конкретно (т.е. Собрания сутт), а краткие изречения Будды и его учеников… насколько знаю всеми ветвями буддизма приняты конечно.

Принцип безличности… вот это порой требует прояснения… но это уже обычно в дальнейшем. Т.к. может быть неправильно понят… но «воля» эта, воление действительно лишено всякого «я».
relsam
А почему речи о грязи, не задумывался?)

Почему именно грязь??)
Gross_Kino
Потому что суть для начала надо уловить. О чем Будда вообще? О чем первая истина?
relsam
То есть не бог а грязь повсюду
Gross_Kino
К богу вам не сюда, могу еще раз повторить лишь. Для поддерки т.с. сказанного вами)
relsam
Так а давно все ясно уже с вашим буддизмом(
Radha
Каждый персонаж склонен в своем уме выбирать что-то похожее, это в духовности; в жизни в основном ищут противоположное, то чего не хватает.
Мне ближе дзен и дзогчен. А вообще, нужно сотворить свой собственный путь, что и происходит в реале, каждый идет своим путем, пользуясь костылями, оставленными прошлыми персонажами. Сейчас рождается совершенно новый «путь» и он ближе к адвайте. Это- прямое знание, яснознание, прямое слышание- яснослышание, прямое видение- ясновидение.
Gross_Kino
Буддизм, Дхамма она как-раз и универсальна… Как-то «наоборот» попадалось… что кто-то из многих заявляют и заявляют все… что дескать это «религия будущего»...:D… но и Дхамма уйдет рано или поздно — таков закон. Пока еще все же нам доступна.

Если же говорить об окончательном освобождении и о том о чем Будда-то в «конечном» говорил. Конечно это вообще никакой Сансары (и вот тут многое из разного *буддизма просто отпадает). Это конец, если кратко. Другое дело что этот путь совсем не близким может быть для абсолютного большинства.

Сам же он до своей первой проповеди о 4 истинах… встретил отшельника. И сказал ему на его вопрос — «Я совершенно и абсолютно просветленный Будда/Арахат» — непосредственно и прямо… но тот отшельник — не понял этого никак… и просто ушел. И только затем уже несколько позже — он и рассказал о 4 истинах — в первой проповеди… и случился так называемый поворот колеса Дхаммы.

… а так кому что ближе так и идут, для меня конкретно все это «мимо кассы» в конечном итоге оказалось, кроме одного.
Sergeys
кроме одного.
и что это?
Gross_Kino
и что это?


Конкретно тхеравада/Дхамма Будды… Т.е. это непосредственно именно ПК (Палийский Канон) и то что непосредственно от тех, кто этому близок и донес до наших дней, настолько-насколько это возможно, саму суть то, о чем это вообще.
… наряду с «джайнами» это (тхеравада) по-сути наистарейшая *линия передачи*, что сохранилась до наших дней.

… Мне буддизм всегда был близок, так или иначе… но в-целом по-юности… молодости и т.д. конечно просто встречалось и все на этом. Пока однажды наконец не стало «интересно» — о чем же на самом деле — говорил именно Будда. Т.к. зачастую в *другом обнаруживался некий «подвох», а конкретно — таже самая старая и добрая Сансара, если образно/не образно говорить, т.е. ни о каком правильном знании и в конечном итоге освобождении на основе его… там речи и нет, не велось.

… Может быть, как-нибудь соберусь, чуть подробнее напишу что и как у нас было до текущего момента… Где *гуляли, что познавали и еще раз почему именно конкретно для себя к этому и ничему другому и пришли..
Т.к. тут бывало/бывает — запросы и о себе/пути, поподробнее; т.е. людям в-целом интересно на примерах… и просто почитать, что там как у других, как понимаю на пути/жизни.

п.с. Но пока что-то не особо хочется, а может и не зачем это...:DDD
Часто зачастую лучше просто помолчать :))
Radha
что дескать это «религия будущего»...:D…
— уже где-то мелькало, что религия будущего-хрислам)
Понятно, что только обращение вовнутрь, к себе -это и есть единственная религия. А триггером может стать всё что угодно.
Sergiy_f1
Вы уже религию делать собрались?
Я думаю в общем точно не наша тема.
Sergiy_f1
В общем, это в смысле
что в нас тут вроде не религия.
Я так понимаю, что не религия.
Gross_Kino
хрислам)


Что это?
синтез? или просто исковерканное слово...?

… ислам же конкретно, например, уже давно религия с абсолютным большинством последователей (на данный момент конечно не знаю/не интересовался как дело обстоит)
Radha
Что это?
синтез? или просто исковерканное слово...?
— это глобальная религия, которая должна соответствовать глобальному управлению обществом.
Gross_Kino
… хм… все-же =)

фактически во всех религиях упомянуто так или иначе «суть конечная» — *против течения мира, если кратко...

тут конечно к знатокам или лучше именно уже людям конкретно *знающим что по чем — на опыте и т.д. в конкретных взглядах/реализациях и т.п.

… но в целом это всегда практически так — против течения мира… в том и суть =)
Radha
да, Та религия всегда против мира(или так кажется вначале), но она против «твоего мира» —
www.youtube.com/watch?v=uvjj73Qw3-U