17 августа 2025, 11:16
SergeysОбъекты и субъекты...
«Феномен (от греч. φαινόμενον — «являющееся, явление») — термин, который означает некое отдельное явление, данное в чувственном созерцании.»
Я бы сказал не «созерцании», а восприятии. Иными словами, объект восприятия. Субъектом восприятия, в грубом смысле является человек, а в тонком — ум или сознание.
Отождествление ума с объектами ведет к появлению ложного субъекта.
Брахман — это То, что остается после устранения ложного субъекта.
Я бы сказал не «созерцании», а восприятии. Иными словами, объект восприятия. Субъектом восприятия, в грубом смысле является человек, а в тонком — ум или сознание.
Отождествление ума с объектами ведет к появлению ложного субъекта.
Брахман — это То, что остается после устранения ложного субъекта.
(1):
AjnaYoga
64 комментария
как можно отделить ум и сознание человека от него самого? — это же даже не части его, но способности…
не куда не денешься.
Разве что деградация.
я думаю можно описать
достаточно однозначно.
Какая разница?
Ум или сознание?
Можно сказать
что некоторые идеи
логически вытекают.
и так знает кого.
Вы дискредитировали всю идею.
Да же по нужде ходить не нужно.
… например, одна из конечных реальностей «от Будды», в Дхамме… это Ниббана — необусловленная реальность… и она берется, как ОБЪЕКТ именно умом (сознанием)… В случае младших плодов/степеней святости — это было «касание Ниббаны»… старшие же плоды могут уже это непосредственно «воспроизводить»… путем соответствующей мудрости и джхан (их рассмотрения и выход за «пределы»).
Вот это, как пример на субъектно-объктное, всплыло в уме...)) к вашему топику.
Вы вот сначала докажите, что «ложный субъект» — именно ложный!
А Брахман, познать которого невозможно, существует!
Языком базлать и приводить в доки СВОИ ОЩУЩЕНИЯ И ПЕРЕЖИВАНИЯ — отстой еще тот!
До Брахмана тебе как до Луны. Не фантазируй.
Примечательно, что svarupa777 поставил лайк. Это его ошибка тоже.