19 августа 2025, 06:22
ErofeyК теме форума
Интересная тут публика собралась. Можно писать любую галиматью, стишки, рассказы, анекдоты, о вариаторах и поршнях… Никаких возмущений. Адвайта!
Стоит написать о противоречиях в концепции или о стереотипах личностного реагирования, о манипуляциях, вигз поднимается неистовый! Не в тему форума!!!
Але, гараж! Вы даже в этом не можете избавиться от двойных стандартов!!!
Стоит написать о противоречиях в концепции или о стереотипах личностного реагирования, о манипуляциях, вигз поднимается неистовый! Не в тему форума!!!
Але, гараж! Вы даже в этом не можете избавиться от двойных стандартов!!!
46 комментариев
Здесь *публика все-таки «ищущие» (это подразумевается прежде всего) в основе...
Об «адвайтинах»/тех кто *прозрел… сказать в целом нечего на данный конкретный момент. Кратко уже говорили)… речь и тд например.
Какие-то темы уже поднимали недавно...«все ли дозволено и делай что хочешь» — образно говоря или все-таки это не так...
В адвайте в этом зачастую и проблема… что ***суть*** так выражают… что по сути по итогу — вообще нет разницы никакой (может сложится такое впечатление), т.е. что ты «с адвайтой», что ты «без адвайты» =)
… само это цепляние просто игнорируется, тем более скрытые склонности и то что поглубже т.с. присутствует на самом деле...
… грубо говоря "… и пятак дам и в морду дам..."...)))
Все под одну гребенку — и в этом и может быть *опасность т.н., тем более для неокрепших умов, не говоря уже о цельности и самодостаточности именно существа (что конечно же очень не просто добиться)...
Ведь «жизнь»-то может стукануть мало не покажется и снова и снова и снова, пока хоть как-то не отрезвит, хоть на миг)), а тут… как-будто «витание в облаках», можно и так грубо сказать.
...*старичкам уже просто лень видимо, как говорил… что-то тут прояснять.
Кроме того сайт прежде всего конечно же об адвайте, поэтому думаю сильно «сбивать» с этого пути/взгляда не стоит тут, кому-то это близко именно :)
Если до фактов и аргументов доходить, то как правило сам этот опыт/доказательная база… слова — с этим проблемы так же могут быть. Как-например и в Дзэне, справедливости ради стоит заметить и т.д.
… хозяин барин)), как-говорится. В спорах и тп, вот только смысла особого не вижу. В уме все это может очень глубоко сидеть… плюс различные цепляния и т.д. в т.ч. и за какое-то якобы переживание… проживание единства, сна брахмана и прочее, прочее))
до существования страдания/неудовлетворенности еще как-то доходит; но вот до какого-то понимания этого уже явно нет...=)
Мне, например, очень интересно услышать версию, как согласуется учение адвайты со столь сложным устройством бытия, даже с «простой» живой клеткой, не говоря уже о сложном устройстве человека…
Не дождусь, потому как не найдется такой продвинутый адвайтянин. Скорей уж от тебя услышу что-то вразумительное, чем от наших «богов и богинь».
не могут жить без конфликта.
Истина (=реальность) не в том, чтобы определить, что является иллюзией, а в том чтобы осознать, что является реальностью, которая постоянна и вне времени и на фоне которой разворачиваются явления, которые временны, которые появляются и исчезают на экране реальности.
им не нужно что-то выяснять, нет такое потребности.
но есть и такие, у кого такая потребность есть.
Истина их преследует чтобы раскрыться перед ними… )
Об истине много мнений, но ни одно из мнений не является истиной.
Поэтому — не догонит.
И от Раманы Махарши повторенное в т.ч.
Мир — не реален..
Брахман — реален..
Брахман и есть мир..
=)
Упанишады, кришнаиты, индуизм во многом об этом… как-раз… как и адвайта-веданта (а это считается *лучшее из Вед или их квинтессенция и т.д., насколько помню… хотя тут еще зачастую и вскользь удаленно и буддизм некоторые «приплетают», т.к. адвайта-веданта была *выведена Шанкарой, а его все пытались в буддисты записать, коль не путаю, но сам он это отрицал).
… то бишь некоторые личности тут так и заявляют… нет никакой материи и т.д. — все это Брахман и т.д. Или «эй, чувак… ты просто глючишь… это ж персонажи… их нет на самом деле… наслаждайся… аль страдай, как хочешь...» — тут правда две проблемы есть… деперсонализация (потом мб походу сложно из этого вылезти или понять, что вообще о чем), либо откатывание в такое воззрение — как есть только Я (книга даже такая есть коль память не изменяет «Жизнь без головы»)...)… ну и можно еще добавлять и добавлять сюда — самооправдание… ложь намеренная или нет (реализации например, хотя по факту ее и нет) и тп и тд.
))
Адвайта-веданта — Брахман выступает в качестве единственной подлинной реальности, видимый мир рассматривается как иллюзия.
Теистическая концепция Бхагавадгиты — Брахман ассоциируется с богом Кришной, но в большинстве случаев речь идёт о его тождестве с низшей природой Кришны (пракрити).
Движение Бхакти — две концепции Брахмана: Ниргуна — бесформенная, без атрибутов или качества, Сагуна — обладающий формой, атрибутами и качеством.
И всё это придумали люди, сколь значимыми бы авторитетами они не были — это их версия бытия. Так может быть есть смысл не вторить авторитетам, но оглянуться, посмотреть на мир «сегодняшним» взглядом, подумать, соотнести утверждаемое с уже ставшим известным… Нет. Уперлись в «практику», прислушиваются к собственным ощущениям и интерпретирует каждый «гуру» их на свой лад. Остаётся только пожать плечами…
но здесь есть тонкий момент довольно...
Наука не равна религии и т.д.
На примере близкого мне буддизма могу немного рассмотреть. Наука решает свои задачи, буддизм свои… Хоть и говорят, что буддизм основан на интеллекте, знании и науке… Но смешивать и пытаться свести к одному тут явно никак не получится...
Наука никаким образом «доступа», например, к сознанию не имеет… и т.д.
Подробнее конечно слишком не буду, дабы и не ошибиться и в заблуждение не ввести...:D
Cознание(ум) — это не материя… оно опирается на материю в данном случае лишь. Это именно «склонение к объекту» — вот это и есть сознание… можно сказать *собирает воедино, *заставляет работать остальное, как единое целое — сознание глаза… сознание уха… сознание ума.
С т.з. науки и психология, строго говоря, опять же — лженаука и тп
часто на 2 крайних делят… этернализм — вера в вечное я (душу… атман и т.д.) и аннигилизм (т.е. хоп и все грубо говоря, уничтожение этого «Я» при смерти). Буддизм и то и то неверным признает, к примеру.
наука же насколько знаю вообще термин такой как «сознание» избегает в целом.
Неудержался.
А что не так?
решили всех «локтями растолкать»?
Да со всеми бывает думаю))), кто-то может по кнопке промахнулся, аль в сердцах лайк/дизлайк влепил… Ты осудил/похвалил… а человек уже другой :D по-Толстому)
Гордо могу заявить, что ни одного дизлайка тут не влеплял никогда :DDD например (иль не помню ))) )
Меня просто пугает тема подмен.
Я не знаю по какой причине
в меня проблемы возникали.
в основе для ищущих и тд
можно сказать и о просветлении том самом прозрении в целом, если расширить чуть
… вот свяжите свои изобретения со словом просветление иль адвайтой… в этом ключе выразить можно как-то...
А так говорили же вам люди вроде как, что есть специализированные места и тд для такого, т.е. изобретателей и тд
… Перельман вообще «вон» от миллиона долларов отказался… Ему по сути кроме его темы — этот «мир не интересен вообще».
***Математик Григорий Перельман: Зачем мне миллион долларов? Я могу управлять Вселенной. Я могу вычислять «пустоты».*** =)
Механика и Гидравлика
это такие науки!
между серьезными разговорами
о Реальности и Адвайте…
с вашим Буддизмом делаете?)
… впрочем, дело-то ваше конечно же.
Вот, как пример, например, его видения конкретно. Как он именно рассуждает и т.д.
хозяин барин
А вообще есть живут люди хорошо,
и вещи имеют.
что Лития мало,
это серьёзная проблема,
а в общем вещей много.