менянет...

Менянет — как автора.

… хм… а что меняет)?


Допустим, как пример (который конечно не *верен =) )… что понимается под «тонкими отождествлениями» в вашем понимании?

Вот пример, смотрите… допустим у человека нет отождествлений и тяги к тонкоматериальному… бесформенному… т.к. он вообще не представляет о чем это и что это… — ладно, так еще можно как-то *понять* (хотя и это «неверно» в-целом) =)

… но что меняет-то? Возьмите обычные «высшие» оковы т.с. которые можно и на наших примерах… без всяких там миров высших и прочего привязок рассмотреть...

Точно нет отождествления «высшего» =)? То бишь… самомнения, беспокойства… неведения… вот неведения прям точно нет? Например. Это я вам говорю от того что близко именно мне.

Неведение то самое не зря стоит в самом конце списка скрытых склонностей… а до него самомнение и беспокойство… т.е. они идут как-раз уже после тех самых «тонких отождествлений»...


Так что вы понимаете под тонкими отождествлениями… когда даже тяга/цепляние к чувственному и недоброжелательность может еще присутствовать, а это «лишь» низшие оковы… Под словом нет оковы — то и значит ее в прямом смысле нет, буквально =)

… Могу вам пример привести, хотел бы я увидеть воотчию существо/личность/человека полностью лишенную недоброжелательности… это в прямом смысле исключительная личность, среди мирян это вообще «понятно дело» еще большая редкость… это фактически уже старший плод… дальше только те/то, что зовется освобождением при жизни, т.е. окончательное.


Так что вы например под «тонким» понимаете… И материнским и отцовским?

ЭТо так риторически), сочтете нужным, напишите или нет....)))

Тот, кого нет, не может сказать «меня нет».

У всех менянет ) и так было всегда и есть сейчас.
Но только некоторые реально осознают что менянет здесь и сейчас, а не в уме.